具體來說，測試項目包括Windows 10啟動、應用程序/游戲啟動、復制多個大文件和許多小文件、Office和Adobe應用程序運作時的硬盤軌跡等。

PCMARK 10自帶對比功能，可以看到，除了西數(shù)SN770得分相對略低以外，其余3款SSD分別都達到了4000以上的高分?？梢哉f，4000分基本可以看做一個分水嶺，超過這個分數(shù)的，都是目前消費級PCIe4.0 SSD中的T0旗艦水平。

而西數(shù)SN770的3650分其實也不算低了，也是比較優(yōu)秀的成績，只是和三位大哥同臺競技，才顯得稍微弱了一丟丟而已。

2.LightRoom文件載入時長對比

為了貼合PCMARK 10更傾向于辦公場景的測試，這里我決定實戰(zhàn)一波，在這4款SSD上，分別使用Lightroom導入總大小為6.36GB的191張RAW格式照片，并對導入耗時進行記錄與對比。

4款SSD的導入耗時如下圖所示：

這里還是用圖表來展示，4款SSD中，導入最快的是致態(tài)TiPlus7100的18s，其次依次是金士頓NV3的19s和西數(shù)SN770的19.5s緊隨其后，只是沒想到三星990 EVO Plus的成績要顯著慢了一截。

3.《黑神話:悟空》載入時長對比

接下來還是用實際游戲的載入速度來稱稱斤兩吧。

這里我通過STEAM安裝了128GB的《黑神話：悟空》，并且選擇其中的基準測試項目，來橫向?qū)Ρ?款SSD加載進入測試畫面的耗時。

可以看到，實際加載《黑神話：悟空》測試工具時，速度最快的是致態(tài)TiPlus7100的18.2s，西數(shù)SN770也是基本無差的18.3s，金士頓NV3比二者慢了1s左右，反倒是三星990 EVO Plus加載需要22.8s，耗時還是長得挺明顯。

要知道我可是剛安裝完游戲就立馬進行測試的，理論上來講其實游戲文件應當還處于SLC緩存范圍內(nèi)才對，搞不太懂為啥三星990EP的表現(xiàn)明顯不同，或許是黑猴子128GB的文件體積已經(jīng)超出了其SLC緩存容量的緣故？

專業(yè)向測試

1.全盤讀寫曲線 & SLC緩存方案對比

為了深入探索4款SSD的SLC緩存方案，這里我們對其進行RAW格式下的全盤范圍順序讀寫測試（128KB，Q32T1），并以曲線圖的形式為大家展示，各家方案的區(qū)別一眼就能看出來。

仔細觀察致態(tài)TiPlus7100的全盤寫入曲線，可以看到這是國產(chǎn)SSD中非常常見的三段式特征，標準的動態(tài)SLC緩存方案，特別適合大容量數(shù)據(jù)集中寫入的操作。

空盤狀態(tài)下，致態(tài)TiPlus7100 1TB的SLC緩存在150GB左右，環(huán)內(nèi)寫入速度在5600MB/s左右，調(diào)用了一半剩余空間用于模擬SLC緩存。

最新評論