作為SSD發(fā)燒友，最近一年多以來，我自己已經(jīng)測試過了20多款SSD，也積累起來一些第一手的測試數(shù)據(jù)。

前段時間，朋友@WittmanARC 找我聊天，說起然天一停止更新SSD天梯圖后，近年來新出的產(chǎn)品就沒得參考了，而另一位專業(yè)UP主HOMOLAB雖然提供了更加專業(yè)詳盡的SSD性能對比圖表，但他測試的產(chǎn)品以企業(yè)級SSD為主，OEM消費(fèi)級SSD為輔，零售端常見的型號也不太好在里面找到。

WittmanARC說，要不咱們也簡單做個自己的榜單吧，能給DIYer兄弟們提供點兒參考。所以我們匯總了各自保存的過往SSD測試數(shù)據(jù)，以排除SLC Cache影響后的單隊列4K隨機(jī)讀取性能為基準(zhǔn)，共同繪制出了一份硬盤榜單。

不過有一說一，這份榜單只是管中窺豹而已，更多的只是起到一點點參考作用而已——

根據(jù)Solidigm等機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計，在實際使用SSD時，面對不同的使用場景，對SSD的性能利用也有不同的要求。

例如，對于影音創(chuàng)作者而言，使用需求偏重于順序與隨機(jī)寫入，而隨機(jī)寫入又可以細(xì)分為不同塊大小、不同隊列深度的組合：

而對于電競玩家而言，對SSD的使用更偏向于順序和隨機(jī)讀取，并且同樣會有不同隊列深度、不同塊大小的各種復(fù)雜組合：

而且SSD廠商在對產(chǎn)品進(jìn)行性能調(diào)校時也會存在一個有所取舍的過程，在消費(fèi)級SSD有限的主控性能和親民售價下，是做不到全能的——舉例來說，一款消費(fèi)級SSD，它可能偏向于低隊列下的順序?qū)懭?，也可能偏向于深隊列高?fù)載下的混合讀寫，就連SLC Cache方案和垃圾回收的策略等也有不同的傾向。

由于固件和調(diào)校算法是各家存儲廠商的核心機(jī)密，所以對于普通用戶來說，SSD的性能就跟黑箱一樣。在這種情況下，想要用單獨某一項測試指標(biāo)來完全評價一款SSD的優(yōu)劣，其實是有失公允的。

這就要求我們在測試SSD時，需要采用多種流程和測試工具，從不同的角度來觀察SSD的表現(xiàn)——這個過程跟盲人摸象有點像，得盡可能多摸幾個部位，才能拼湊出對SSD整體能效的印象。

所以說，此前WittmanARC和我共同繪制的單隊列的SLC Cache緩?fù)?K隨機(jī)讀取性能“天梯圖”，只是SSD綜合性能指標(biāo)中的一個小項而已，不能單純以此項指標(biāo)來評價一款SSD的優(yōu)劣。

為了從更多的維度來讓不同SSD同臺對比，這里我匯總了一下近一年以來自己留檔的20多款SSD測試數(shù)據(jù)，繪制成9張對比圖表，希望能對大家起到參考作用。

本次的9張圖表具體涵蓋了以下4個項目：

• SLC Cache緩?fù)鈫侮犃?K隨機(jī)讀取性能
• PCMark 10系統(tǒng)基準(zhǔn)盤測試成績
• 3DMark存儲基準(zhǔn)測試成績
• FIO多隊列混合讀寫性能（FOB全新狀態(tài)）

PS:由于Intel平臺能更好地發(fā)揮SSD的隨機(jī)讀寫性能，所以我自己的測試平臺也以Intel處理器+Windows11系統(tǒng)為主。

本文涉及到的大多數(shù)SSD產(chǎn)品使用Intel i7 13700K+Z790主板來測試，少數(shù)產(chǎn)品的測試CPU為Intel i5 14600KF，極個別產(chǎn)品由Ultra 265K+Z890平臺測試。由于三者主頻相近，在理論上不會出現(xiàn)太大的結(jié)果誤差……吧？

各產(chǎn)品的測試報告也可以在我的歷史文章中找到，有興趣的朋友也可以單獨去看看。

一、SLC Cache緩?fù)?K隨機(jī)單隊列讀取性能天梯圖

關(guān)于SLC Cache緩?fù)?K隨機(jī)讀取的重要性，在我之前的測評報告中幾乎每篇都會提及。

簡單來說，SSD的小粒度隨機(jī)存取性能，是影響我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X時是否流暢的關(guān)鍵指標(biāo)之一。比如我們在進(jìn)行開機(jī)、打開軟件、加載圖片縮略圖等操作時，都會用到這項性能。

雖然SSD的真實使用場景是包含了各種粒度、各種隊列、各種讀寫比例混雜的復(fù)雜流程，但從4K小粒度隨機(jī)讀寫的性能中，我們可以管中窺豹，掀開面紗一角，對SSD進(jìn)行初步的評估。

有人可能會說，全網(wǎng)的KOL都在使用CrystalDiskMark測試SSD，這軟件里不是已經(jīng)有Q1T1 4K隨機(jī)讀寫性能測試了么？

其實是這樣的，我們使用CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、TxBench等測試軟件時，軟件在進(jìn)行測試前，會先向消費(fèi)級SSD的SLC Cache中寫入一個測試用的文件，然后在這個測試文件的容量范圍內(nèi)進(jìn)行一系列讀寫操作。

換句話說，使用此類軟件對這個測試文件進(jìn)行隨機(jī)讀寫測試時，實際是在SLC Cache中內(nèi)進(jìn)行的。本質(zhì)上這些軟件其實都在測試同一類場景，所以咱們自己測的話就用一個CrystalDiskMark就行了，沒必要同質(zhì)化的軟件用好多個，浪費(fèi)時間，不夠professional。。

由于SLC Cache機(jī)制會對保存其中的數(shù)據(jù)提供更加精簡、準(zhǔn)確的FTL映射，這也意味著使用CDM這些軟件測試時，SSD的隨機(jī)讀寫結(jié)果都會被顯著加強(qiáng)，雖然成績很好看，但其實不夠準(zhǔn)確。

實際上，我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X時，打開軟件或者加載游戲等操作，所訪問的基本都是已經(jīng)被挪出SLC Cache外區(qū)域內(nèi)的數(shù)據(jù)，示意圖如下：

這也使得像CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark這類軟件的測試結(jié)果，并不能完全貼近我們的實際使用場景，所以為了貼近實際，有必要排除SLC Cache的影響后，再對隨機(jī)讀取速度進(jìn)行測試。

這一部分收錄了我自己測試過的25款SSD的單隊列4K隨機(jī)讀取速率，可以看到，除了傲騰以外，大部分消費(fèi)級閃存SSD的真實性能，是遠(yuǎn)要比CrystalDiskMark的測試結(jié)果低得多的。

二、PCMark 10系統(tǒng)基準(zhǔn)盤測試天梯圖

有很多朋友很關(guān)注將SSD作為系統(tǒng)盤時的使用表現(xiàn)，但是實際這個關(guān)于是否流暢的體驗很難用語言描述，畢竟主觀感受真的沒有量化數(shù)據(jù)來得清晰。

尤其像咱們?nèi)粘Ｊ褂肳indows系統(tǒng)時，由于系統(tǒng)在后臺運(yùn)行的進(jìn)程往往不受我們控制，很難自行規(guī)劃一個排除變量的測試流程。

所以這里我們使用PCMark10的完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試功能，來對SSD實現(xiàn)量化評估，這項測試包含23項測試場景，每個場景都會運(yùn)行三次，通過對來自常用應(yīng)用程序和常見任務(wù)的相關(guān)實際硬盤軌跡跟蹤，全面反映現(xiàn)在最新存儲設(shè)備的性能。具體來說，測試項目包括Windows 10啟動、應(yīng)用程序/游戲啟動、復(fù)制多個大文件和許多小文件、Office和Adobe應(yīng)用程序運(yùn)作時的硬盤軌跡等。

這里多說一句，使用PCMark這類專業(yè)性更強(qiáng)的軟件，才是通用的、可量化、可被信任的測試流程。

我們自己測試時，不要像某些KOL一樣，將被測盤作為系統(tǒng)盤，使用知名游戲輔助軟件“游戲加加”對進(jìn)行SSD讀寫性能測試，并在SSD讀寫延遲結(jié)果明顯有誤（達(dá)到納秒級，遠(yuǎn)低于CPU 內(nèi)L3 Cache的讀寫延遲）的情況下，來宣稱手里的消費(fèi)級SSD是一款“讀取密集型固態(tài)”。

最新評論