分頁式設(shè)計還是瀑布流滾動設(shè)計？信息量大的網(wǎng)站取舍指導(dǎo)

優(yōu)設(shè)網(wǎng) 發(fā)布時間：2016-08-08 11:16:17 作者：佚名

我要評論

如果你的網(wǎng)站信息量巨大，你會選擇分頁式設(shè)計還是瀑布流滾動設(shè)計？下面就這兩種設(shè)計方式的優(yōu)缺點比較，給大家分析一下到底哪種適合你的網(wǎng)站

Pagination優(yōu)點

1. 雙向互動，讓使用者有時間思索、決策：

閱覽完一頁后，因為還要點擊下一頁的關(guān)系，有機會停頓一下，使用者有個喘息的機會，去思考是否還要繼續(xù)看下一頁。不像infinite scroll，一直出現(xiàn)新的內(nèi)容，不停被喂養(yǎng)信息。

2. 給予使用者較佳的控制感：

在找尋時，pagnation的分頁，會讓使用者知道已經(jīng)找了幾頁。有研究指出到達頁面底端時，有種任務(wù)達到一個段落的感覺，會讓使用者有種愉悅的成就感和控制感。

3. 快速查找過往信息：

相信大家都有過找尋一些歷史消息的經(jīng)驗，可能找了幾頁數(shù)據(jù)，我們就可能10頁10頁這樣跳，大概會抓說可能10頁就是幾天的訊息，可能可以利用頁數(shù)，大概抓到資料會在第幾頁哪個位置。但是infinite scroll就無法做到這件事了，如果要找比較遠的數(shù)據(jù)，就必須一直scroll到底再等待加載，中間加載了許多我們不需要的信息，就為了看比較久遠的數(shù)據(jù)，強迫我們必須經(jīng)歷那個過程。

另外，有時候我們查找一些數(shù)據(jù)，需要再跳回去看的時候，我們大概會依稀記得之前看到的數(shù)據(jù)，大概會是在第幾頁，除了幫助記憶外，可以讓我們可以更快跳到想要的內(nèi)容上。Infinite scroll因為scroll bar長度及位置的不停變動，無法像pagniation易于定位。

結(jié)論

Pagination和Infinite scroll有各自的優(yōu)缺點，運用在適當(dāng)?shù)那榫硶r，可以將優(yōu)點及大化，缺點甚至?xí)D(zhuǎn)為優(yōu)點。Pagination是比較常見的設(shè)計，因為需要點擊才有下頁內(nèi)容，讓人有停頓的時間，適合用在目標(biāo)導(dǎo)向、一些需要思考決策、有目的性的活動，例如搜尋商品，或是找尋數(shù)據(jù)。

而Infinite scroll適合快速且隨意瀏覽的情境，也因為結(jié)構(gòu)較為扁平，適合放同性質(zhì)的內(nèi)容。由使用者產(chǎn)生的內(nèi)容（例如：Facebook、Twitter）以及圖片內(nèi)容（如：Pinterest、Dribbble）都相當(dāng)適合Infinite scroll，而面對較差的控制感、瀏覽器負荷高等缺點，能以Load more按鈕，作為折衷的辦法。

再回過頭看最初的問題，歷史紀錄應(yīng)該用pagination還是infinite scroll？或許一開始數(shù)據(jù)量不大的時候，infinite scroll是好用的，可是當(dāng)數(shù)據(jù)量慢慢累積，需要好幾頁的內(nèi)容時，為了找尋特定目標(biāo)的需要，pagination會是比較好的選擇。

電子商務(wù)究竟較適合Pagination還是Infinite Scroll呢？

我認為，要看情境做判斷。如果今天這個購物網(wǎng)站，比較像是讓人能快速找到所需物品，使用者知道自己要買什么，買了就走，功能性取向的，就使用Pagination較為合適。但如果今天的購物網(wǎng)站，是想要營造逛街購物的氛圍，讓使用者隨意看看，激起購物欲望，那么或許Infinite scroll也是可以考慮的，只是最好能在每個商品的Tile上，能有我的最愛功能，點擊愛心之后，可以收藏起來，避免最后找不到自己心動的商品。

其實有研究指出，pagination會拖慢瀏覽速度，也會讓用戶懶得點擊去看其他頁面的產(chǎn)品，降低產(chǎn)品曝光度。不過另外一方面，使用Pagination，會讓使用者花比較多的時間在第一頁。當(dāng)我們知道這些現(xiàn)象的時候，其實就可以運用一些策略手法，把看似缺點變成優(yōu)點。例如使用Pagination，多數(shù)人都停在第一頁，這時候，第一頁就可以放主打商品。

tf201608061