三、應(yīng)用對比：大內(nèi)存保后臺能力提升200%以上

為了進一步探索大內(nèi)存的性能體驗，我們進行20用連續(xù)打開速度測試以及2輪后臺應(yīng)用情況的測試。

這項測試能夠充分考驗手機在多應(yīng)用后臺駐留時，日常使用流暢度，特別是在高負載情況下手機的真實表現(xiàn)。

在測試之前，我們查看了兩臺手機開機后的運存剩余情況，12GB版內(nèi)存8.4GB可用，16GB版內(nèi)存11.9GB可用。

我們下載了50款第三方APP，其中包含了3款大型手游，對兩款手機進行20 輪應(yīng)用冷啟動進和熱啟動對比測試，記錄下冷啟動所用的時間以及熱啟動后臺保留的應(yīng)用數(shù)量。

首先是20款應(yīng)用冷啟動速度測試，我們將20款應(yīng)用逐一打開，12GB版本的K60總共用時1分54秒44毫秒，而16GB版本的K60總共用時1分41秒14毫秒，兩者差了近13秒，足以見得大內(nèi)存會有足夠多的冗余空間去加載軟件的數(shù)據(jù)，可以大幅提升前臺軟件的加載速度。

測完冷啟動速度，我們再來看看后臺應(yīng)用駐留的情況。

12GB的K60在20款應(yīng)用中共留存了18款A(yù)PP，16GB的K60則沒有一款A(yù)PP殺后臺，20款應(yīng)用全部留存了下來，由此可見大內(nèi)存對于手機后臺應(yīng)用的留存能力，還是有顯著的提升效果的。

在第二輪測試中，16GB版本的K60依然保持著20輪應(yīng)用不殺后臺的良好素質(zhì)，12GB版本則留存了17款應(yīng)用。

在我們開啟的APP中，包含了王者榮耀、和平精英和原神三款大型手游，兩臺手機都沒有殺掉這三款手游，此處也可以看出大內(nèi)存可以實現(xiàn)關(guān)鍵應(yīng)用的?；钅芰?，以游戲為首要?；顟?yīng)用。

此時我們查看了手機后臺剩余內(nèi)存情況，16GB版本的K60在開啟20款應(yīng)用的情況下依然有6.4GB可用內(nèi)存，而12GB的K60僅有3GB可用內(nèi)存，大內(nèi)存版本的剩余內(nèi)存是小內(nèi)存版本的2倍之多，理論上再多開幾款應(yīng)用也同樣可以全部保留。

所以測試到這里，我們可以看出，大內(nèi)存不僅僅是在軟件打開的速度上快人一步，后臺應(yīng)用留存的數(shù)量上也高人一等。

那么，在極度重負載場景下，16GB的大內(nèi)存手機能否與12GB拉開更大的差距呢？

為了深度探究大內(nèi)存帶來的優(yōu)勢，接下來我們進行一組在日常使用手機中，幾乎不可能用到的50款應(yīng)用熱啟動留存重度測試。

50輪應(yīng)用第一輪打開測試，12GB的K60后臺?；顢?shù)17個，16GB的K60后臺?；顢?shù)32個，這差距明顯就出來了，大內(nèi)存的后臺留存數(shù)甚至接近了小內(nèi)存版本的2倍。

也正如Redmi所宣傳的，16GB版本在重負載場景后臺駐留多出228%。

在第二輪熱啟動測試中，12GB版的K60僅有8款應(yīng)用留存，相比第一輪下滑近112.5%，16GB版的K60則能保持20款以上的應(yīng)用留存，數(shù)量為21款，相比第一輪下滑52.8%。

最新評論