二、理論性能測試：內(nèi)存單項提升約9%

我們使用各種性能測試工具，對12GB LPDDR5 3200MHz 4×16bit + 512GB UFS 3.1的Redmi K60和最新的16GB+1TB的版本進行了對比。

為了確保測試的客觀性，我們分別將兩款手機開啟高性能模式，展現(xiàn)出兩臺手機性能釋放的最高水平，并且關(guān)閉內(nèi)存擴展，在室溫25攝氏度的環(huán)境下進行。

至于為什么要關(guān)閉內(nèi)存擴展功能，這是由于內(nèi)存的速率一般在幾十GB每秒，而閃存的速率則僅有2~4GB/s，如果開啟內(nèi)存擴展，手機在高負載內(nèi)存空間不足的情況下，會向閃存借一部分空間。

正因如此，內(nèi)存擴展如果是在低端手機中開啟，在極限負載情況下的確會帶來一定的流暢度，但如果在高端手機上，則會出現(xiàn)內(nèi)存閃存速率不統(tǒng)一的情況，這反而會拖慢手機的運行速度，同時還會伴隨更明顯發(fā)熱的情況。

所以，我們將兩臺手機的內(nèi)存擴展功能關(guān)閉后再進行測試。

1、安兔兔

在安兔兔V9.6.2版本中進行跑分測試，左圖的Redmi K60 12+512GB版綜合得分110.234萬分，右邊的Redmi K60 16+1TB版本綜合得分 110.565萬分。

我們可以看到在內(nèi)存測試項目中，16GB版本以20.23萬的基準分數(shù)超越了12GB版本19.65萬約2.973%。

2、GeekBench

在CPU單項測試中，左圖12GB版本的Redmi K60單核成績1256分，多核成績3994分，右圖16GB版本的K60單核1270分，多核4026分。

單從的測試成績來看，更大的內(nèi)存并不能提升手機的CPU性能表現(xiàn)。

3、GFXBench

在GPU單項測試中，六項1080P常規(guī)測試，左圖的12GB與右圖的16GB兩個版本并沒有拉開太大的差距。

4、Androbench

在閃存測試中，1TB的K60在寫入方面有些許提升，1975.45MB/s的順序讀取速度相比512GB的1907.41MB/s，大約提升了3.567%左右。

隨機讀寫方面，1TB版本速度達到343.67MB/s，512GB的速度為318.46MB/s，大存儲的K60領(lǐng)先了近7.9%。

5、內(nèi)存測試

在內(nèi)存測試中，我們關(guān)閉內(nèi)存擴展進行測試。

上圖的K60 16GB版本復制速度17.02GB/s，寫入速度46.85GB/s。

下圖的K60 12GB版本復制速度16.69GB/s，寫入速度大約為43GB/s。

綜合來看，16GB的內(nèi)存速度相比12GB大約高出了近9%，因此也說明了大內(nèi)存在保證后臺可以駐留更多APP的同時，軟件的切換速度也會有一定的提升。

最新評論