英特爾酷睿Ultra 9 285K/Ultra 5 245K全面測(cè)評(píng)

同樣的硬件配置之下,酷睿Ultra 9 285K在CrossMark綜合生產(chǎn)力方面的表現(xiàn)要比酷睿i9-14900K略低一些,但其整體生產(chǎn)力性能依舊是相當(dāng)可觀。
UL Procyon的視頻與圖片編輯性能,酷睿Ultra 9 285K就要好上不少了,其視頻編輯性能評(píng)分11938,圖片編輯性能評(píng)分11535,都要高于酷睿i9-14900K平臺(tái)。
AI性能評(píng)估
臺(tái)式機(jī)因?yàn)橛歇?dú)立顯卡的支持,所以AI應(yīng)用負(fù)載基本都是在GPU上,CPU及其自帶的iGPU基本不會(huì)參與到常見的AI任務(wù)中。同時(shí)桌面平臺(tái)基本沒(méi)有必須的低功耗環(huán)境需求,所以NPU大多數(shù)時(shí)間也可能會(huì)處于靜默狀態(tài)。不過(guò)如果是商用電腦搭載酷睿Ultra 200S處理器的話,在無(wú)顯卡的狀態(tài)下,處理器能夠輸入較強(qiáng)的AI算力就顯得很有必要了。
所以接下來(lái)我們看看英特爾酷睿Ultra 9 285K和酷睿Ultra 5 245K兩顆處理器的AI性能表現(xiàn)。這里我們主要參考Geekbench AI和UL Procyon的性能指標(biāo)。
首先來(lái)看Geekbench AI的CPU、GPU、NPU的單精度、半精度、量化性能。CPU方面酷睿Ultra 9 285K要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于酷睿Ultra 5 245K的表現(xiàn),畢竟二者的CPU規(guī)格差不少。GPU和NPU由于二者差異并不大,只是頻率方面的一些差異,因此在AI性能方面差不多。
超頻建議
酷睿Ultra 200S系列桌面級(jí)處理器有著不錯(cuò)的默頻表現(xiàn),在性能輸出、功耗釋放、能效比之間達(dá)到了不錯(cuò)的平衡。但超頻方面,筆者個(gè)人建議是:如果不是十分必要,那么還是不要超頻使用。
從實(shí)際測(cè)試來(lái)看,我們手里的這顆酷睿Ultra 200S在超頻方面遇到了以下幾個(gè)問(wèn)題:
首先,整體的超頻空間不大,但溫度變化與頻率提升不成正比。如下圖所示,筆者利用XTU自動(dòng)超頻到5.7GHz,此時(shí)拷機(jī)溫度回到了13、14代酷睿的水平,即便360水冷也是突破了100攝氏度。
其次,超頻后跑分性能不及預(yù)期。CINEBENCH R23多核連續(xù)十次跑分都比未超頻時(shí)要低一些。
因此對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō),結(jié)合頻率提升幅度、溫度表現(xiàn)以及性能表現(xiàn)三個(gè)方面的變化,筆者不推薦超頻。
內(nèi)存性能與延遲
內(nèi)存性能和延遲方面,我們配置了兩條DDR5-8400內(nèi)存,實(shí)測(cè)讀取速度120.87GB/s,寫入131.96GB/s,拷貝108.6GB/s,延遲為83.5ns,整體表現(xiàn)不錯(cuò)。
此外,酷睿Ultra 200S系列處理器在內(nèi)存超頻方面也明顯優(yōu)于14代酷睿,基本不挑主板,相對(duì)差一些的主板也能輕松超到8400MHz以上,而且運(yùn)行非常穩(wěn)定。
評(píng)測(cè)總結(jié)
多年以后回過(guò)頭來(lái)看,我相信Arrow Lake依舊會(huì)是英特爾歷史上最為與眾不同的處理器之一。它是首個(gè)全部采用臺(tái)積電制程工藝打造的英特爾桌面級(jí)處理器;它在架構(gòu)設(shè)計(jì)上著力尋求效率上的提升和能耗上的下降,并且獲得了不錯(cuò)的成果;它是英特爾首個(gè)引入AI功能的桌面級(jí)處理器,標(biāo)志著桌面處理器迎來(lái)了CPU、GPU以及NPU的混合式AI計(jì)算單元時(shí)代的到來(lái)。
在Intel 18A制程工藝徹底成熟,以及相關(guān)產(chǎn)品上市之前,Arrow Lake承載了英特爾桌面級(jí)處理器設(shè)計(jì)的全新思路,它在生產(chǎn)力方面依舊有著不錯(cuò)的效率,或許它的游戲性能未及預(yù)期,但其實(shí)并不會(huì)影響到多少實(shí)際游戲方面的體驗(yàn)。而其能耗確實(shí)得到了有效降低,因此更加省電、安靜、穩(wěn)定。
此外,Arrow Lake的架構(gòu)設(shè)計(jì)依然體現(xiàn)著英特爾在這一方面的深厚技術(shù)積累,異構(gòu)混合架構(gòu)并未讓其核心延遲如競(jìng)品那般大幅增加。不過(guò)在測(cè)試過(guò)程中我們也發(fā)現(xiàn),酷睿Ultra 200S系列目前仍然存在一些優(yōu)化、驅(qū)動(dòng)問(wèn)題,還未達(dá)到它的最佳狀態(tài),后續(xù)隨著相關(guān)優(yōu)化的跟進(jìn),它的表現(xiàn)應(yīng)該會(huì)更進(jìn)一步。
裝機(jī)方面,旗艦型號(hào)酷睿Ultra 9 285K與我們首測(cè)使用的華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板堪稱裝機(jī)絕配,目前已經(jīng)同步首發(fā)上市,這款主板能夠釋放酷睿Ultra 200S系列全部性能,同時(shí)拓展能力出眾,提供高達(dá)6組M.2接口,還有這雙雷電4接口、2.5G+5G雙有線網(wǎng)口以及Wi-Fi 7無(wú)線網(wǎng)卡,功能拓展性拉滿,更別說(shuō)華碩的強(qiáng)大 BIOS還能為硬件發(fā)燒友帶來(lái)無(wú)與倫比的超頻體驗(yàn),并支NPU BOOST、AEMP 3.0等便捷超頻設(shè)置,為大家深度探索酷睿Ultra 200S系列潛能提供有力支持。
相關(guān)文章
銳龍5 9600X游戲裝機(jī)完勝酷睿Ultra 9 285K! 還有必要多花錢追新嗎?
對(duì)于主流游戲裝機(jī)用戶來(lái)講,一千多元的銳龍5 9600X吸引力確實(shí)非常大,那么它和最新的酷睿Ultra 200S相比,誰(shuí)更值得選擇呢?花更多的錢選擇酷睿Ultra 200S是否合理?詳細(xì)請(qǐng)2024-11-08Core Ultra 9 285K VS Ryzen 7 7800X3D誰(shuí)性能更強(qiáng)? cpu游戲性能測(cè)評(píng)
很多朋友都想知道它和Core i9-14900K、Ryzen 9 9950X和Ryzen 7 9800X3D的游戲性能對(duì)比,下面我們就來(lái)看看詳細(xì)對(duì)比測(cè)評(píng)2024-11-01酷睿 Ultra 9 285K和酷睿 i9-14900K怎么選? cpu游戲性能對(duì)比測(cè)評(píng)
定位最高端的酷睿Ultra9 285K,作為新旗艦,和酷睿 i9-14900K性能差異幾何?它會(huì)否辜負(fù)我們的期待,詳細(xì)請(qǐng)看兩款cpu游戲性能測(cè)試2024-11-01功耗大幅降低! Intel酷睿Ultra 9 285K & Ultra 5 245K全面測(cè)評(píng)
本次測(cè)試主要是針對(duì)英特爾酷睿 Ultra 5 245K和英特爾酷睿 Ultra 9 285K兩款英特爾酷睿Ultra 200S系列處理器展開,看看這全新架構(gòu)的一代處理器實(shí)際表現(xiàn)如何?詳細(xì)請(qǐng)看下文測(cè)2024-10-26功耗暴降40%!游戲黨有福了! 酷睿Ultra 9 285K處理器首發(fā)評(píng)測(cè)
我們拿到了酷睿 Ultra 9 285K 這顆旗艦處理器新品,它從平臺(tái)到架構(gòu)都煥然一新,那么它的表現(xiàn)能否讓人眼前一亮呢?詳細(xì)請(qǐng)看下文測(cè)評(píng)2024-10-25Core Ultra 5 245K VS Core i5-14600K誰(shuí)更強(qiáng)? cpu游戲性能對(duì)比測(cè)評(píng)
現(xiàn)在Core i5-14600K的繼任者、新一代入門級(jí)處理器Core Ultra 5 245K已經(jīng)上市了,相比Core i5-14600K,Core Ultra 5 245K的游戲性能差異有多大,是否值得入手?詳細(xì)請(qǐng)看下文2024-11-01功耗價(jià)格低 性能卻更強(qiáng)!酷睿Ultra 5 245K處理器全面測(cè)評(píng)
14600K“接班人”酷睿Ultra 5 245K處理器值得購(gòu)買嗎?它采用6顆P Core性能核與8顆E Core能效核的組合,但由于處理器架構(gòu)的升級(jí),下面我們就來(lái)看看詳細(xì)測(cè)評(píng)2024-10-26酷睿ultra5 245k和245kf有何不同 酷睿ultra5 245k和245kf的區(qū)別
酷睿ultra5245k與245kf的主要區(qū)別在于集成顯卡的有無(wú),酷睿ultra5245k搭載Intel銳炫核顯,可滿足基本圖形處理需求;而245kf無(wú)集成顯卡,需配合獨(dú)立顯卡使用,兩者在核心配置、2024-10-12