英特爾酷睿Ultra 9 285K/Ultra 5 245K全面測評

發(fā)布時間：2024-11-09 09:37:34 作者：佚名

在經(jīng)歷了13代、14代酷睿家族的高功耗炙烤之后，這次酷睿Ultra 200S系列也終于收斂了幾分暴躁，58%的整體功耗降低，讓這顆性能不錯的桌面級處理器以全新姿態(tài)和體驗呈現(xiàn)在用戶面前，那么它的實際表現(xiàn)究竟如何？詳細(xì)請看下文測評

CINEBENCH主要測試的是渲染能力，這部分酷睿Ultra 9 285K的表現(xiàn)就要好上不少了，R23單核得分139，多核得分2416，都比i9-14900K高一些；更新的2024單核得分2531，多核得分43903，明顯要高于i9-14900K。

接下來再看看穩(wěn)定性。通過CINEBENCH R23多核十輪測試可以看到，酷睿Ultra 200S桌面級處理器的跑分穩(wěn)定性顯著提升，這一點與移動級一樣?？犷ltra 9 285K多核跑分普遍超過40000大關(guān)，酷睿Ultra 5 245K則平均達到了25000分，整體跑分相當(dāng)穩(wěn)定。

核心性能最后一部分測試是3DMark的CPU Profile測試，酷睿Ultra 9 285K單線程得分1382，最大線程得分19502，都要高于酷睿i9-14900K。

通過測試可以看到，除了受頻率影響比較明顯的CPU-Z單核跑分不如酷睿i9-14900K之外，全新的酷睿Ultra 9 285K在渲染性能方面其實無論是單核還是多核，都要比i9-14900K更強一些。

「物理性能」

針對游戲的物理性能方面，我們參考3DMark Time Spy DX12和Fire Strike DX11的CPU物理分?jǐn)?shù)?？梢钥吹?，在Time Spy DX12測試中，酷睿Ultra 9 285K得分20702，低于酷睿i9-14900K的24047分，而Fire Strike DX11得分基本持平，這意味著在DX12游戲中，酷睿Ultra 9 285K的表現(xiàn)略遜于酷睿i9-14900K，而DX11游戲的表現(xiàn)相仿。

應(yīng)用性能

理論性能了解之后，我們來看看酷睿Ultra 200S系列桌面級處理器的應(yīng)用性能。這方面主要參考7-Zip的壓縮/解壓縮，物理渲染以及H.264/H.265視頻編碼性能方面的表現(xiàn)。

「壓縮/解壓縮」

首先是壓縮和解壓縮性能。由于酷睿Ultra 200S系列處理器取消了超線程，所以在這方面的效率上自然要比酷睿i9-14900K這種具備超線程技術(shù)的處理器要低不少?？犷ltra 9 285K的壓縮速度為110082KB/s，解壓縮速度為1341450KB/s，都要低于酷睿i9-14900K。