此外還剩一些細(xì)節(jié)，比如拓展接口上，華碩在主板供電旁邊提供1個(gè)20Gbps C口和一個(gè)10Gbps C口前置插槽，旁邊還有一個(gè)6pin獨(dú)立供電讓20Gbps C口能提供60W PD快充。

對(duì)神光同步的用戶，首先對(duì)于玩光的用戶，華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板配備3組5V 3pin RGB燈針，讓整機(jī)輕松實(shí)現(xiàn)燈效聯(lián)動(dòng)。

當(dāng)然除了華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板外，我們這次還使用了全新龍神3 EXRTREME水冷，這款水冷采用ASETEK八代V2水泵方案，散熱表現(xiàn)更佳。還搭載3.5英寸的LCD屏幕，可自定義圖形和動(dòng)畫。加之更具立體感的冷頭ID設(shè)計(jì)，進(jìn)一步提升顏值。

測(cè)試項(xiàng)目

「理論性能」

待機(jī)/滿載/游戲?qū)崣C(jī)功耗

核心延遲

CPU-Z單核/多核性能

CINENBENCH R15/R20/R23單核/多核性能

3DMark CPU Profile單線程和最大線程性能

3DMark Time Spy/Fire Strike CPU物理性能

「應(yīng)用性能」

7-Zip壓縮/解壓縮性能

Blender/Corona渲染性能

X264/X265視頻編碼性能

UL Procyon視頻和圖片編輯性能

游戲性能

「生產(chǎn)力性能」

CrossMark綜合性能評(píng)估

「AI性能」

Geekbench OpenVINO CPU/GPU/NPU性能

UL Procyon Windows ML CPU Integer/NPU Float 16 Intel OpenVINO性能

「其它」

超頻建議

內(nèi)存延遲

接下來(lái)我們正式進(jìn)入英特爾第酷睿Ultra 200S桌面級(jí)處理器的首測(cè)。

理論性能評(píng)估

「功耗表現(xiàn)」

酷睿Ultra 200S系列桌面級(jí)處理器著重優(yōu)化了功耗、電壓，避免再次出現(xiàn)不穩(wěn)定的問題。以酷睿Ultra 9 285K為參照，我們來(lái)看看新平臺(tái)在降功耗方面取得了怎樣的成績(jī)？

首先在開機(jī)靜置狀態(tài)下，酷睿Ultra 9 285K的封裝功耗約為14W，比i9-14900K的28W左右要低一半。

「AIDA 64 FPU單拷機(jī)」

在默認(rèn)頻率和電壓設(shè)置下，通過(guò)AIDA 64 FPU的CPU單拷機(jī)測(cè)試可以看到，其CPU封裝功耗最高為231W，CPU封裝溫度平均為94℃，相對(duì)于13、14代酷睿250W以上的拷機(jī)功耗和100℃以上的核心溫度而言要好一些。

「實(shí)機(jī)游戲功耗」

拷機(jī)功耗雖然降的不多，但是在實(shí)際游戲功耗方面，酷睿Ultra 200S系列的表現(xiàn)卻要比14代酷睿好上很多。

此前，i9-14900K的游戲功耗我們最高捕捉到600W以上的平臺(tái)功耗，而在同樣配置的酷睿Ultra 9 285K平臺(tái)上，我們捕捉到的最高平臺(tái)功耗為450W左右，整體功耗顯著下降。

另外我們看看游戲中的CPU功耗表現(xiàn)，根據(jù)測(cè)試來(lái)看，目前酷睿Ultra 9 285K在大多數(shù)游戲中的峰值功耗基本是80W左右，而《賽博朋克2077》我們捕捉到的最高功耗為137W，但這是極少數(shù)的功耗狀態(tài)?？傮w來(lái)說(shuō)酷睿Ultra 200S桌面級(jí)處理器的CPU功耗和整個(gè)平臺(tái)功耗確實(shí)降了不少，更加省電。

「核心延遲」

以往各家處理器核心延遲都比較低的時(shí)候，其實(shí)是不需要進(jìn)行相關(guān)測(cè)試的，因?yàn)槠鋵?duì)用戶而言沒有影響。不過(guò)AMD銳龍平臺(tái)在進(jìn)入Zen5架構(gòu)之后，Zen5+Zen5c的同構(gòu)設(shè)計(jì)出現(xiàn)了大小核間延遲比較高的情況，所以在正式測(cè)試開始前，我們也來(lái)看看英特爾這邊的表現(xiàn)。

通過(guò)Core-to-Core-Latency測(cè)試可以看到，酷睿Ultra 9 285K的核心延遲最高為66.7ns，最低為19ns，平均為40ns，整體表現(xiàn)依舊保持了酷睿系列的一貫水準(zhǔn)。模塊化的分離式異構(gòu)架構(gòu)設(shè)計(jì)并沒有讓大小核心間的延遲受到影響，這在一定程度上反映出英特爾在架構(gòu)設(shè)計(jì)以及封裝方面的功力。

反觀AMD最新的銳龍9 9950X，其核心之間的延遲就比較大了，最高達(dá)到了373ns，平均延遲115.9ns，核間延遲普遍超過(guò)了150ns，整體還是比較高的。

當(dāng)然，核心延遲對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)感知并不是那么明顯，尤其是對(duì)于不玩游戲的朋友來(lái)說(shuō)更是基本沒啥影響，所以這項(xiàng)測(cè)試大家有興趣的了解一下就可以了，不必過(guò)多糾結(jié)。

「核心性能」

接下來(lái)我們看看酷睿Ultra 9 285K和酷睿Ultra 5 245K的各項(xiàng)理論性能表現(xiàn)。這部分主要參考CPU-Z、CINEBENCH以及3DMark這些常用測(cè)試軟件的單核和多核性能跑分。

首先是CPU-Z的單核和多核性能測(cè)試，這里主要對(duì)比英特爾酷睿i9-14900K。

酷睿Ultra 200S的整體架構(gòu)設(shè)計(jì)與i9-14900K有很大區(qū)別，且設(shè)計(jì)偏向也是回歸到降低功耗、提高能效比為主，尤其是主頻略微降低之后，其單核性能相比而言就要低一些了。酷睿Ultra 9 285K單核得分905.6，而i9-14900K為925.8。不過(guò)多核性能方面，雖然Ultra 9 285K取消了超線程，但核心調(diào)度方面顯然效率更高，最終得分達(dá)到了18819.4分，比i9-14900K的16517.4分要高出不少。

CINEBENCH測(cè)試，我們主要參考R23和2024的成績(jī)。

最新評(píng)論