亚洲乱码中文字幕综合,中国熟女仑乱hd,亚洲精品乱拍国产一区二区三区,一本大道卡一卡二卡三乱码全集资源,又粗又黄又硬又爽的免费视频

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 區(qū)塊鏈 > 區(qū)塊鏈技術(shù) > 以太坊怎么了

以太坊生病了?Solana會(huì)超越以太坊嗎?

2024-10-08 08:24:59 | 來(lái)源: | 作者:佚名
以太坊似乎確實(shí)迷失了方向,價(jià)格在掙扎,大玩家正在退出或轉(zhuǎn)向 Solana;以太坊的每周會(huì)議充斥著相互沖突的提案,而“漢尼拔”確實(shí)已經(jīng)在門口:從未有如此多的 L1 鏈直接與以太坊競(jìng)爭(zhēng),不僅是與以太坊本身競(jìng)爭(zhēng),還在挑戰(zhàn)以太坊的愿景和商業(yè)模式

以太坊生病了?Solana會(huì)超越以太坊嗎?在 Uphold Institutional,我們確實(shí)有很多客戶在以太坊上有大量投資,所以我現(xiàn)在被關(guān)于這個(gè)原始智能合約網(wǎng)絡(luò)未來(lái)的問(wèn)題所淹沒(méi),尤其是在 Solana 和其他 L1 鏈的強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)面前。

如今,以太坊似乎確實(shí)迷失了方向。價(jià)格在掙扎,大玩家正在退出或轉(zhuǎn)向 Solana;以太坊的每周會(huì)議充斥著相互沖突的提案,而“漢尼拔”確實(shí)已經(jīng)在門口:從未有如此多的 L1 鏈直接與以太坊競(jìng)爭(zhēng),不僅是與以太坊本身競(jìng)爭(zhēng),還在挑戰(zhàn)以太坊的愿景和商業(yè)模式。

以太坊生病了

不要誤會(huì):以太坊已經(jīng)變成了一門生意。收入來(lái)自交易,盡管我們一再被告知低交易成本符合每個(gè)人的利益,但事實(shí)并非如此。擁有 ETH 的人希望有高額費(fèi)用。他們對(duì)讓寄生的 L2(表面上是為了解決可擴(kuò)展性問(wèn)題而創(chuàng)建)侵蝕他們的利潤(rùn)感到沮喪。費(fèi)用上升,ETH 價(jià)格上升。費(fèi)用下降,ETH 價(jià)格下降。以太坊基金會(huì)超過(guò) 90% 的預(yù)算依賴于以太坊的交易費(fèi)用。大家一致認(rèn)為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)需要費(fèi)用——盡管有許多更公平的激勵(lì)模式例子。以太坊被困在一個(gè)過(guò)時(shí)的商業(yè)模式中,難以輕松擺脫。

問(wèn)題不僅僅是費(fèi)用——以太坊多次背叛了它自己的初衷,也背叛了加密純粹主義者的原始愿景。社區(qū)曾因最大可提取價(jià)值(MEV)出現(xiàn)時(shí)感到震驚——這是通過(guò)重新排序區(qū)塊中的交易來(lái)實(shí)現(xiàn)的,但后來(lái)為了貪婪的利益而接受了它。純粹的、未經(jīng)掩飾的貪婪,完全背離了去中心化網(wǎng)絡(luò)的最初設(shè)想。而貪婪又被以太坊的利益相關(guān)者——那些在“世界計(jì)算機(jī)”上下 注了幾十億美元的大型金融機(jī)構(gòu),只關(guān)心自己的投資回報(bào),對(duì)去中心化金融的理想毫不關(guān)心,也沒(méi)有任何興趣去支持這一理念。

瀏覽 Vitalik 的未來(lái)幾年路線圖時(shí),依然可以感受到一種改革的緊迫感,但卻夾雜著對(duì)解決網(wǎng)絡(luò)中諸多缺陷和矛盾的猶豫。在私下的對(duì)話中,越來(lái)越多地聽到他嘆息。他夾在自己崇高的理想與“董事會(huì)”和投資者的需求之間左右為難。

最明顯的技術(shù)問(wèn)題是,以太坊已經(jīng)不再那么去中心化。Solana 當(dāng)然也不是,所以去中心化與投資者的需求幾乎沒(méi)有關(guān)系。對(duì)于那些只關(guān)心一切的美元價(jià)值、忽視理想的人來(lái)說(shuō),區(qū)塊鏈的這個(gè)理想早已被拋棄。現(xiàn)在有三家區(qū)塊構(gòu)建者生產(chǎn)了以太坊上 90% 的區(qū)塊。在耶魯大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)的 Sen Yang 和 Fan Zhang 以及杜克大學(xué)的 Kartik Nayak 撰寫的一篇文章中,作者們提出了一個(gè)問(wèn)題:“既然構(gòu)建者市場(chǎng)是無(wú)許可的,任何人都可以加入,為什么它會(huì)走向中心化?”

當(dāng)然,計(jì)算機(jī)科學(xué)中有一個(gè)古老的諺語(yǔ):任何帶有激勵(lì)機(jī)制的去中心化系統(tǒng),隨著時(shí)間的推移都會(huì)走向中心化(如果沒(méi)有激勵(lì)機(jī)制,系統(tǒng)就會(huì)逐漸衰退,進(jìn)入進(jìn)退兩難的局面)。但真正的原因是,區(qū)塊構(gòu)建在大規(guī)模時(shí)才有意義,在廉價(jià)的數(shù)據(jù)中心更具優(yōu)勢(shì),而對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)意義較小。網(wǎng)絡(luò)越大、利益相關(guān)者越有影響力,向集中控制邁進(jìn)的動(dòng)力就越強(qiáng)。就像比特幣挖礦已經(jīng)走向中心化,單個(gè)電腦參與競(jìng)爭(zhēng)幾乎毫無(wú)價(jià)值。以太坊已經(jīng)被大型企業(yè)利益所篡奪,現(xiàn)在這兩種貨幣都不再是“人民的幣”,這也是為什么我們看到如此多出色的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——如 Kaspa 對(duì)抗比特幣,SpaceMesh 作為真正的人民幣,Alephium 作為一個(gè)更安全、更公平的智能合約平臺(tái)等。

據(jù)稱為了對(duì)抗 MEV,以太坊引入了 MEV-Boost 拍賣,原本是要提出一些方法來(lái)減少并禁止“鏈上搶跑”的惡意行為。然而,正如以太坊歷史中常見的那樣,引入競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果反而是使大三巨頭的主導(dǎo)地位更加強(qiáng)大。

以太坊對(duì)于更廣泛的去中心化群體來(lái)說(shuō)已經(jīng)失去了吸引力。參與私有訂單流 MEV 的成本大約是 1.5 ETH。這是新玩家望而卻步的進(jìn)入門檻,而現(xiàn)有的巨頭對(duì)此卻樂(lè)見其成。結(jié)果,Vitalik 推出了提議者-構(gòu)建者分離(Proposer-Builder Separation),但這又成了另一個(gè)失敗的嘗試。

爭(zhēng)論的核心是交易排序。大多數(shù) L2,例如,依賴于單一的排序器。這與去中心化的理念背道而馳。以太坊的內(nèi)部人士想要?jiǎng)?chuàng)建“共享排序器”,但這行不通:正是單一的排序器讓 L2 變得有利可圖,而以太坊卻為此付出了代價(jià)。這最終需要實(shí)時(shí)組合性,或者稱為“同步組合性”,而許多研究人員認(rèn)為,線性區(qū)塊鏈無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。要做到這一點(diǎn),你需要一個(gè)有向無(wú)環(huán)圖(DAG)或格子結(jié)構(gòu)。

Block unicorn注釋:上面說(shuō)的交易排序意味著你在任何的交易活動(dòng)中都需要被排序,就像你去買杯奶茶,有人在你前面你就需要排隊(duì)購(gòu)買奶茶。二層網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在的排序器和驗(yàn)證者都是自己指定的節(jié)點(diǎn),脫離了去中心化原則,排序器被小部分群體控制,就會(huì)容易受到中心化攻擊,失去安全保證。

目前有一些鏈不存在以太坊的這些問(wèn)題,例如,MultiversX。以太坊不斷給“癌癥病人貼創(chuàng)可貼”,而其他項(xiàng)目則從零開始,完全避免了“區(qū)塊鏈三難困境”(其實(shí)是“以太坊三難困境”)。

然而,如今剛接觸區(qū)塊鏈的人,首先了解的還是“兩個(gè)巨頭”,所有比特幣共識(shí)的智慧都?xì)w功于一個(gè)中本聰(實(shí)際上是由七個(gè)人組成的團(tuán)隊(duì)),而智能合約平臺(tái)的智慧則歸功于 Vitalik。這在兩種情況下都不公平,對(duì)于以太坊來(lái)說(shuō),曾經(jīng)有很多聯(lián)合創(chuàng)始人,而他們都離開了——是有原因的!然而,在學(xué)校里,新的區(qū)塊鏈愛(ài)好者卻被展示了一幅過(guò)時(shí)的區(qū)塊鏈圖景,誤導(dǎo)他們認(rèn)為以太坊的 Solidity 智能合約和 EVM 是自切片面包以來(lái)最偉大的發(fā)明。創(chuàng)新發(fā)展迅速,但以太坊受益于教育的慣性。

另一個(gè)問(wèn)題出在以太坊的生態(tài)系統(tǒng)本身,它的龐大使其變得不靈活,并且往往不愿支持自己的生態(tài)系統(tǒng)。而且因?yàn)樗呀?jīng)建立得如此根深蒂固,在將去中心化與合作相結(jié)合時(shí),存在著內(nèi)在的對(duì)齊問(wèn)題(保持一致性)。以太坊團(tuán)隊(duì)的挑戰(zhàn)是確保多樣化的項(xiàng)目能夠?yàn)橐粋€(gè)統(tǒng)一的愿景作出貢獻(xiàn)。這個(gè)概念在歷史上定義得并不好,這就帶來(lái)了被“社會(huì)層面”控制的風(fēng)險(xiǎn)。為了“保持控制”,Vitalik 一再主張,應(yīng)讓“對(duì)齊”這一概念變得更加清晰,將其分解為特定的屬性,并可以通過(guò)具體的指標(biāo)來(lái)衡量。

討論“對(duì)齊”問(wèn)題顯示了“以太坊優(yōu)先”心態(tài)的根深蒂固。它自身的成功使得它在定位上陷入了思想的死胡同。加入“多鏈未來(lái)”將意味著放棄其對(duì)主導(dǎo)地位的要求,這顯然不符合投資者的利益。與其承認(rèn)以太坊永遠(yuǎn)不可能成為、也不應(yīng)該成為所有區(qū)塊鏈的統(tǒng)一結(jié)算層,更不用說(shuō)成為所謂的“世界計(jì)算機(jī)”,還不如繼續(xù)在毫無(wú)意義的 Solana 與以太坊的討論中纏斗。

Vitalik 非常清楚自己正試圖將以太坊這艘超級(jí)巨輪從死胡同中掉頭。他的問(wèn)題是,繼續(xù)待在這個(gè)“尋租天堂”中非常符合以太坊大投資者的利益。而以太坊仍然在運(yùn)作,絕對(duì)沒(méi)有死亡。上周,三家大型傳統(tǒng)金融公司宣布在以太坊上推出所謂的“現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)”。它沒(méi)有死,但肯定已經(jīng)進(jìn)入了癌癥病房。

然而,癌癥也是可以治愈的,更高效的 EVM 正在路上。成千上萬(wàn)的人正在為以太坊工作,這就是去中心化和全球化勞動(dòng)力的美妙之處:仍然有治愈的希望?,F(xiàn)在創(chuàng)新發(fā)展迅猛,盡管以太坊面臨諸多問(wèn)題和激烈的競(jìng)爭(zhēng),但如果因此就輕易否定它,那將是一個(gè)錯(cuò)誤。

所以,不,這不是以太坊的終結(jié)。這是在尋找治愈的辦法,特別是我們需要:

1. 消除 L2 的尋租行為,專注于讓主鏈具備可擴(kuò)展性。這是思維上的大轉(zhuǎn)變,但以太坊經(jīng)歷過(guò)許多改革與革命,再來(lái)一次也無(wú)妨。

2. 接受以太坊不會(huì)成為“世界計(jì)算機(jī)”或“全球結(jié)算層”,而只是眾多鏈中的一員,共同構(gòu)建鏈上計(jì)算的韌性未來(lái)。以太坊必須成為“多鏈?zhǔn)澜?rdquo;中的“眾多”區(qū)塊鏈之一,在這個(gè)多鏈?zhǔn)澜缰?,?shù)字網(wǎng)絡(luò)可以跨越邊界、協(xié)議和區(qū)塊無(wú)縫協(xié)作。正如多樣性帶給人類勞動(dòng)力力量一樣,多樣化的網(wǎng)絡(luò)為區(qū)塊鏈帶來(lái)了安全性和冗余性。

3. 以更加民主的方式開放以太坊開發(fā),擁抱 DAO,拋棄開發(fā)者小團(tuán)體?,F(xiàn)在,不僅在區(qū)塊生產(chǎn)上,少數(shù)人掌握了太多的影響力。

4. 減少大投資者的影響,或許應(yīng)該限制個(gè)人持有 ETH 的數(shù)量。

5. 為區(qū)塊構(gòu)建者創(chuàng)造激勵(lì),將現(xiàn)在的 3 人擴(kuò)展到 300 人。這意味著讓以太坊變得更便宜、更公平,也意味著降低盈利性。這樣 ETH 的價(jià)格可能會(huì)受到影響,但那又怎樣?如果為了拯救網(wǎng)絡(luò),需要讓富人賺得少一點(diǎn),那就這么做吧,對(duì)持有超過(guò) 1 萬(wàn) ETH 的人征稅。

要推動(dòng)任何改革都非常難,一方面,以太坊內(nèi)部意見眾多,人人都有自己的想法;另一方面,關(guān)鍵決策卻掌握在少數(shù)幾個(gè)人手里。在開發(fā)者社區(qū)中存在一種有毒的“我們對(duì)抗他們”的心態(tài),如果你不認(rèn)同某個(gè)團(tuán)隊(duì)的愿景,就會(huì)立刻被決策者“拉黑”。就像許多組織一樣,以太坊的治理已經(jīng)成為少數(shù)有影響力的個(gè)人在掌控一切。

我還有一長(zhǎng)串其他的提議,但我并不確定以太坊能否實(shí)施任何真正有意義的改革。每當(dāng)其他 L1 鏈在下一次牛市中表現(xiàn)優(yōu)于 ETH,壓力就會(huì)加劇;當(dāng) ETH 價(jià)格再次上漲時(shí),這種壓力又會(huì)消失。這就是資本主義的變化無(wú)常,激勵(lì)措施很少真正對(duì)齊。

所以,不要被 Solana 粉絲的說(shuō)法誤導(dǎo),這不是兩大巨頭的對(duì)決,也不是以太坊的終結(jié)。這應(yīng)該是一次更新的開始,一個(gè)改革的時(shí)期——就像其他線性區(qū)塊鏈在面對(duì)新技術(shù)(如復(fù)雜的分片技術(shù)和 BlockDAG)時(shí)必須經(jīng)歷的那種痛苦改革一樣。這不是以太坊的終結(jié),但在鳳凰涅槃之前,我們會(huì)先看到灰燼。

以上就是腳本之家小編給大家分享的是以太坊生病了?Solana會(huì)超越以太坊嗎?希望大家喜歡!

聲明:文章內(nèi)容不代表本站觀點(diǎn)及立場(chǎng),不構(gòu)成本平臺(tái)任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!
Tag:以太坊  

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

  • 北京互金行業(yè)協(xié)會(huì):警惕利用“穩(wěn)定幣”等新型概念進(jìn)行非法集資

    2025-07-09 16:07
    ChainCatcher消息,據(jù)金十報(bào)道,北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布警惕利用“穩(wěn)定幣”等新型概念進(jìn)行非法集資的風(fēng)險(xiǎn)提示:近期,以“穩(wěn)定幣”為代表的各類數(shù)字貨幣及相關(guān)概念受到市場(chǎng)關(guān)注,一些不法機(jī)構(gòu)與個(gè)人,假借“金融創(chuàng)新”“區(qū)塊鏈技術(shù)”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“數(shù)字資產(chǎn)”等噱頭,利用社會(huì)公眾對(duì)新型金融概念認(rèn)知尚不深入的特點(diǎn),通過(guò)發(fā)行或炒作所謂“虛擬貨幣”“數(shù)字資產(chǎn)”“穩(wěn)定幣投資項(xiàng)目”等方式,承諾高額回報(bào),誘導(dǎo)公眾投入資金參與交易炒作。
  • 數(shù)據(jù):過(guò)去24小時(shí)全網(wǎng)爆倉(cāng)1.40億美元,多單爆倉(cāng)4236.83萬(wàn)美元,空單爆倉(cāng)9744.83萬(wàn)美元

    2025-07-09 16:00
    ChainCatcher消息,據(jù)Coinglass數(shù)據(jù),過(guò)去24小時(shí)全網(wǎng)爆倉(cāng)1.40億美元,多單爆倉(cāng)4236.83萬(wàn)美元,空單爆倉(cāng)9744.83萬(wàn)美元。其中比特幣多單爆倉(cāng)616.75萬(wàn)美元,比特幣空單爆倉(cāng)1798.87萬(wàn)美元,以太坊多單爆倉(cāng)801.55萬(wàn)美元,以太坊空單爆倉(cāng)3802.75萬(wàn)美元。此外,最近24小時(shí),全球共有65907人被爆倉(cāng),最大單筆爆倉(cāng)單發(fā)生在Binance-BTCUSDT價(jià)值194.60萬(wàn)美元。
  • 數(shù)據(jù):疑似Arthapala地址過(guò)去1小時(shí)再次將3610枚ETH轉(zhuǎn)入CEX

    2025-07-09 15:59
    ChainCatcher消息,據(jù)鏈上分析師Ai姨監(jiān)測(cè),疑似質(zhì)押和驗(yàn)證服務(wù)商Arthapala地址過(guò)去1小時(shí)再次將3610枚ETH充值進(jìn)Bybit和OKX,價(jià)值949萬(wàn)美元。
  • 數(shù)據(jù):持有14,000枚BTC的OG地址六年后轉(zhuǎn)移資產(chǎn),價(jià)值約15.2億美元

    2025-07-09 15:56
    ChainCatcher消息,據(jù)Lookonchain監(jiān)測(cè),一位比特幣OG地址在沉寂六年后近期轉(zhuǎn)移了14,000枚比特幣,價(jià)值約15.2億美元。 該地址涉及的三個(gè)錢包曾于2019年7月24日從XapoBank接收14,000枚比特幣,當(dāng)時(shí)比特幣價(jià)格為9,936美元,總價(jià)值約1.39億美元。
  • 持有14,000枚比特幣的OG地址六年后轉(zhuǎn)移資產(chǎn),價(jià)值約15.2億美元

    2025-07-09 15:54
    金色財(cái)經(jīng)報(bào)道,據(jù)Lookonchain監(jiān)測(cè),一位比特幣OG地址在沉寂六年后近期轉(zhuǎn)移了14,000枚比特幣,價(jià)值約15.2億美元。該地址涉及的三個(gè)錢包曾于2019年7月24日從XapoBank接收14,000枚比特幣,當(dāng)時(shí)比特幣價(jià)格為9,936美元,總價(jià)值約1.39億美元。
  • 查看更多