擼空投還能賺錢嗎？擼空投致富的時(shí)代結(jié)束了！近期空投賽道發(fā)生了大地震，原本備受期待的ZKsync、LayerZero和Blast均在6月份正式TGE，本以為是空投黨的盛宴，結(jié)果卻成了“史上最大反擼”和“最大女巫數(shù)據(jù)庫(kù)”的誕生。此外，Binance MegaDrop也對(duì)多號(hào)KYC獲得獎(jiǎng)勵(lì)的用戶實(shí)施了懲罰措施。羊毛黨們不僅被反擼，還被貼上了女巫標(biāo)簽，在雙重?fù)p失下叫苦不迭。曾被無(wú)數(shù)人視作暴富渠道的空投賽道，如今被徹底打入冷宮。

可以說(shuō)，空投Token的數(shù)量本就不盡人意，大盤整體行情卻持續(xù)低迷，空投Token大多在上線即巔峰，隨后便一路狂跌，無(wú)數(shù)羊毛黨最終入不敷出。但是，這種亂象究竟是階段性的現(xiàn)象，還是行業(yè)發(fā)展到一定程度后的必然結(jié)果？

圍繞著上述問(wèn)題，本文結(jié)合近期備受爭(zhēng)議的ZKsync空投、LayerZero反女巫措施和Blast積分制度等現(xiàn)實(shí)素材，深入分析如今空投賽道的格局及其未來(lái)趨勢(shì)。我們對(duì)此認(rèn)為，靠擼毛發(fā)家致富的時(shí)代已經(jīng)成為歷史，大家應(yīng)該放棄幻想，尋找更合適、更有實(shí)際價(jià)值的事情來(lái)另謀出路。下面一起看看詳細(xì)介紹吧！

ZKsync空投：馬太效應(yīng)、老鼠倉(cāng)、無(wú)視老用戶

近期最著名的幾次TGE和空投事件就包括6月的ZKsync空投，雖然其Airdrop份額占Token總供應(yīng)量約17%，空投權(quán)重占比在知名項(xiàng)目中算是較高的，但其分配細(xì)則和空投效果依然引發(fā)社區(qū)不滿，原因可以簡(jiǎn)要?dú)w結(jié)為三點(diǎn)。

第一，此次空投分配存在明顯的馬太效應(yīng)。盡管ZKsync自稱在社區(qū)獎(jiǎng)勵(lì)一事上“很大方”，但作為一個(gè)擁有超600萬(wàn)活躍地址的明星項(xiàng)目，只有近70萬(wàn)地址有資格領(lǐng)取空投，也就是說(shuō)，僅10%的地址獲得了獎(jiǎng)勵(lì)，這個(gè)比例在此前TGE的幾大以太坊Layer2項(xiàng)目方中基本墊底。

此外，與大多數(shù)空投玩家的慘淡收益相對(duì)，23.9%的空投分配給了9203個(gè)地址，這1.3%的地址每個(gè)都獲得了近10萬(wàn)枚Token獎(jiǎng)勵(lì)，約2.7萬(wàn)美元，最終使得不同空投地址獲得的最低/最高獎(jiǎng)勵(lì)相差達(dá)100倍。

這些數(shù)據(jù)表明，ZKsync的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制極大地偏向了少數(shù)頂級(jí)玩家。

事后據(jù)查證，ZKsync將大部分空投分配給了那些在鏈上擁有資產(chǎn)較多的用，或是社區(qū)內(nèi)的OG和貢獻(xiàn)者。ZKsync或是希望促使這部分人群長(zhǎng)期持有Token。然而結(jié)果不遂人愿，根據(jù)Nansen截至6月30日的數(shù)據(jù)，在獲得ZK空投的前10萬(wàn)個(gè)地址中，僅有19.3%繼續(xù)持有Token，剩余地址都出現(xiàn)了部分或全部轉(zhuǎn)賣空投代幣的行為。

第二，除了上面提到的分配權(quán)重不合理，此次空投分發(fā)也被認(rèn)為存在“老鼠倉(cāng)”。例如，PudgyPenguins、MiladyMaker、Degen、Bonsai的持有者雖然沒(méi)有直接參與ZKsync生態(tài)交互，卻仍有資格領(lǐng)取空投，他們獲得的空投量比很多積極參與交互的用戶還多。這些疑似內(nèi)定“老鼠倉(cāng)”的存在，大幅稀釋了用戶的真實(shí)空投份額，引發(fā)了社區(qū)的強(qiáng)烈反感。

有趣的是，不只是空投玩家們對(duì)ZKsync提出反對(duì)，ZKsync生態(tài)內(nèi)的多個(gè)項(xiàng)目方也加入了維 權(quán)者名單。早就進(jìn)入白名單的NFT項(xiàng)目方，在ZKsync給生態(tài)內(nèi)項(xiàng)目方的專向空投活動(dòng)中居然沒(méi)有資格參與，而一些在Twitter上粉絲不足一萬(wàn)的MEME項(xiàng)目，如LongMao和Long等，卻獲得了一定的空投份額，這不禁讓人產(chǎn)生懷疑。

此外，ZKsync生態(tài)中多個(gè)長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)的項(xiàng)目，如Zerolend和Element等，也紛紛發(fā)推表示遭到不公平對(duì)待。相反，Aave、Ethena以及一些尚未在該生態(tài)上線的項(xiàng)目卻獲得了空投，Aave此次獲得的份額最多。ZKsync將FDV總量的0.5%，約合2000萬(wàn)美元，用于支持Aave的社交產(chǎn)品Lens，比后者公開(kāi)的1500萬(wàn)美元融資金額還多。

基于上述理由，許多社區(qū)成員和項(xiàng)目方對(duì)ZKsync的分配機(jī)制表示質(zhì)疑和不滿，認(rèn)為缺乏透明度和公平性。

第三，雖然ZKsync主網(wǎng)上線至今已有4年，運(yùn)營(yíng)時(shí)間較長(zhǎng)，但早期忠實(shí)用戶在此次空投分配中沒(méi)有取得任何優(yōu)勢(shì)。在ZKsync的7項(xiàng)空投加分規(guī)則中，Zksync lite早期用戶僅滿足兩項(xiàng)，如果后續(xù)未參與ZKsync Era的交互，更是連領(lǐng)取空投的資格都沒(méi)有。

以上便是社區(qū)成員針對(duì)ZKsync空投提出的幾點(diǎn)質(zhì)疑。ZKsync官方以規(guī)避大規(guī)模機(jī)器人和女巫攻擊，作為對(duì)此次充滿水分的空投結(jié)果的辯解。但在實(shí)際的反女巫操作中，ZKsync對(duì)女巫賬號(hào)的過(guò)濾并不徹底。

一位高級(jí)女巫玩家 @k1z4 自稱用350個(gè)錢包地址獲得了6,60萬(wàn)枚空投Token。此外，有超過(guò)3300個(gè)被Arbitrum列為女巫地址的賬戶仍然獲得了獎(jiǎng)勵(lì)，超過(guò)1.3億枚空投代幣被投入Layerzero的女巫名單地址中。

相比于Eigenlayer在社區(qū)輿論壓力下調(diào)整分配方案，ZKsync并未采取解決措施，無(wú)視社區(qū)成員的不滿，最終讓人們對(duì)其徹底失望。目前ZKsync主網(wǎng)活躍度自3月達(dá)到峰值后便一路下滑，TGE之后這種趨勢(shì)更是極度加劇。

LayerZero：發(fā)布了史上最大規(guī)模的女巫名單

與ZKsync事前不把空投規(guī)則透明化、事后臨時(shí)給出一套說(shuō)辭的做法不同，LayerZero一開(kāi)始就在空投規(guī)則和分配方案、反女巫方法等細(xì)節(jié)上采取了公開(kāi)透明的做法，充分聽(tīng)取社區(qū)意見(jiàn)，確保空投分發(fā)的公平。為此，LayerZero聯(lián)合創(chuàng)始人Bryan Pellegrino在社交媒體上積極的與社區(qū)互動(dòng)，表現(xiàn)出了對(duì)社區(qū)的高度重視。

然而，該項(xiàng)目的最大槽點(diǎn)不是空投分配規(guī)則，而是女巫問(wèn)題。

LayerZero在5月1日宣布快照后，迅速啟動(dòng)了為期兩個(gè)月的女巫審查。第一輪審查聯(lián)合了Nansen和Chaos，主要針對(duì)常見(jiàn)的腳本、同步器和地址關(guān)聯(lián)等明顯的女巫行為進(jìn)行過(guò)濾。此后Layerzero團(tuán)隊(duì)又發(fā)起了第二輪反女巫行動(dòng)——社區(qū)舉報(bào)。用戶可以互相檢舉其他賬號(hào)的女巫行為，獲得被檢舉賬號(hào)應(yīng)獲的一部分空投作為獎(jiǎng)勵(lì)。

由于女巫地址會(huì)以名單的形式被公開(kāi)，會(huì)影響后續(xù)其他項(xiàng)目的空投政策，這種社區(qū)舉報(bào)制度引發(fā)了廣泛的討論和批評(píng)。

當(dāng)然，社區(qū)舉報(bào)制并非LayerZero首創(chuàng)，此前Connext、Hop、Safe等多個(gè)項(xiàng)目在空投前已經(jīng)采用過(guò)這種方法過(guò)濾女巫地址。然而，與以往的社區(qū)舉報(bào)制所不同，LayerZero不是在空投查詢功能開(kāi)啟后才啟動(dòng)舉報(bào)程序，而是將所有路過(guò)使用的地址都納入了審查范圍，涉及地址約600萬(wàn)個(gè)，這一舉措很快就引發(fā)了社區(qū)的聲討。

在初期的GitHub舉報(bào)階段，LayerZero社區(qū)“用魔法對(duì)抗魔法”，通過(guò)DDOS和惡意批量舉報(bào)等手段來(lái)延緩審查進(jìn)程，一度導(dǎo)致女巫獵人的GitHub賬戶被封。后來(lái)舉報(bào)入口轉(zhuǎn)移到了需要押金的平臺(tái)，但大量舉報(bào)信息仍然拖延了LayerZero的工作進(jìn)展，最終沒(méi)能在空投查詢開(kāi)放前完成審查工作。

可以說(shuō)，社區(qū)舉報(bào)制充分發(fā)揮了群眾的想象力，使得大量獵巫思路涌現(xiàn)而出，反女巫的覆蓋率幾乎是史無(wú)前例的。這些被發(fā)現(xiàn)的女巫地址的特點(diǎn)有：

1. ENS域名注冊(cè)存在一定的規(guī)律性。在LayerZero社區(qū)輪舉報(bào)中，有一個(gè)例子，有一群ENS地址均以ruslan為開(kāi)頭，以001-104為后綴，這些地址被舉報(bào)為單一實(shí)體控制的集群。該地址集群在ZKsync上獲得了大量空投，有女巫的重大嫌疑。這一案例引起了人們的關(guān)注，讓人們重視起ENS域名注冊(cè)行為中的線索。

2. 在非EVM鏈和測(cè)試網(wǎng)地址中的線索。女巫玩家雖然在EVM鏈上謹(jǐn)慎交互，采用各種反女巫手段，但在非EVM生態(tài)內(nèi)其交互行為卻可能露出馬腳。女巫獵人通過(guò)Aptos、Solona、Starknet錢包上與EVM地址的關(guān)聯(lián)性，可以查找出女巫集群。此外，女巫獵人也可以從測(cè)試網(wǎng)上尋找女巫地址。

3. 鏈上投票行為中的線索。一位女巫獵人利用Snapshot中對(duì)StargateDAO的投票行為相關(guān)性為依據(jù)，根據(jù)各地址之間在行為規(guī)律上表現(xiàn)出的關(guān)聯(lián)、第一次投票的時(shí)間和歷次投票的間隔，最終找出7404個(gè)女巫地址，歸屬于211個(gè)集群。

此外，社交媒 體賬號(hào)也成為獵巫依據(jù)。通過(guò)賬戶發(fā)帖內(nèi)容、相互 關(guān)聯(lián)情況，甚至是根據(jù)邀請(qǐng)鏈接序列號(hào)推斷關(guān)聯(lián)性，也可以識(shí)別出潛在的女巫賬戶。盡管這種方法并未被全面采納，但參考意義仍然不容忽視。

如果通過(guò)行為相似性來(lái)推斷女巫身份，對(duì)于擁有多個(gè)活躍賬戶的單一實(shí)體，就算各個(gè)地址之間無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但在長(zhǎng)期的使用過(guò)程中，難免因行為相似而被察覺(jué)。然而，上述方法更多是出于推斷，缺乏直接證據(jù)，存在誤殺非女巫用戶的風(fēng)險(xiǎn)。所以LayerZero在公布女巫名單后，仍向社區(qū)開(kāi)放申述的機(jī)會(huì)，以降低誤殺率。

總結(jié)下來(lái)，在社區(qū)舉報(bào)制度中，女巫獵人、用戶和空投工作室三者之間存在博弈關(guān)系。擼毛工作室若自首，仍可得到原有獎(jiǎng)勵(lì)的15%；在未確定女巫判定標(biāo)準(zhǔn)的情況下，女巫獵人通過(guò)官方和社區(qū)的舉報(bào)渠道“引蛇出洞”，可以獲得被舉報(bào)賬戶空投收益的10%。為避免浪費(fèi)精力，女巫獵人要保證被舉報(bào)地址原本有拿到空投的資格。

從最終結(jié)果來(lái)看，LayerZero在TGE時(shí)僅向擁有120萬(wàn)人的社區(qū)分配了8.5%的Token，僧多粥少，人們獲得的空投數(shù)額并不理想，即使是前5%用戶的收益也很一般。無(wú)論是自首者還是女巫獵人，收益都不高。這在媒體上流出的數(shù)據(jù)中可以得到佐證。

此外，Layerzero官方?jīng)]收了女巫地址應(yīng)得的1000萬(wàn)枚Token，盡管團(tuán)隊(duì)尚未公布最終的女巫名單，但根據(jù)此前幾輪的名單推斷，最終名單涉及的地址數(shù)不少于100萬(wàn)個(gè)，是Web3史上最大的女巫數(shù)據(jù)庫(kù)。此舉引發(fā)了一場(chǎng)規(guī)模空前的大逃殺，羊毛黨在面對(duì)尚未TGE的項(xiàng)目交互時(shí)更加謹(jǐn)慎，甚至讓不少人放棄了Hyperlane、Bungee和LiFi等跨鏈橋的擼毛交互。

重新定義女巫

在Layerzero宣布圍剿女巫之后，ZkLink、Linea、Drift緊隨其后加入了行動(dòng)，獵巫氛圍被蔓延到其他生態(tài)，甚至質(zhì)押和驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)也被納入獵巫行動(dòng)的打擊范疇。然而，不同項(xiàng)目對(duì)“女巫”的定義并不一致，真實(shí)用戶和女巫的定位還是存在很大模糊性。

盡管Nomis和Trustalbas推出了測(cè)算用戶真實(shí)度的指標(biāo)，但很多項(xiàng)目并沒(méi)有細(xì)分Farmer和Sybil的區(qū)別，而是將一些有非真實(shí)用戶行跡的Farm行為直接定義為女巫。例如，Wormhole將刷 量交易視為垃圾交易，并將其歸類為女巫行為，沒(méi)收用戶相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)；

類似地，Layerzero將Farmer常用的app定義為女巫應(yīng)用，把頻繁使用Merkly、L2Pass、L2Marathon等“女巫耕種”程序以及無(wú)價(jià)值NFT和小額跨鏈的用戶定義為女巫。不過(guò)，Layerzero最終只對(duì)使用低于1美元跨鏈和低質(zhì)量NFT跨鏈的行為降權(quán)，并未將其列入黑名單，這種做法確實(shí)更為合理。

Blast：積分制空投走向崩壞

作為交互式空投的替代產(chǎn)物，積分制從問(wèn)世以來(lái)一直備受爭(zhēng)議。一方面，空投的不確定性、積分的不透明性、項(xiàng)目方可以任意修改積分規(guī)則，例如Eigenlayer和Drift Protocol中，用戶真金白銀質(zhì)押換取的積分被宣稱不作為空投的主要依據(jù)，Etherfi更是出現(xiàn)了積分縮水和偷積分的現(xiàn)象；

另一方面，即便是明牌積分，未來(lái)的稀釋情況依然不可知。以Linea發(fā)起的多輪奧德賽活動(dòng)為例，積分未來(lái)可能因各種活動(dòng)、延長(zhǎng)TGE時(shí)間等各種因素被稀釋。項(xiàng)目方的這些做法被用戶形象地稱為“PUA”。

說(shuō)到積分制空投，Blast是其鼻祖，其積分制為兩種，用戶可以通過(guò)存款獲得普通積分，通過(guò)鏈上交互獲得黃金積分。然而，Blast之前一直都只有普通積分的概念，在主網(wǎng)上線后突然引入了黃金積分。二者的區(qū)別在于，普通積分是通過(guò)質(zhì)押資產(chǎn)和時(shí)長(zhǎng)來(lái)正相關(guān)獲取的，黃金積分則要求用戶在主網(wǎng)上線后繼續(xù)參與交互。黃金積分可以使用戶的普通積分成倍增加，最多可以達(dá)到普通積分的120倍。

本來(lái)人們一度認(rèn)為，Blast主網(wǎng)上線時(shí)質(zhì)押活動(dòng)就結(jié)束，并按此時(shí)的普通積分來(lái)分配空投，但在質(zhì)押活動(dòng)結(jié)束后，Blast突然推出黃金積分機(jī)制，讓人們措手不及。

首先，Blast是最先使用積分制空投的一批項(xiàng)目，該制度的核心就是質(zhì)押資產(chǎn)多、時(shí)長(zhǎng)久的用戶獲得更多空投，但黃金積分的120倍乘數(shù)，使得以大量鎖倉(cāng)為代價(jià)的早期用戶收益被無(wú)下限地稀釋。

其次，黃金積分機(jī)制要求用戶將所有質(zhì)押資產(chǎn)繼續(xù)留在Blast網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交互，因?yàn)橹骶W(wǎng)上線后項(xiàng)目方?jīng)]有進(jìn)行快照，而是繼續(xù)像之前一樣根據(jù)資產(chǎn)數(shù)額持續(xù)獲取普通積分。這種情況下，如果用戶將大部分資產(chǎn)取出，只留下少量資產(chǎn)用作交互，那么作為基數(shù)的普通積分成長(zhǎng)速度就會(huì)大幅下降，黃金積分的作用也會(huì)大打折扣。定性來(lái)說(shuō)，這是一次典型的“反擼”。

總之，Blast機(jī)關(guān)算盡，讓空投玩家們獲得的收益大幅縮水，并試圖讓用戶資產(chǎn)繼續(xù)滯留在Blast鏈上，但人們對(duì)此并不買賬，規(guī)則宣布后，Blast的TVL在短短10天內(nèi)下降了10億美元，減少了1/3。

無(wú)盡的拉人頭、交互、存款之后，積分制最終演變成一場(chǎng)社交影響力的角逐，一場(chǎng)大戶的游戲。KOL利用其社交影響力邀請(qǐng)用戶，進(jìn)而獲得空投權(quán)重坐享其成，而大戶們?cè)谝源婵顬橹鞯姆e分游戲中更是具有先天優(yōu)勢(shì)，孫宇晨在EigenLayer第一季空投中就獲得了高達(dá)4.26%的份額。

當(dāng)積分項(xiàng)目的空投不再承認(rèn)積分，并且積分通過(guò)各種方式被稀釋，用戶辛苦賺取的積分甚至可能因女巫審查而失去資格，這種分配方式會(huì)逐漸被社區(qū)所唾棄，Blast這次大規(guī)模反擼，讓越來(lái)越多的人不愿意再犧牲自己的機(jī)會(huì)成本，去換取那些看不見(jiàn)摸不著的積分。積分制的興起始于鐵順，或也將終于鐵順。

空投賽道的日薄西山

空投致富的模式自Defi之夏后足足火熱了4年，但如今已經(jīng)日薄西山。自年初以來(lái)，隨著擼毛KOL的粉絲數(shù)量增長(zhǎng)，以及擼毛工作室規(guī)模的迅速擴(kuò)大，人們對(duì)空投的關(guān)注度呈現(xiàn)出明顯過(guò)熱的跡象。與此相對(duì)的是，個(gè)體用戶的空投收益率呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)下降，從Wormhole、Starknet到Taiko、LayerZero、ZKsync等多個(gè)項(xiàng)目，僅短短半年間，單一地址可獲得的空投獎(jiǎng)勵(lì)就在以肉眼可見(jiàn)的速度減少。

受市場(chǎng)和社區(qū)情緒的影響，許多項(xiàng)目在TGE時(shí)的價(jià)格表現(xiàn)并不理想。社區(qū)情緒低迷可以歸因于用戶的投入回報(bào)比過(guò)低，而二級(jí)市場(chǎng)的消極情緒則反映了投資者對(duì)低流通量和高FDV項(xiàng)目的不滿。

事后來(lái)看，社區(qū)成員們對(duì)ZKsync、LayerZero、Taiko等需要長(zhǎng)期交互，最終還被反擼的項(xiàng)目反應(yīng)激烈，紛紛發(fā)出討伐之聲。相比之下，Avail、Dymension、Celestia等項(xiàng)目，向非生態(tài)用戶發(fā)放空投的做法卻沒(méi)有引起太多爭(zhēng)議，這是因?yàn)槠淇胀东@得無(wú)需用戶在生態(tài)內(nèi)進(jìn)行過(guò)多的交互“耕作”，羊毛黨沒(méi)有付出太多成本，對(duì)于獲得者來(lái)說(shuō)是一種意外之喜。

總結(jié)下來(lái)，空投的初衷是用預(yù)期獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)吸引真實(shí)用戶，而擼毛這條賽道本就不是各項(xiàng)目方希望看到的，最近出現(xiàn)的各種怪象可以歸結(jié)為空投農(nóng)民和項(xiàng)目方之間長(zhǎng)久以來(lái)的激勵(lì)不相容。

空投農(nóng)民為了獲得回報(bào)，花費(fèi)大量的時(shí)間和金錢，進(jìn)行了大量無(wú)實(shí)際意義的交互，認(rèn)為自己理所應(yīng)當(dāng)獲得大量回報(bào)；而項(xiàng)目方更愿意將獎(jiǎng)勵(lì)分配給那些幫項(xiàng)目獲得聲譽(yù)貢獻(xiàn)的真實(shí)用戶。這二者本是相悖的，但在幾年前，反女巫資源稀缺，空投門檻被放低，才使大部分人獲利成為了常態(tài)，許多空投農(nóng)民只是為了獲得獎(jiǎng)勵(lì)，發(fā)放空投后便棄項(xiàng)目而去，于是空投便無(wú)法達(dá)到項(xiàng)目方的預(yù)期效果。

這種現(xiàn)象的一個(gè)典型例子就是LayerZero，在空投之后用戶的使用率急劇下降（如下圖所示）?？梢哉f(shuō)，當(dāng)今空投賽道所謂的怪象與變化，似乎也正是在回歸本源，即不再讓那些沒(méi)有真正為生態(tài)系統(tǒng)做出貢獻(xiàn)的用戶獲得收益。

（圖源：@Axel_bitblaze69）

Jupiter聯(lián)創(chuàng)此前表示，空投是對(duì)早期用戶的一種禮物，而非獎(jiǎng)勵(lì)、忠誠(chéng)度計(jì)劃或增長(zhǎng)手段。然而，在Arbitrum空投后，大量工作室的涌入打破了早期用戶與項(xiàng)目方之間的平衡。而Bryan Pellegrino則強(qiáng)調(diào)，用戶捐贈(zèng)并非強(qiáng)制，獲取空投也不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/strong>