亚洲乱码中文字幕综合,中国熟女仑乱hd,亚洲精品乱拍国产一区二区三区,一本大道卡一卡二卡三乱码全集资源,又粗又黄又硬又爽的免费视频

當前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 區(qū)塊鏈技術(shù) > 獨立質(zhì)押者關(guān)注問題介紹

2024以太坊獨立質(zhì)押者應(yīng)該關(guān)注哪些問題？

2024-07-07 01:37:09 | 來源： | 作者：佚名
人們對單人質(zhì)押(Solo Staking）的渴求一如既往地強烈，獨立運營商與專業(yè)經(jīng)營者的比例隨著時間的推移保持相對穩(wěn)定，甚至有所上升,鑒于當前協(xié)議設(shè)計中出現(xiàn)的集中化壓力，最近的許多研究都試圖保留獨立運營商有意義的參與

2024以太坊獨立質(zhì)押者應(yīng)該關(guān)注哪些問題？此篇文章全面解析了2024以太坊獨立質(zhì)押者應(yīng)該關(guān)注的重要問題！需要的朋友一起和腳本之家小編詳細了解下吧！

我們對獨立運營商（通常被廣泛地稱為 獨立質(zhì)押者，即 Solo Stakers）進行了調(diào)查，以便更好地了解他們的概況、人口統(tǒng)計、痛點和動機。我們注意到，盡管受訪者開始感到結(jié)構(gòu)性權(quán)利被剝奪，并擔心驗證器中心化會帶來壓力，但他們對驗證器和彈性仍抱有很高的信心。

這些數(shù)據(jù)的目的是用他們自己的話，提供一組非常注重隱私的參與者的觀點，以便準確地反映他們的需求。本調(diào)查將每年進行一次，歡迎對問題集提出反饋意見。

方法

收集和分發(fā)

調(diào)查結(jié)果使用 LimeSurvey 軟件收集。為了確保問題對受訪者持續(xù)相關(guān)，采用了分支顯示邏輯。我們使用 Cookie 阻止重復(fù)參與，并使用 CAPTCHA 防止機器人活動。調(diào)查向公眾開放，所有回應(yīng)均為匿名。

我們在 EthStaker 的社交渠道（Reddit、Discord、Twitter、Farcaster）、Obol 的 Twitter 賬戶以及最受歡迎的 Staking as a Service 提供商、硬件提供商和客戶端軟件的公共渠道上征集回復(fù)。該調(diào)查還發(fā)布在 Beaconcha.in 網(wǎng)站、Rhino Review 和 Week in Ethereum 新聞通訊上發(fā)布。調(diào)查在 2024 年 4 月 8 日至 2024 年 5 月 6 日期間進行。

分析

只使用已完成調(diào)查的數(shù)據(jù)，不完整的調(diào)查將被丟棄。人工檢查結(jié)果是否有機器人活動，不丟棄完整的調(diào)查問卷。餅狀圖顯示的數(shù)據(jù)是單選題答案的結(jié)果。多選答案在討論中用星形? unicode?字符?表示。

抽樣偏差

雖然數(shù)據(jù)表明人們更傾向于 home staking，而不是采用更被動的質(zhì)押方式，但這可能是由于參與者和調(diào)查對象的不同。經(jīng)常參與質(zhì)押社區(qū)的人通常會自己管理配置。而那些不管理自己配置的人則較少關(guān)注，因為他們的驗證器通常不需要他們立即關(guān)注。

這些信息更多的是定性而非定量的，因為它依賴于自選子集的主觀數(shù)據(jù)。

這些數(shù)據(jù)的覆蓋范圍有多大？

公開的節(jié)點爬蟲顯示，以太坊節(jié)點數(shù)在 6000 到 11000 之間。這些節(jié)點并非都是驗證節(jié)點。許多節(jié)點是由專業(yè)運營商運營的。這項調(diào)查只針對使用自有資金的質(zhì)押者，問題與專業(yè)運營商無關(guān)。在撰寫本報告時，使用 Rocket Pool 的驗證節(jié)點估計為 1832 個，這個數(shù)據(jù)是在質(zhì)押快照時擁有節(jié)點 ETH 的節(jié)點數(shù)減去 Allnodes 節(jié)點數(shù)得出的。這可以作為獨立運營商數(shù)量的下限。在 1024 份總回復(fù)中，有 868 份來自聲稱控制自己節(jié)點配置的質(zhì)押者，因此我們估計大約 8% 到 47% 的節(jié)點運營商參與了這次調(diào)查，但這個范圍的兩端都不太可能。請注意，這個百分比包括所有節(jié)點運營商，其中也包含專業(yè)運營商。這次調(diào)查主要關(guān)注非專業(yè)運營商。

盡管可以很容易地看到網(wǎng)絡(luò)上的驗證者數(shù)量，但目前無法準確統(tǒng)計驗證節(jié)點、獨立運營商或網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的具體數(shù)量（這更像是一種特性而非缺陷）。節(jié)點運營商可以自我標識他們的驗證者，但大多數(shù)獨立運營商和許多專業(yè)運營商并不會這樣做。

結(jié)果

原始數(shù)據(jù)可以在這里查詢。

受訪者概況

  • 32% 是 Genesis 質(zhì)押者。
  • 80% 的人是 home stakers，另有 4% 的人是 home 與遠程質(zhì)押的結(jié)合。
  • 84% 的人不持有流動代幣中的大量資金。
  • 85% 的人沒有改變他們的主要質(zhì)押方法。
  • 77% 的人質(zhì)押了 66% - 100% 的 ETH。
  • 30% 的人使用平滑池， 61% 的人不使用平滑池， 9% 的人不熟悉這一概念或不知道與他們相關(guān)的選擇方案。
  • 95% 使用 Linux 運行驗證器 ?。
  • 51% 的人沒有使用質(zhì)押軟件來設(shè)置驗證器。27% 使用 Rocket Pool, 15% DAppNode 和 10% Eth Docker(未使用質(zhì)押軟件 一般指他們遵循指南并使用 systemd) ?。
  • 85% 的人從一開始就沒有改變過他們的質(zhì)押方法。

圖 1 ：您何時開始運行驗證器的？

圖 2 ：你們在哪里質(zhì)押？是否持有 LST？

圖 3 ：您是否改變了質(zhì)押方式，以及您質(zhì)押了多少 ETH？

圖 4 ：您是否在平滑池中？

圖 5 ：您使用什么操作系統(tǒng)進行質(zhì)押？

圖 6 ：您是否使用過軟件來幫助您質(zhì)押？

主要關(guān)注點

  • 主要關(guān)注點包括絕大多數(shù)客戶風(fēng)險、質(zhì)押的次優(yōu)稅收結(jié)構(gòu)、硬件問題和密鑰管理 ?。
  • 69% 的人不跟蹤他們的帶寬， 78% 的人不確定自 Dencun 以來帶寬是否增加了。
  • 受訪者平均每月花費 3.4 小時（中位數(shù)為 2 小時）維護其設(shè)置。去掉一個離群數(shù)據(jù)點（x = 155 小時），該數(shù)據(jù)點的 Z 值為 z 分數(shù)為 22 的單個異常數(shù)據(jù)點（x = 155 小時），則平均每月維護時間為 3.2 小時。
  • 在 1-10 分的評分中， 10 分代表網(wǎng)絡(luò)可能面臨的最大風(fēng)險，投票者將超級多數(shù)風(fēng)險評為 7.4 分，將質(zhì)押中心化的風(fēng)險評為 7.2 分（為清晰起見，對評分標準進行了調(diào)整）。
  • 當被問及預(yù)計 2-3 年內(nèi) ETH 的質(zhì)押比例時，答案（n = 1003）平均為 49.4% 的 ETH。
  • 當被問及他們懷疑有多大比例的 ETH 質(zhì)押是由像他們這樣的獨立操作員操作時，答案（n = 924）平均占 ETH 質(zhì)押的 15.9% 。

圖 7 ：您最關(guān)心的實際問題是什么？

圖 8 ：您的節(jié)點使用多少帶寬？

圖 9 ：您每月在維護上花費多少小時？

圖 10 ：網(wǎng)絡(luò)面臨的風(fēng)險

認知價值和代表性

  • 89% 的人認為獨立質(zhì)押者對網(wǎng)絡(luò)的重要性與他們剛開始質(zhì)押時相比，現(xiàn)在同樣重要或更為重要（11% 的人認為其重要性降低）。
  • 66% 的人認為，與剛開始參與投票時相比，如今的個人投票者從參與共識投票中獲得的利益更多或同樣多（34% 的人認為他們獲得的價值更少）。
  • 當被問及他們認為自己在正在進行的研究和規(guī)程制定中的利益得到了多大程度的代表時，平均得分為 5.8 分（滿分 10 分）， 10 分代表 得到了很好的代表， 1 分代表 完全沒有得到代表（為清楚起見，對量表進行了調(diào)整）。
  • 50% 的人認為，協(xié)議研究要么忽視了單獨質(zhì)押者，要么在很大程度上無力幫助單獨質(zhì)押者對抗貨幣利益（19% 的人表示不關(guān)注）。
  • 92% 的人對 需要改變發(fā)行曲線，以更好地激勵去中心化的質(zhì)押 這一說法表示支持或持中立態(tài)度（不考慮現(xiàn)有建議）。

圖 11 ：單獨質(zhì)押的價值

圖 12 ：研究中的發(fā)行和代表性

圖 13 ：為單獨質(zhì)押者進行宣傳

繼續(xù)參與

  • 支持以太坊協(xié)議（占 84% ）是最初質(zhì)押的主要動機，其次是收益（占 81% ） ?。
  • 65% 計劃繼續(xù)增加質(zhì)押份額。
  • 35% 計劃繼續(xù)增加質(zhì)押份額，但計劃在滿足某些外部條件后停止增加新的質(zhì)押。
  • 31% 不打算添加新的質(zhì)押。
  • 62% 表示沒有退出質(zhì)押的計劃 ?。

圖 14 ：您是否計劃增加新的質(zhì)押？

圖 15 ：您預(yù)計驗證器將持續(xù)運行多久？

質(zhì)押者從哪里學(xué)習(xí)？

  • 69% 將技術(shù)指南作為學(xué)習(xí)的主要來源（例如 一些網(wǎng)站, CoinCashew, Rocket Pool docs, 客戶端文檔) ? 。
  • 63% 將 EthStaker 作為學(xué)習(xí)的主要來源 ?。
  • 53% 使用 ethereum.org 作為學(xué)習(xí)的主要來源 ?。
  • 據(jù)報告，了解必要更新和協(xié)議研究的最常見來源（這兩個問題似乎相互混淆，因此我們將一并討論）是 Discord、資源管理器通知服務(wù)、Twitter 和 Reddit、 ethresear.ch 和播客，其中相當一部分人特別提到了每日 Gwei ?。

圖 16 ：您從哪些渠道了解到質(zhì)押的？

圖 17 ：您通過哪些渠道了解最新信息和新聞？

圖 18 ：您通過哪些渠道了解協(xié)議研究的最新進展？

開放式問題：未解決的關(guān)切問題

在調(diào)查結(jié)束時，投票者有機會就他們認為調(diào)查中沒有充分涵蓋的內(nèi)容發(fā)表意見。完整答案可從原始數(shù)據(jù)中獲取，這里提供了人工智能輔助的答案摘要：

n = 204 

  • 分散化和中心化風(fēng)險（n = 68）：許多受訪者擔心當前協(xié)議的發(fā)展會產(chǎn)生中心化效應(yīng)，以及單人質(zhì)押者的代表性不足。LST 被視為一種中心化力量，會降低獨立節(jié)點運行的吸引力和可行性，而再質(zhì)押則是中心化的潛在媒介。
  • 用戶體驗、技術(shù)障礙、硬件（n = 46）：有許多人要求簡化質(zhì)押流程，使非技術(shù)用戶更容易使用。此外，還提到了對帶寬、IPV 6 支持需求和遺產(chǎn)規(guī)劃解決方案需求的關(guān)注。
  • 發(fā)行曲線調(diào)整（n = 38）：對于改變發(fā)行曲線的影響，特別是可能對獨立運營商產(chǎn)生的影響，有很大的擔憂，但也有一些人表示支持研究方向。許多人認為，收益率的下降將導(dǎo)致只有利于大型集中定價實體的條件。
  • 經(jīng)濟和稅收影響（n = 28）：稅收政策是單人質(zhì)押者的一大負擔，與持有稅收待遇更優(yōu)惠的流動質(zhì)押代幣（LST）相比，單人質(zhì)押的經(jīng)濟可行性更低。
  • MEV（n = 24）：在使用 MEVboost 的問題上，質(zhì)押者之間存在分歧，一些人出于道德考慮選擇不啟用 MEVboost。這些受訪者主張采用其他解決方案和進一步研究來解決 MEV 帶來的問題。MEV 被認為是一種有可能使大型中央實體進行協(xié)議捕獲的工具。受訪者呼吁采取更有力的措施，防止 MEV 破壞以太坊的去中心化性質(zhì)。
  • 隱私問題（n = 15）：質(zhì)押者擔心他們的操作細節(jié)（如 IP 地址和交易內(nèi)容）會被曝光，從而損害他們的隱私和安全。受訪者希望開發(fā)和整合隱私保護技術(shù)。受訪者指出，由于缺乏隱私，一些造物主不得不對交易進行審查，從而影響了網(wǎng)絡(luò)的中立性和包容性。

人口統(tǒng)計

  • 95% 自稱為男性。
  • 90% 的人認為自己在某種程度上或在很大程度上屬于技術(shù)人員。
  • 74% 的人不從事加密工作。
  • 88% 的質(zhì)押來自北美、歐洲或澳大利亞。

圖 19 ：技術(shù)背景和就業(yè)行業(yè)

圖 20 ：您的從哪個地區(qū)進行質(zhì)押？

討論

受訪者概況

獨立運營商大多是來自北美、歐洲和澳大利亞的技術(shù)精英，使用 Linux 操作系統(tǒng)，這些結(jié)果都不足為奇。 許多多樣性倡議在整個質(zhì)押社區(qū)都有。至于這些運營商如何、為何以及用多少比例的 ETH 運行驗證器，則鮮為人知，因為質(zhì)押者往往不愿分享可能會造成安全漏洞的信息。

大量的 Genesis 參與者、 80% 的人是 Home Stakers、 84% 的人不持有任何大量流動性質(zhì)押代幣、 77% 的人質(zhì)押了超過 66% 的 ETH，這些都是非常令人鼓舞的新數(shù)據(jù)，表明了獨立運營者對質(zhì)押的高度信心和彈性。

獨立運營商的比例

StakeCat 最近的一份報告對被認定為獨立運營商的地址進行了調(diào)查，并確定自合并以來，網(wǎng)絡(luò)上獨立運營商的比例有所上升。這些調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，相當一部分受訪者（32% ）自 Beacon Chain Genesis 事件以來一直在進行質(zhì)押。由于調(diào)查數(shù)據(jù)來自自我選擇的質(zhì)押者子集，這些調(diào)查結(jié)果很可能偏向于在 Genesis 前后加入的質(zhì)押者，當時 EthStaker 是質(zhì)押教育和支持的唯一綜合來源。

隨著越來越多改進用戶體驗和提供自身支持的協(xié)議和產(chǎn)品引入獨立運營商，這些后來的質(zhì)押者可能會減少與一般質(zhì)押社區(qū)的互動。這是理想的，因為針對獨立運營商的軟件、教育和支持正在轉(zhuǎn)向多樣化的自我維持項目，這些項目可能會吸引不太“技術(shù)精通”的運營商。

士氣

自 Shapella 硬分叉啟用提現(xiàn)功能以來，ETH 的質(zhì)押斜率隨著時間的推移不斷增加，專業(yè)實體對使用委托質(zhì)押的興趣也隨之增加。

圖 21 ：隨時間推移的 ETH 質(zhì)押：Shapella 之后斜率明顯增加

這些專業(yè)實體通常能從規(guī)模經(jīng)濟中獲益，因為它們能在每個節(jié)點上運行數(shù)百或數(shù)千個驗證器，從而降低每個 ETH 的硬件成本，而獨立運營商通常在每個節(jié)點上運行個位數(shù)或兩位數(shù)的驗證器。大型實體還可以匯集執(zhí)行層獎勵，以平滑其驗證器集，而獨立運營商最近才推出了兩個單獨的驗證器平滑池。專業(yè)運營商還可以通過參與需要更強大硬件或運營專業(yè)知識的協(xié)議外服務(wù)來獲得額外收益。這些因素導(dǎo)致 LST 持有者有時比獨立運營商獲得更高的回報，即使考慮到支付給盯盤服務(wù)提供商的費用。

在考慮這些結(jié)果時，受訪者有一種被剝奪權(quán)利的感覺。他們現(xiàn)在覺得自己對網(wǎng)絡(luò)的作用比剛開始參與時同樣有價值，甚至更有價值，但對協(xié)議如何重視他們的參與卻沒有同樣的感覺。當被問及如何在協(xié)議研究中維護自己的利益時，大多數(shù)受訪者的觀點介于 沒有代表 和 有很好的代表 之間，并略微傾向于后者。半數(shù)以上的受訪者認為，在代表他們的利益方面，研究人員要么懷有敵意，要么忽視，要么無效。大多數(shù)受訪者表示支持改變規(guī)程的獎勵結(jié)構(gòu)，以糾正他們所認為的權(quán)利被剝奪的情況（當然，這種支持并不一定意味著對現(xiàn)有建議的認可）。

獨立運營商的“粘性”

多年來，獨立操作者一直被稱為 非理性行為者 和 利他主義者，有人認為他們操作的質(zhì)押比委托質(zhì)押者的投入更具 粘性。本次調(diào)查無法對這兩類人進行比較，但受訪者確實表達了繼續(xù)質(zhì)押的愿望，而不管年利率的微小波動或更廣泛的質(zhì)押生態(tài)系統(tǒng)變化如何。

雖然大多數(shù)受訪者預(yù)計在任何正收益情況下都會繼續(xù)質(zhì)押，但 21% 的受訪者表示，他們有一個具體的收益閾值，在此閾值下他們會退出（n = 184），該閾值的平均收益率為 2.3% *。

(* 作為一個旁證，這個數(shù)字應(yīng)該被理解為偏離了保持高收益的理性愿望，因為一些質(zhì)押者表示，他們目前正在運行驗證器，但會在我們早已通過的閾值下解除認捐，這表明有些認捐者可能并沒有積極跟蹤他們目前的實際收益率）。

這種不愿解押的態(tài)度與最初解押的意識形態(tài)動機（支持以太坊協(xié)議）相結(jié)合，常常被認為是獨立運營商的 利他主義。需要注意的是，他們的惰性可能是雙向的。獨立運營商不太可能在市場或發(fā)行量出現(xiàn)小幅波動時取消持股，但同樣也不太可能在取消持股后將持股帶回網(wǎng)絡(luò)，即使條件變得稍微有利。因此，他們的損失很可能比委托持股的損失更為持久。獨立運營商過度依賴利他主義動機而非結(jié)構(gòu)性公平，很可能會隨著時間的推移而使這部分持股者消失。

2023 年和 2024 年針對獨立運營商的一連串的空投，已經(jīng)認識到目前獨立運營商和專業(yè)運營商之間在獎勵和權(quán)力方面的差距，以及在網(wǎng)絡(luò)中保留獨立運營商的價值。這些一次性的激勵措施在短期內(nèi)是有幫助的，但從長遠來看，也不應(yīng)該依靠這些激勵措施來縮小這種差距。

展望未來

StakeCat 最近的報告顯示，人們對單人質(zhì)押 (Solo Staking）的渴求一如既往地強烈，獨立運營商與專業(yè)經(jīng)營者的比例隨著時間的推移保持相對穩(wěn)定，甚至有所上升。鑒于當前協(xié)議設(shè)計中出現(xiàn)的集中化壓力，最近的許多研究都試圖保留獨立運營商有意義的參與。這些建議應(yīng)在很大程度上依賴于從獨立運營商的動機和關(guān)切中直接獲得的見解--本調(diào)查和報告旨在提供這些數(shù)據(jù)，供集思廣益和研究之用。

以上就是腳本之家小編給大家分享的2024以太坊獨立質(zhì)押者應(yīng)該關(guān)注哪些問題的詳細介紹了，希望大家喜歡！

聲明：文章內(nèi)容不代表本站觀點及立場，不構(gòu)成本平臺任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考，風(fēng)險自擔！

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

  • 新西蘭宣布全面禁止加密貨幣ATM，并設(shè)立5000美元國際現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬上限以打擊洗錢

    2025-07-09 13:51
    ChainCatcher消息，據(jù)Decrypt報道，新西蘭全面禁止加密貨幣ATM機，并將國際現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬上限設(shè)為5,000美元，以打擊洗錢與犯罪融資作為一項旨在遏制洗錢和非法資金流動的大規(guī)模改革的一部分，新西蘭政府宣布將關(guān)閉境內(nèi)所有加密貨幣自動取款機，并對國際現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬設(shè)置5,000美元的上限。新西蘭助理司法部長NicoleMcKee周三在一份聲明中公布了政府最新的反洗錢與反恐融資制度改革方案。

  • 新西蘭全面禁止加密貨幣ATM機，并在反洗錢改革中設(shè)定轉(zhuǎn)賬上限

    2025-07-09 13:47
    金色財經(jīng)報道，據(jù)Decrypt報道，新西蘭全面禁止加密貨幣ATM機，并將國際現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬上限設(shè)為5,000美元，以打擊洗錢與犯罪融資作為一項旨在遏制洗錢和非法資金流動的大規(guī)模改革的一部分，新西蘭政府宣布將關(guān)閉境內(nèi)所有加密貨幣自動取款機，并對國際現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬設(shè)置5,000美元的上限。新西蘭助理司法部長NicoleMcKee周三在一份聲明中公布了政府最新的反洗錢與反恐融資制度改革方案。

  • Bitget鏈上交易（Onchain）上線GOB、BOOM、TSLAx等代幣

    2025-07-09 13:47
    ChainCatcher消息，Bitget鏈上交易（Onchain）上線Solana及BNBSmartChain生態(tài)的MEME代幣GOB、BOOM、TSLAx、SPYx、OIK、CRCLx、NVDAx、MSTRx、AAPLx、HAIR。用戶在鏈上交易板塊即可開啟交易。 Bitget鏈上交易（Onchain）旨在無縫連接CEX與DEX，為用戶提供更加便捷、高效、安全的鏈上交易體驗。用戶可直接使用Bitget現(xiàn)貨賬戶（USDT/USDC）交易鏈上熱門資產(chǎn)。目前已支持Solana（SOL）、BNBSmartChain（BSC）與Base等熱門公鏈。

  • 數(shù)據(jù)：某休眠巨鯨24小時內(nèi)轉(zhuǎn)移9000枚BTC，價值約9.77億美元

    2025-07-09 13:35
    ChainCatcher消息，據(jù)OnchainLens監(jiān)測，某休眠巨鯨于今日恢復(fù)活動，轉(zhuǎn)移了9000枚BTC，價值約9.77億美元。 過去24小時內(nèi)，該巨鯨累計轉(zhuǎn)出17,283枚BTC，價值約18.8億美元。

  • 數(shù)據(jù)：GameSquare盤后漲5.84%，將分階段建立最多1億美元以太坊財庫

    2025-07-09 13:32
    ChainCatcher消息，美股GameSquare（代碼：GAME）盤后上漲5.84%，報1.63美元。 此前公司宣布，董事會已批準分階段建立以太坊財庫，金額最高可達1億美元。
    • 查看更多