當前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 資訊 > 比特幣區(qū)塊之爭與以太坊架構(gòu)統(tǒng)一詳解

比特幣區(qū)塊大小之爭與以太坊統(tǒng)一架構(gòu)之路

2025-04-28 17:32:23 | 來源： | 作者：佚名

比特幣的區(qū)塊大小之戰(zhàn)是針對比特幣網(wǎng)絡(luò)的正確擴展策略，爭論雙方分別是大區(qū)塊和小區(qū)塊,以太坊沒有從水平視角來看小區(qū)塊和大區(qū)塊理念，而是垂直翻轉(zhuǎn)來看，在安全的去中心化的小區(qū)塊基礎(chǔ)上構(gòu)建大區(qū)塊結(jié)構(gòu)

2015年到2017年，比特幣經(jīng)歷了一場眾所周知的區(qū)塊大小之戰(zhàn)。這是比特幣歷史上的一次關(guān)鍵沖突，強硬派們針對什么才是比特幣網(wǎng)絡(luò)的正確擴展策略而爭論不休，正確的擴展策略將確保比特幣網(wǎng)絡(luò)能夠隨著時間的推移而擴展，滿足不斷增長的需求。

爭論雙方分別是“Big Blockers”（大區(qū)塊主義者）和“Small Blockers”（小區(qū)塊主義者）。

Big Blockers主張將比特幣區(qū)塊的原始大小從1MB增加到8MB。這將使比特幣交易的吞吐量增加8倍，同時降低交易成本。
Small Blockers主張保持較小的區(qū)塊大小，認為增加的區(qū)塊大小會損害比特幣的去中心化特性，使比特幣區(qū)塊鏈對普通用戶的運行和驗證更具挑戰(zhàn)性。
最終提出了一種名為SegWit（隔離見證）的替代路徑，該路徑可以優(yōu)化單個區(qū)塊可以容納的交易數(shù)量，而不會直接增加塊大小。SegWit還將為核心比特幣協(xié)議之外的擴展解決方案打開大門，即Layer 2擴展。

為了充分強調(diào)這些要點，Small Blockers希望通過兩種方式進行擴展：

增加塊密度，允許在相同的空間內(nèi)容納更多交易。
為分層擴展策略打開大門，為實用的鏈下擴展解決方案創(chuàng)造空間。

所以，爭論的點就是：我們要增加區(qū)塊大小嗎？還是說我們保持一定的區(qū)塊大小，向更高的層強制擴展？

1、Big Blockers與Small Blockers現(xiàn)狀

區(qū)塊大小的爭論在加密發(fā)展史上經(jīng)久不衰，一直持續(xù)到今天。

我們不再稱呼這些陣營為Big Blockers或Small Blockers；如今，人們找到了更多可共鳴的現(xiàn)代陣營，通常由特定的L1界定。然而，這兩個陣營所表達的不同理念在各L1陣營的文化和信仰體系中都可以看到，無論他們自己是否知曉。

如今，Small Blockers與Big Blockers的爭論體現(xiàn)在以太坊與Solana之爭。

Solana陣營指出，以太坊太貴了，而且速度太慢，無法把世界帶到鏈上。除非交易是即時的、免費的，否則消費者不會使用加密貨幣，我們需要將L1設(shè)計為具有盡可能多的容量。
以太坊陣營則表示，這是對去中心化和可信中立性的根本妥協(xié)，贏家和輸家是設(shè)定好的，并最終將產(chǎn)生與我們試圖擺脫的相同的社會金融分層。我們應該專注于增加L1塊的密度和價值，并強制擴展到L2s。

這場爭論并不是什么新鮮事。加密格局不斷變化、適應和發(fā)展，但關(guān)于小區(qū)塊和大區(qū)塊理念的爭論一直還是老樣子。

2、復雜區(qū)塊與原始區(qū)塊

以太坊最大的從0到1的創(chuàng)新是在區(qū)塊鏈中添加了虛擬機。以太坊之前的所有鏈都缺少虛擬機這個關(guān)鍵元素，它們試圖添加單個操作碼功能，而非一個充分表達的虛擬機。

早期的Bitcoiner理念并不同意這種選擇，因為它增加了系統(tǒng)的復雜性，擴大了攻擊面，也增加了區(qū)塊驗證的難度。

雖然比特幣和以太坊都屬于“小區(qū)塊”鏈，但虛擬機范圍的擴大仍然在這兩大社區(qū)之間制造了巨大的wedge契子。到今天，你可以很清楚地看到一些現(xiàn)代區(qū)塊鏈理念較大陣營的分割。

雖然這種看法有可能在2024年陷入困境，但我認為這四個L1區(qū)塊鏈在L1架構(gòu)中占據(jù)了四種不同類型的有效邏輯結(jié)論。

比特幣是高度受限的，它不惜一切代價限制L1的性能。
以太坊L1上受到大力約束，但新增的L1性能是為L2s上不受約束的區(qū)塊供應創(chuàng)造空間。
Celestia限制了其L1性能，但將其容量最大化，迫使將更多功能推給L2，但卻給了它們最大的建設(shè)空間（這就是“Build Anything”這一座右銘的來源）。
Solana是超級不受限的，它最大限度地提高了L1的容量和功能，同時限制了建設(shè)更高層的能力。

3、功能逃逸速度

我的crypto投資觀點是，在設(shè)計中融合了小區(qū)塊和大區(qū)塊理念的區(qū)塊鏈最終將贏得crypto權(quán)力的游戲。

Small Blockers和Big Blockers都沒有錯。他們都有自己的觀點。爭論誰對誰錯是沒有意義的——關(guān)鍵是建立一個實現(xiàn)兩者最大化的體系。

比特幣架構(gòu)無法同時滿足Big Blockers和Small Blockers的需求。比特幣Small Blockers聲稱，擴容將發(fā)生在Layer 2s，他們向Big Blockers指明了閃電網(wǎng)絡(luò)這一出路，同時讓其仍然作為比特幣系統(tǒng)中的Bitcoiners。但是，由于比特幣L1的功能限制，閃電網(wǎng)絡(luò)無法獲得支持和動力，比特幣Big Blocers無處可去。

2019年，Vitalik發(fā)表了一篇題為《基礎(chǔ)層和功能逃逸速度》的文章，闡述了同樣的情況，并主張最低限度地增加L1的功能，以產(chǎn)生實用的L2s。

“雖然L1不能太強大，因為更強大的功能意味著更大的復雜性，也意味著更大的脆弱性，但L1又必須足夠強大，才能讓人們想要構(gòu)建的L2協(xié)議真正成為可能。”

“保持L1的簡單性，在L2上做彌補”并不是解決區(qū)塊鏈可擴展性和功能問題的通用答案，因為它沒有考慮到L1區(qū)塊鏈本身必須具有足夠的可擴展性和功能，才能使“在其上開發(fā)建設(shè)”成為可能。

我的結(jié)論是：

為了確保L2s能夠達到“功能逃逸速度”，我們需要將L1區(qū)塊的范圍擴大到“小區(qū)塊最大化”之外。我們需要區(qū)塊復雜性。
我們不應該將L1區(qū)塊的范圍增加到超過實現(xiàn)“L2功能逃逸速度”的程度，因為這不必要地損害了L1的去中心化特性和可信中立性。任何額外的L1效用都可以推給L2s。我們應該保持小區(qū)塊理念。

這也是雙方的妥協(xié)。Small Blockers必須接受他們的區(qū)塊變得更復雜以及（稍微）更難驗證，而Big Blockers必須接受分層擴展方法。

一旦妥協(xié)一致，協(xié)同效應自會開花結(jié)果。

4、以太坊L1—信任的根

以太坊是信任的根。

以太坊L1通過利用密碼學進步來產(chǎn)生更高級別的功能逃逸速度，從而維持其小區(qū)塊理念。通過接收來自更高層的欺詐證明和有效性證明，以太坊可以有效地將無限交易壓縮成一個易于驗證的交易包，然后由去中心化的消費者硬件網(wǎng)絡(luò)進行驗證。

這種設(shè)計架構(gòu)保留了加密行業(yè)對社會的基本承諾。普通人可以制衡專家和精英的權(quán)力。每個人都有平等的機會進入這個體系。無人享有特權(quán)。無人是既定贏家。

加密行業(yè)做出了理念上的承諾，以太坊通過密碼學研究和老式的工程技術(shù)將這一理念變成了現(xiàn)實。

設(shè)想一下小區(qū)塊在下大區(qū)塊在上，也就是說，L1是去中心化的、可信中立的、消費者可驗證的區(qū)塊，而高度可擴展的、即時的、低成本的交易是在L2s上進行的！

以太坊沒有從水平視角來看小區(qū)塊和大區(qū)塊理念，而是垂直翻轉(zhuǎn)來看，在安全的去中心化的小區(qū)塊基礎(chǔ)上構(gòu)建大區(qū)塊結(jié)構(gòu)。

以太坊是大區(qū)塊宇宙的小區(qū)塊錨。

以太坊支持上千個大區(qū)塊網(wǎng)絡(luò)繁榮發(fā)展，協(xié)同效應從一個連貫、可組合的生態(tài)系統(tǒng)中開出花朵，而非形成眾多L1碎片。

5、Cosmos：失落的部落

那么，Cosmos在這一爭論中起著什么作用呢？Cosmos并不堅持嚴格符合網(wǎng)絡(luò)設(shè)計。畢竟還沒有“Cosmos”網(wǎng)絡(luò)——Cosmos還只是一個概念。

這個概念是主權(quán)鏈的互聯(lián)網(wǎng)。各鏈擁有最大的、不妥協(xié)的主權(quán)，并且通過共享技術(shù)標準能夠在某種程度上結(jié)合在一起，并在一定程度上可以抽象出它們的復雜性。

Cosmos的問題在于，它從根本上致力于服務(wù)主權(quán)，以至于Cosmos鏈無法很好地協(xié)調(diào)和組織自身以分享彼此的成功。對主權(quán)的過度指數(shù)化會造成過度混亂，不利于Cosmos概念的擴展。最大化主權(quán)意外地優(yōu)化了無政府狀態(tài)。沒有中央?yún)f(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)，Cosmos仍然是一個小眾概念。

6、主權(quán)逃逸速度

與Vitalik的“功能逃逸速度”概念類似，我認為也存在“主權(quán)逃逸速度”現(xiàn)象。為了讓Cosmos概念真正生根發(fā)芽，它需要在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)上做出小的妥協(xié)，以最大限度地發(fā)揮其潛力。

Cosmos概念和以太坊L2的愿景基本上是一樣的。一個由獨立的、主權(quán)的、可以自由選擇自己命運的鏈組成的橫向格局。

核心區(qū)別在于，以太坊L2s通過將其狀態(tài)根發(fā)布在L1 bridge合約上，向以太坊L1妥協(xié)了一定程度的主權(quán)。這個小小的變化通過選擇中央L1來結(jié)算他們的原生bridge，使以前的內(nèi)部操作外部化。

通過加密證明擴展L1的安全性和結(jié)算保證，基于以太坊誕生的無數(shù)L2s在功能上成為相同的全球結(jié)算網(wǎng)絡(luò)。這就是小區(qū)塊和大區(qū)塊理念之間非凡的協(xié)同效應開出的花朵。

（1）協(xié)同效應1：鏈安全

L2鏈不必為自己的經(jīng)濟安全買單，它們從其底層資產(chǎn)中消除了大量的網(wǎng)絡(luò)通脹來源，在各自代幣的價值中保留了3-7%的年通脹率。

以O(shè)ptimism為例：以其140億美元的FDV和5%的年度安全預算假設(shè)，每年就有7億美元無需支付給第三方外部安全提供商。實際上，Optimism主網(wǎng)去年向以太坊L1支付了5700萬美元的gas費，這是在4844發(fā)布之前衡量的一個指標，并將L2費用降低了95%以上！

經(jīng)濟安全成本降至零，使DA（數(shù)據(jù)可用性）成為L2網(wǎng)絡(luò)唯一有意義的持續(xù)運營成本。由于DA成本也接近于零，L2s的凈成本同樣也接近于零。

通過為L2s創(chuàng)造可持續(xù)性，以太坊可以根據(jù)市場需求釋放盡可能多的鏈，創(chuàng)造比Cosmos模型所能產(chǎn)生的更多的主權(quán)鏈。

（2）協(xié)同效應2：可組合性

L2s的客戶獲取成本也變得邊際化，因為L1的加密證明結(jié)算提供了所有L2s間的可靠鏈接。通過保留L1的結(jié)算保證，用戶可以輕松在L2間暢游。但是提供鏈抽象服務(wù)（bridges、意圖fillers、共享排序器等）的服務(wù)提供商可以提供更強大的服務(wù)，如果他們對構(gòu)建業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)有不妥協(xié)的安全保證的話。

此外，隨著許多L2s上線，每個L2都將自己的邊緣用戶吸引到更大的以太坊生態(tài)系統(tǒng)中。由于所有L2s都將其用戶帶到以太坊中，因此隨著網(wǎng)絡(luò)的增長，以太坊用戶總數(shù)會變得更加龐大，這使得邊緣L2更容易找到足夠的用戶。

以太坊因“碎片化”而受到批評，具有諷刺意味的是，事實恰恰相反，因為以太坊是唯一一個通過加密證明將其他主權(quán)鏈拼接在一起的網(wǎng)絡(luò)。相比之下，很多L1領(lǐng)域卻是徹徹底底完全碎片化的，而以太坊的L2領(lǐng)域僅存在延遲方面的碎片化問題。

（3）協(xié)同效應3：記賬單位

全部優(yōu)勢都集中在了ETH資產(chǎn)的謝林點上。圍繞以太坊生態(tài)的網(wǎng)絡(luò)效應越多，ETH作為貨幣的順風就越強力。

ETH成為了其所有L2網(wǎng)絡(luò)的記賬單位，每個L2網(wǎng)絡(luò)通過將安全性集中到以太坊L1上來產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟。

7、結(jié)論

以太坊項目正在追求一個單一的統(tǒng)一架構(gòu)，包含最廣泛的可能用例集。這是一個一站式網(wǎng)絡(luò)。

小而強大的L1的組合是在L2s上開啟最大可能性設(shè)計空間所需的基礎(chǔ)。早期Bitcoiner的一個說法是：“有用的東西終會建立在比特幣之上。”我全然相信這個說法。尤其是對以太坊網(wǎng)絡(luò)而言，這正是以太坊優(yōu)化的目標。

保護加密行業(yè)的價值發(fā)生在L1上。

去中心化、抗審查、無許可和可信的中立性。如果這些可以保存在L1上，那么它們可以在功能上擴展為無限數(shù)量的L2s，這些L2s可以以加密方式將自己綁定到L1上。

以太坊在加密權(quán)力游戲中的核心支持論點是，任何Alt L1都可以作為L2被更好地構(gòu)建，或者作為功能集被集成到L1。

最終，所有都將成為以太坊大樹上的枝丫。

聲明：文章內(nèi)容不代表本站觀點及立場，不構(gòu)成本平臺任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考，風險自擔！

Tag：以太坊比特幣

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

TheBlock高管：代幣化國債產(chǎn)品總資產(chǎn)規(guī)模今年以來已激增80%，達74億美元
2025-07-09 15:24
金色財經(jīng)報道，TheBlock項目總監(jiān)FrankChaparro在社交媒體發(fā)文表示，“《金融時報》聚焦代幣化貨幣市場和現(xiàn)實世界資產(chǎn)的爆發(fā)式增長。據(jù)數(shù)據(jù)機構(gòu)RWA.xyz統(tǒng)計，今年以來，代幣化國債產(chǎn)品的總資產(chǎn)規(guī)模已激增80%，達到74億美元。這些產(chǎn)品包括將基金份額轉(zhuǎn)換為數(shù)字代幣的基金，以及部分代幣化的美國國債?！?/div>
Top.one正式上線萬倍合約交易功能
2025-07-09 15:24
ChainCatcher消息，加密衍生品平臺Top.one宣布正式上線最高10,000倍杠桿的合約交易功能，首批支持BTC等主流幣種，后期陸續(xù)開放其他幣種，用戶可多空靈活操作、享受零開倉費特權(quán)。官方同步推出“七月交易狂歡節(jié)”，參與充值、交易或邀請任務(wù)，可解鎖最高500USDT獎勵。 Top.one主打極致高杠桿、90%持倉保證金機制、豐富合約幣種與多層級返傭體系，致力于打造更友好的加密衍生品交易體驗。
Glassnode：持有超1萬枚ETH的巨鯨加速增持
2025-07-09 15:14
金色財經(jīng)報道，據(jù)Glassnode數(shù)據(jù)顯示，持有至少1萬枚ETH的巨鯨正在加速增持，速度甚至超過了2022年中期ETH上漲95%之前的水平。截至本周一，這些巨鯨持有的ETH總量已從2024年10月的歷史低點3756萬枚回升至4106萬枚，增幅達9.31%。這一增速幾乎是2022年5月至9月期間的兩倍（當時ETH價格從約1000美元漲至1950美元）。類似情況在2020年11月至2021年1月也曾出現(xiàn)，當時巨鯨持倉增加4%，ETH價格從460美元飆升至1220美元。歷史表明，巨鯨往往在市場全面啟動前就開始積累。
Matrixport：以太坊2500美元仍應被視為關(guān)鍵技術(shù)支撐位
2025-07-09 15:14
金色財經(jīng)報道，Matrixport發(fā)布今日圖表稱，近期，以太坊價格展現(xiàn)出超出基本面預期的韌性。盡管以Gas費用衡量的鏈上活躍度持續(xù)低迷，網(wǎng)絡(luò)整體熱度尚未明顯回升，但價格并未出現(xiàn)回調(diào)，反而延續(xù)穩(wěn)健上行。我們認為，這一走勢背后，主要由以下幾項結(jié)構(gòu)性因素所驅(qū)動：首先，部分機構(gòu)陸續(xù)將ETH納入金庫資產(chǎn)，進一步強化了其在資產(chǎn)配置體系中的“數(shù)字黃金”定位；其次，穩(wěn)定幣在以太坊網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)行依舊活躍，持續(xù)為鏈上生態(tài)注入流動性；與此同時，美國《GENIUS法案》的推進，為以太坊在合規(guī)路徑和機構(gòu)參與方面帶來了中長期政策利好。疊加七月歷來的季節(jié)性強勢，以太坊當前的價格結(jié)構(gòu)已不僅是市場慣性推動，更體現(xiàn)出基本面支撐與市場預期的共振。對于多頭持倉者而言，2,500美元仍應被視為關(guān)鍵技術(shù)支撐位。
數(shù)據(jù)：持有超1萬枚以太坊的巨鯨加速增持
2025-07-09 15:14
ChainCatcher消息，據(jù)Glassnode數(shù)據(jù)顯示，持有至少1萬枚ETH的巨鯨正在加速增持，速度甚至超過了2022年中期ETH上漲95%之前的水平。截至本周一，這些巨鯨持有的ETH總量已從2024年10月的歷史低點3756萬枚回升至4106萬枚，增幅達9.31%。這一增速幾乎是2022年5月至9月期間的兩倍（當時ETH價格從約1000美元漲至1950美元）。類似情況在2020年11月至2021年1月也曾出現(xiàn)，當時巨鯨持倉增加4%，ETH價格從460美元飆升至1220美元。歷史表明，巨鯨往往在市場全面啟動前就開始積累。