幣安錢包歸集為何Gas狂漲？解析交易所業(yè)務邏輯
交易所管理著大量的 EOA Deposit 充值地址，每次用戶充幣都把資產(chǎn)轉(zhuǎn)往了這些零碎的小地址，這些地址的資金，交易所通常要做「歸集」便于統(tǒng)一資產(chǎn)管理。
交易所地址歸集業(yè)務通常有兩個選擇：
用戶只要沖幣，程序立馬把相應資產(chǎn)轉(zhuǎn)往熱錢包地址，但問題是，一個用戶一個充幣需求，可能會分成多次，比如，大佬轉(zhuǎn)大資金一般會先轉(zhuǎn)個小額進來，再逐筆轉(zhuǎn)入為安全計，顯然這種方案，容易多出更多的 TXS，若交易所采用這種歸集方案，遇到恰好 GAS 費高的時候就得頂著高 GAS 執(zhí)行，手續(xù)費也會很高，但好處是它的整個歸集過程是分散的，用戶端不會感知，對交易所而言也只是正常的業(yè)務損耗需要。用戶沖幣后一段時間內(nèi)，那些零散的小EOA地址保持不動，用戶再提幣的話直接從大的熱錢包提幣，然后固定一段時間進行一次地址歸集，這樣以來可以對一下賬，便于資產(chǎn)統(tǒng)一管理，二來可以選一個 Gas 相對低的時間段，統(tǒng)一來進行轉(zhuǎn)賬操作。但是這樣做有個難點，短時間大量操作很容易拉高 Gas，而且一旦被媒體盯上容易誘發(fā)公關事件。因為，很難向公眾解釋，為啥交易所需要集中歸集資產(chǎn)這件事，關鍵是還燒了那么多的 Gas。
很顯然，幣安就采用了第二種地址歸集方案。站在交易所的業(yè)務邏輯下，無論選哪種方案，都存在大量的業(yè)務資金損耗，各家的管理資產(chǎn)策略可能會不同。
為了便于理解，我分別找了 Binance14 和 OKX3 兩個地址，Binance14 采取了第二種方案，而 OKX 應該是采取了第一種方案。但由于二者地址資產(chǎn)體量和交易量都相差懸殊，數(shù)據(jù)僅供參考。
如圖 1，Binance14 地址管理資產(chǎn)總規(guī)模近 11 萬 ETH，作為一個接收地址，歷史 Gas 共消耗了 1 萬個 ETH。而 9 月 13 日那次較多的歸集，單日消耗 Gas 也有 388 個以太，歷史上最多一次一天消耗 871 個 ETH，所以說地址歸集消耗幾百萬是正常業(yè)務損耗，別因為大家的不理解，讓負責歸集的同學給丟了飯碗。
如圖 2，OKX3 地址管理資產(chǎn)規(guī)模較小，但作為接受地址歷史消耗 1530 個 ETH。從圖可以看出，OKX 的日均消耗都比較均衡，峰值也就一天 15 個 ETH，可見第一種歸集方案就是花費在平時。
至于兩種方案哪個更好，交易所肯定會算出一套適合自己且最優(yōu)化的選擇，沒有企業(yè)不去做成本優(yōu)化這件事，Binance 大表哥雖然土豪，但也不至于不做優(yōu)化。
此外大家得清楚交易所資產(chǎn)歸集管理會涉及成本優(yōu)化、安全風控、內(nèi)部審批流程、資金效率等多個問題，成本優(yōu)化只是其中一個關鍵因素，但不是絕對。
成本優(yōu)化：較真的話，肯定可以做優(yōu)化，我查了下數(shù)據(jù)，僅北京時間下午 5-6 點就發(fā)出了超 14 萬筆交易，大家很自然疑惑，平攤到 1-2 天不行嗎？監(jiān)測到 Gas 擁堵把程序停掉不行嗎？從工程實現(xiàn)角度當然可以，問題是把時間平攤看，1-2 天，甚至 1-2 個月，肯定不會帶來 Gas 擁堵問題，也能省錢，但也可能帶來其他風險問題，這和第一種方案也沒差了。安全風控：最大考量應該還是安全問題，交易所管理者大量的地址私鑰，權限可能由一套系統(tǒng)控制，工程師歸集資產(chǎn)相當于要獲得系統(tǒng)一個高級管理權限（調(diào)取私鑰簽名），假定它是一套 HSM 冷錢包系統(tǒng)，這類系統(tǒng)盡可能少觸網(wǎng)，相比 2 天，開 2 個小時的權限顯然可以大大減少受攻擊面，避免系統(tǒng)被黑客攻擊。所以，之所以要快速歸集，安全風控會是一大核心考量因素。若花 300 ETH 能有效避免 30 萬個 ETH 被攻擊，應該很合理吧？內(nèi)控流程：交易所系統(tǒng)是一個龐大的群體組織，涉及到管理層、執(zhí)行層，內(nèi)部為了規(guī)范資產(chǎn)使用流程也會有審批流程，幾十萬個 EOA 地址私鑰，最高效的自然是老板最高權限，然后統(tǒng)一簽名，一次性處理。若分割成小份，再分批處理就涉及到，管理權分攤，那難免會出現(xiàn)部分員工單點爆破風險。若由老板統(tǒng)一管理，理想方案是集中某個時間點，只審批一次就好了，若分好多地址，好多批次要歸集審批，把老板的精力捆在資產(chǎn)歸集的事上，合適嗎？
至于資金效率問題，防止意外突發(fā)情況發(fā)生等等都是有可能的。
總之，總之，交易所資產(chǎn)歸集問題，不單單是成本問題，涉及到面非常復雜，回溯 Binanc14 歷史會發(fā)現(xiàn)，類似高 Gas 歸集的情況不是個例，那很顯然這是 Binance 綜合考慮各方因素得出的一貫的權衡方案。
你可能感興趣的文章
-
幣安趙長鵬投資心法：不推薦低買高賣！定投然后HOLD會更簡單
全球最大加密貨幣交易所幣安（Binance）創(chuàng)辦人兼執(zhí)行長趙長鵬今日分享了他個人的投資心法，認為如果市場可預測，那么它就不再是市場，也不再有利潤，若要低買高賣，必須在…
2023-09-25 -
歐盟MiCA恐大規(guī)模封殺穩(wěn)定幣？趙長鵬：幣安伙伴已推出合規(guī)穩(wěn)定幣
歐盟具有里程碑意義的加密資產(chǎn)市場法《MiCA》將于2024年6月生效，但由于目前它將如何適用于除歐盟以外的發(fā)行人、或去中心化發(fā)行人仍然存在灰色地帶,更多資訊請看正文！…
2023-09-22 -
幣安、Binance.US以及趙長鵬向法院要求駁回美國SEC的訴訟
幣安、Binance.US以及趙長鵬(CZ)周四向法院提交動議，要求駁回美國證管會(SEC)的訴訟，指稱該監(jiān)管機關并未「合理指控」各種與證券相關的違規(guī)行為，并表示SEC試圖將加密貨幣…
2023-09-22 -
以太坊Gas費來到近七日的高點！原因竟是幣安整合錢包所致
今日(9/21)以太坊Gas Fee來到近七日的高點，引起社群討論,結(jié)果發(fā)現(xiàn)是幣安相關錢包在移動資產(chǎn)所致，根據(jù)吳說訪問幣安，幣安回應稱，是在gas費低的時候，進行錢包整合的流程…
2023-09-22 -
歐盟加密法案MiCA即將生效！幣安警告穩(wěn)定幣或大規(guī)模下架
據(jù)CoinDesk報導，隨著歐盟的標志性《加密資產(chǎn)市場法》MiCA預定于明年生效，對于穩(wěn)定幣及其發(fā)行者的具體影響引起了產(chǎn)業(yè)內(nèi)外的關注與討論,交易所Binance已經(jīng)對這些新規(guī)則表示…
2023-09-22 -
IMX十分鐘暴漲75%！韓國交易所Upbit交易量瞬間超幣安、OKX
今日「炒幣大國」韓國再度揮旗進軍NFT Layer2解決方案ImmutableX（IMX），IMX價格在韓國交易所Upbit上短短10分鐘內(nèi)爆噴75%，Upbit IMX24小時交易量也榮登冠軍。…
2023-09-21 -
幣安法律訴訟刺激看漲勢頭，比特幣價格有望突破2.8萬美元
幣安加密貨幣交易所與美國證券交易委員會 (SEC) 之間正在進行的法律糾紛在9月18日出現(xiàn)了令人驚訝的轉(zhuǎn)折,投資者必須等待三周才能得到進一步的裁決，比特幣保證金、期權顯示…
2023-09-21 -
SEC再次請求法院調(diào)查幣安美國資產(chǎn)！但是遭駁回
當時SEC甚至要求華盛特區(qū)地方法院批準凍結(jié)BAM Management、BAM Trading兩家公司資產(chǎn)，但在后續(xù)遭到美國法官駁回,…
2023-09-20 -
DWF Labs向幣安存入100萬美元GAL！幣價24小時飆漲16%
知名造市商DWF Labs在熊市下動作頻頻，「投資+做市」的復合型運作模式，讓幾乎與它有關系的加密貨幣都會有巨大的波動，包含創(chuàng)下三天暴漲330%的驚人紀錄的YGG，再加上不到五…
2023-09-13 -
Cyber Capital：比特幣安全模型已被打破！以太坊已經(jīng)在學習
歐洲加密貨幣基金Cyber Capital創(chuàng)辦人Justin Bons表示比特幣的安全模型已遭破壞，未來將打破2100萬枚BTC的發(fā)行限制…真這么嚴重？…
2023-09-12
