■PCMark 8續(xù)航測試

PCMark 8是一套針對PC系統(tǒng)進行綜合性能分析的測試套裝，它將各個項目進行了分類，這幾個項目分別是Home、Creative、Work、Storge和Applications。其中的Storge主要測試的是電腦的存儲效能和穩(wěn)定性，而Applications則主要針對微軟Office等第三方軟件所進行的測試。

●靈煥3 Pro續(xù)航測試

PCMark 8測試條件：屏幕亮度為75%；開啟鍵盤背光。在PCMark 8的測試環(huán)境下，靈煥3 Pro交出了2小時51分的成績。對于一款二合一設(shè)備來講，這樣的表現(xiàn)相當出色，用來移動辦公或者娛樂，完全可以滿足我們的正常使用需要。

●Surface Pro 4續(xù)航測試

小編將所有的選項設(shè)置到與華碩靈煥3 Pro保持一致，Surface Pro 4在PCMark 8的續(xù)航成績?yōu)?小時19分鐘，與靈煥3 Pro相比少了32分鐘，華碩靈煥3 Pro的表現(xiàn)更加優(yōu)秀。

■擴展性對比

靈煥3 Pro機身右側(cè)的USB3.1 type C/Thunderbolt 3接口，除了上邊講到的充電、顯示功能，黑科技的一點在于，它可以支持華碩自家的「ROG XG Station2」外置顯卡擴展塢，從而大幅提高圖形處理能力。如果你既想嘗鮮兒VR，又頗為看重二合一設(shè)備的便攜性，那么這一套組合顯然是最好的解決方案。

和華碩靈煥3 Pro相比，微軟Surface Pro 4的擴展塢則要更加常規(guī)一些，擴展塢共提供了RJ-45以太網(wǎng)接口、3.5mm音頻插口、mini DP接口×2、USB 3.0×2，在擴展塢的另一個側(cè)邊則是Microsoft標志以及兩個USB 3.0接口。最左邊的圓形接口是擴展塢的電源接口，通過它我們就可以在使用擴展塢的同時為Surface Pro 4充電。

■ 對比評測：作為生產(chǎn)力工具，誰更受你的青睞？

● 觸控筆

兩款產(chǎn)品都可以通過手寫筆直接在屏幕上進行書寫和繪畫，微軟為Surface設(shè)計了全新的觸控筆，觸控筆的一端有高精度電子墨水功能，另一端則具有橡皮擦功能，同時還可以吸附在Surface Pro4的四周，且“吸引力”驚人，這將大大減少弄丟觸控筆的幾率。

華碩靈煥3 Pro則是在觸控筆的前端提供了兩個按鍵，靠近筆頭的按鍵為右鍵，按住此按鍵在點選屏幕會同等于鼠標右鍵功能，靠近筆尾的按鍵為橡皮擦功能，按著此按鍵不放在點選屏幕可以刪除筆跡。兩根觸控筆的大小和重量都差不多，同時體驗也差不多，如果非要評選出個一二的話，小編認為末端有擦除功能的Surface Pen要更加出色一點。

● 外接鍵盤

兩款產(chǎn)品的鍵盤同樣都采用了吸附式的設(shè)計，機器下方的接口可以起到連接和給鍵盤供電的作用并且都提供鍵盤背光。通過實際的體驗，兩款鍵盤的吸附能力都非常的強，只要稍微將鍵盤與主機鍵盤接口的位置對上，就可以輕松將鍵盤與主機相連，兩款產(chǎn)品的整個吸附過程都非常自然。

兩款設(shè)備的鍵盤幾乎是如出一轍，在尺寸和大小上都比較接近，只是兩者采用了質(zhì)感完全不相同的兩種材質(zhì)，微軟Surface Pro 4的Alcantara（歐締蘭）材質(zhì)實際手感類似于翻毛皮，而華碩靈煥3 Pro相比來說則要更加順滑一點，雖然同樣并非是真皮，但質(zhì)感卻有著真皮質(zhì)感，并且1.4mm的按鍵鍵程也保證了更加出色的手感。

●小編有話說

通過小編的介紹，相信大家對這兩款產(chǎn)品的配置，參數(shù)，性能，續(xù)航以及散熱方面等表現(xiàn)有所了解，可以說，二者除了冰冷的跑分數(shù)據(jù)外，其它方面的表現(xiàn)并沒有拉開太多，而且二者也都屬于各自的旗艦產(chǎn)品，所以在產(chǎn)品的做工品質(zhì)等方面也都有著不錯的保障。

最后我們回到一個非常現(xiàn)實的問題，目前微軟Surface Pro 4的售價為11888元，而華碩靈煥3 Pro的售價為7799元，兩者之間相差4089元的售價對于普通消費者而言絕對不是一個小數(shù)目，同時，對于科技行業(yè)，“推新出陳”是永恒不變的法則，在發(fā)布時間上來看，二者幾乎相差一年，對于科技產(chǎn)品而言一年的時間太過漫長，在這兩點上華碩靈煥3 Pro無疑更占優(yōu)勢。

最新評論