9月20日，華碩在北京召開了2016年新品發(fā)布會，這次華碩發(fā)布了3款筆記本電腦產(chǎn)品，還請來了井柏然為產(chǎn)品代言，現(xiàn)場可謂星光閃閃。但是各位別只顧著看井柏然，也要注意華碩靈煥3Pro這款明星級二合一筆記本電腦，3K高清鏡面觸控屏也是光彩十足。那么當(dāng)星范十足的華碩靈煥3Pro撞上二合一平板界的元老Surface Pro4，大家更喜歡哪款呢？下面就詳情來看看靈煥3 Pro對決微軟SP4區(qū)別吧！

醞釀多年，二合一筆記本終于在2016年迎來了一次集中爆發(fā)，在這一年中幾乎所有的PC大廠都拿出了自家像樣的二合一產(chǎn)品，一直被視為這一潮流領(lǐng)袖的Surface Pro 4也切身感受到了來自友商們的威脅，這其中有ThinkPad X1 tablet、戴爾XPS 12、聯(lián)想Miix 5、惠普Elite x2以及今天的主角華碩靈煥3 Pro。

可以說現(xiàn)在的二合一市場已經(jīng)非常的成熟，而且以強(qiáng)勁的性能主打高端市場的產(chǎn)品同樣得到了眾多消費者的認(rèn)可，作為華碩2016年度收官大作的靈煥3 Pro來勢洶洶，它是否能實現(xiàn)彎道超車，接過微軟手中的大旗？

■ 對比評測：旗艦對決，顏值很重要

作為全年度最受關(guān)注的二合一筆記本，這兩款產(chǎn)品的身上有著許多的相似之處，但是無論外觀還是做工，這兩款產(chǎn)品都代表著當(dāng)今世界的頂級工藝水準(zhǔn)。首先，我們先來看一下兩款產(chǎn)品的外觀，整體來說兩者差異不大，但是如果仔細(xì)觀察，就會發(fā)現(xiàn)它們之間的不同，比如屏幕，攝像頭，接口和按鍵的排布，以及配備的鍵盤和手寫筆。微軟的Surface Pro 4只提供了銀色機(jī)身，相比來說華碩靈煥3 Pro則提供了蜜粉金和科技灰兩種不同機(jī)身配色。

兩款產(chǎn)品在外觀的設(shè)計方面有著異曲同工之妙，無論是端角的弧線過渡，還是細(xì)節(jié)上的處理，兩者的差距都很微弱，十分相像。屏幕方面，如果不仔細(xì)觀察的話會誤認(rèn)為兩款產(chǎn)品的屏幕尺寸大小相同，但實際上，微軟Surface Pro 4那12.3英寸的顯示屏要比華碩靈煥3 Pro的12.5英寸屏幕小一點，所以微軟Surface Pro 4的整機(jī)尺寸也要比華碩靈煥3 Pro的小上一圈，回歸到用戶身上就是前者會便攜一點，后者的屏幕看起來更舒適。

這一代Surface Pro 4的屏幕邊框改進(jìn)非常大，去掉了寬寬的黑邊讓機(jī)身的亮眼程度提升不少。與此同時，華碩靈煥3 Pro在這方面也做的同樣出色，通過對比兩者邊框?qū)挾确浅＝咏贿^靈煥3 Pro121%的sRGB廣色域，3K級別的分辨率令屏幕的顯示內(nèi)容更加細(xì)膩，Surface Pro 4雖然還沒達(dá)到靈煥3 Pro的3K級別，但2K的屏幕也已足夠。

值得一提的是，靈煥3 Pro采用了Tru2Life以及Splendid影像技術(shù)，前者可以提升150%的畫面對比度，直觀的視覺感受是它的顯示效果更加艷麗，更討好眼球，后者則提供了包括一般、護(hù)眼以及增艷在內(nèi)的三種不同顯示模式。護(hù)眼模式下，可以有效降低30%藍(lán)光，并且保證畫面不失真。這兩項技術(shù)的加入，無疑使得它在與同級別產(chǎn)品競爭時更具優(yōu)勢。

接口方面，SurfacePro 4機(jī)身右側(cè)邊依舊是Mini Display Port、全尺寸USB 3.0和Surface Connect接口(電源接口)，而在機(jī)身左側(cè)只有一個耳機(jī)插口；靈煥3 Pro機(jī)身左側(cè)提供1個耳機(jī)/麥克風(fēng)接口以及多合一讀卡器，機(jī)身右側(cè)提供1個USB3.0接口、1個HDMI接口（支持1080P）以及1個USB3.1 type C Gen2(支持充電、顯示功能)/Thunderbolt 3接口，總體來說，靈煥3 Pro在接口的設(shè)置上要更加豐富。

■ 對比評測：當(dāng)世豪杰，針鋒相對

兩款產(chǎn)品的整體設(shè)計思路基本保持一致，所以機(jī)身的很多細(xì)節(jié)上也都比較接近，就比如兩者都采用了從背部中分線為支架的轉(zhuǎn)軸，這和ThinkPad X1 tablet以一端為支架支撐點的的設(shè)計思路完全不同。Surface Pro 4與華碩靈煥3 Pro的支架開合角度幾乎相同，都擺脫了二級支架的困擾，需要說明的是，在Surface Pro 4的支架后還隱藏了一個卡槽位。

靈煥3 Pro擁有前置攝像頭為200萬像素，后置則高達(dá)1300萬攝像頭；Surface Pro 4則是前置500萬像素，后置800萬攝像頭，攝像頭在這種二合一筆記本中的使用率并不是很高，特別是后置攝像頭，雖然華碩靈煥3 Pro像素高達(dá)1300萬，但也只能作為“應(yīng)急”使用，而前置相對來說使用率要更加頻繁一點，所以微軟的做法就很聰明，前置500萬像素要優(yōu)于華碩靈煥3 Pro的200萬像素。

微軟Surface Pro 4在去年10月6日發(fā)布，發(fā)布至今整整過去了一年時間，而華碩靈煥3 Pro剛剛發(fā)布不到一個月，所以就現(xiàn)在這個時間節(jié)點來看，華碩靈煥3 Pro要更占優(yōu)勢，對于科技領(lǐng)域12個月幾乎代表著一代產(chǎn)品的革新，而在這期間，華碩靈煥3與著名的頂級音響品牌曼哈卡頓合作，醞釀出了影音效果更加出色的哈曼卡頓音響，所以在影音體驗上，華碩靈煥3 Pro要優(yōu)于Surface Pro 4。

通過與一元硬幣的對比，我們可以對華碩靈煥3的厚度有一個大致的了解（靈煥3 Pro的機(jī)身厚度為8.35mm），然而，小編通過反復(fù)比對，兩款產(chǎn)品在厚度上有多大差異可以用微乎其微來形容。重量方面（都不含鍵盤保護(hù)套的情況下），靈煥3 Pro裸機(jī)重量為795g，旅行重量為1138g；微軟Surface Pro 4的裸機(jī)重量為800g，旅行重量為1005g，兩者差距不大。

■ 對比評測：性能對比Surface Pro 4小勝

兩款產(chǎn)品都有多個版本和多種配置可供消費者選擇，小編此次對比的則是手上這兩款，為了方便大家閱讀，小編直接將兩款產(chǎn)品的產(chǎn)品配置表與跑分情況展示給大家。整體來說，小編手上這款搭載Intel Core i7-6650U處理器的Surface Pro 4的配置和性能要小優(yōu)于采用Intel Core i5-6200U的華碩靈煥3 Pro，此外，二者都采用了8GB內(nèi)存和256GB的固態(tài)硬盤。

● 產(chǎn)品配置及跑分?jǐn)?shù)據(jù)表

微軟Surface Pro 4整體性能要領(lǐng)先于華碩靈煥3 Pro，但也僅僅是小幅度領(lǐng)先而已，但在價格上，微軟Surface Pro 4要比華碩靈煥3 Pro貴了4089元，對于普通消費者來說這可真不是一個小數(shù)目。以下是兩款產(chǎn)品的跑分?jǐn)?shù)據(jù)，注意：表格上方數(shù)據(jù)來自微軟Surface Pro 4，下方為華碩靈煥3 Pro。

● CINEBENCH R15測試結(jié)果　

CineBench是很有說服力的一套CPU和顯卡測試系統(tǒng)，最新的是R15版。相比R11.5版本的最多16個核心來說，R15版本最多能夠支持256個邏輯核心，此外新版本還加強(qiáng)了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準(zhǔn)確。測試包括兩項，分別針對處理器和顯卡的性能指標(biāo)。

●3DMark測試結(jié)果　

●AS SSD測試結(jié)果　

AS SSD Benchmark是款來自德國的SSD測試軟件，可以測試連續(xù)讀寫、4K對齊、4KB隨機(jī)讀寫和響應(yīng)時間的表現(xiàn)，并給出綜合評分。同時該軟件還自帶Compression Benchmark項目，它可以給出一個曲線，描述隨著數(shù)據(jù)模型中可壓縮數(shù)據(jù)占有率(壓縮比)的增高，性能的變換情況。

●PCMark 8測試結(jié)果　

PCMark 8是一套針對PC系統(tǒng)進(jìn)行綜合性能分析的測試套裝，它將各個項目進(jìn)行了分類，這幾個項目分別是Home、Creative、Work、Storge和Applications。其中的Storge主要測試的是電腦的存儲效能和穩(wěn)定性，而Applications則主要針對微軟Office等第三方軟件所進(jìn)行的測試。

■ 對比評測：同是旗艦的定位，旗艦的表現(xiàn)

續(xù)航和散熱同樣是兩款產(chǎn)品可以拉開差距的地方，首先我們先對兩款產(chǎn)品進(jìn)行一些相同的常規(guī)操作，由于這種二合一筆記本的使用場景所限，所以小編并沒有進(jìn)行像游戲本一樣的游戲或者是極限拷機(jī)測試來測產(chǎn)品的發(fā)熱情況，而是開啟了一些常規(guī)的應(yīng)用，文檔，持續(xù)播放1080P高清視頻，運行30分鐘后，我們來看一下兩款產(chǎn)品的發(fā)熱情況。

●靈煥3 Pro散熱測試

從熱量分布圖來看，靈煥3 Pro機(jī)身正面高溫區(qū)域位于底部與鍵盤保護(hù)套接駁處，最高溫度為38.4℃，其它部分溫度控制令人滿意；背面高溫區(qū)域則出現(xiàn)在了左上角，最高溫度為32.5℃，而由于機(jī)身由鋁合金材質(zhì)打造而成，靈煥3 Pro的背部溫度十分均勻。整體而言，作為一款將酷睿i塞進(jìn)機(jī)身的二合一設(shè)備，靈煥3 Pro的散熱表現(xiàn)還是不錯的。

●Surface Pro 4散熱測試

微軟Surface Pro 4的整體性能要比華碩靈煥3 Pro高一點點，它的整體溫度也要比華碩靈煥3 Pro高一點點，正面最高溫度出現(xiàn)在了屏幕正下方，最高溫度為42.8℃，溫度雖然控制的比較出色，但還是略遜于華碩靈煥3 Pro，最高溫度為36.2℃。

■PCMark 8續(xù)航測試

PCMark 8是一套針對PC系統(tǒng)進(jìn)行綜合性能分析的測試套裝，它將各個項目進(jìn)行了分類，這幾個項目分別是Home、Creative、Work、Storge和Applications。其中的Storge主要測試的是電腦的存儲效能和穩(wěn)定性，而Applications則主要針對微軟Office等第三方軟件所進(jìn)行的測試。

●靈煥3 Pro續(xù)航測試

PCMark 8測試條件：屏幕亮度為75%；開啟鍵盤背光。在PCMark 8的測試環(huán)境下，靈煥3 Pro交出了2小時51分的成績。對于一款二合一設(shè)備來講，這樣的表現(xiàn)相當(dāng)出色，用來移動辦公或者娛樂，完全可以滿足我們的正常使用需要。

●Surface Pro 4續(xù)航測試

小編將所有的選項設(shè)置到與華碩靈煥3 Pro保持一致，Surface Pro 4在PCMark 8的續(xù)航成績?yōu)?小時19分鐘，與靈煥3 Pro相比少了32分鐘，華碩靈煥3 Pro的表現(xiàn)更加優(yōu)秀。

■擴(kuò)展性對比

靈煥3 Pro機(jī)身右側(cè)的USB3.1 type C/Thunderbolt 3接口，除了上邊講到的充電、顯示功能，黑科技的一點在于，它可以支持華碩自家的「ROG XG Station2」外置顯卡擴(kuò)展塢，從而大幅提高圖形處理能力。如果你既想嘗鮮兒VR，又頗為看重二合一設(shè)備的便攜性，那么這一套組合顯然是最好的解決方案。

和華碩靈煥3 Pro相比，微軟Surface Pro 4的擴(kuò)展塢則要更加常規(guī)一些，擴(kuò)展塢共提供了RJ-45以太網(wǎng)接口、3.5mm音頻插口、mini DP接口×2、USB 3.0×2，在擴(kuò)展塢的另一個側(cè)邊則是Microsoft標(biāo)志以及兩個USB 3.0接口。最左邊的圓形接口是擴(kuò)展塢的電源接口，通過它我們就可以在使用擴(kuò)展塢的同時為Surface Pro 4充電。

■ 對比評測：作為生產(chǎn)力工具，誰更受你的青睞？

● 觸控筆

兩款產(chǎn)品都可以通過手寫筆直接在屏幕上進(jìn)行書寫和繪畫，微軟為Surface設(shè)計了全新的觸控筆，觸控筆的一端有高精度電子墨水功能，另一端則具有橡皮擦功能，同時還可以吸附在Surface Pro4的四周，且“吸引力”驚人，這將大大減少弄丟觸控筆的幾率。

華碩靈煥3 Pro則是在觸控筆的前端提供了兩個按鍵，靠近筆頭的按鍵為右鍵，按住此按鍵在點選屏幕會同等于鼠標(biāo)右鍵功能，靠近筆尾的按鍵為橡皮擦功能，按著此按鍵不放在點選屏幕可以刪除筆跡。兩根觸控筆的大小和重量都差不多，同時體驗也差不多，如果非要評選出個一二的話，小編認(rèn)為末端有擦除功能的Surface Pen要更加出色一點。

● 外接鍵盤

兩款產(chǎn)品的鍵盤同樣都采用了吸附式的設(shè)計，機(jī)器下方的接口可以起到連接和給鍵盤供電的作用并且都提供鍵盤背光。通過實際的體驗，兩款鍵盤的吸附能力都非常的強(qiáng)，只要稍微將鍵盤與主機(jī)鍵盤接口的位置對上，就可以輕松將鍵盤與主機(jī)相連，兩款產(chǎn)品的整個吸附過程都非常自然。

兩款設(shè)備的鍵盤幾乎是如出一轍，在尺寸和大小上都比較接近，只是兩者采用了質(zhì)感完全不相同的兩種材質(zhì)，微軟Surface Pro 4的Alcantara（歐締蘭）材質(zhì)實際手感類似于翻毛皮，而華碩靈煥3 Pro相比來說則要更加順滑一點，雖然同樣并非是真皮，但質(zhì)感卻有著真皮質(zhì)感，并且1.4mm的按鍵鍵程也保證了更加出色的手感。

●小編有話說

通過小編的介紹，相信大家對這兩款產(chǎn)品的配置，參數(shù)，性能，續(xù)航以及散熱方面等表現(xiàn)有所了解，可以說，二者除了冰冷的跑分?jǐn)?shù)據(jù)外，其它方面的表現(xiàn)并沒有拉開太多，而且二者也都屬于各自的旗艦產(chǎn)品，所以在產(chǎn)品的做工品質(zhì)等方面也都有著不錯的保障。

最后我們回到一個非常現(xiàn)實的問題，目前微軟Surface Pro 4的售價為11888元，而華碩靈煥3 Pro的售價為7799元，兩者之間相差4089元的售價對于普通消費者而言絕對不是一個小數(shù)目，同時，對于科技行業(yè)，“推新出陳”是永恒不變的法則，在發(fā)布時間上來看，二者幾乎相差一年，對于科技產(chǎn)品而言一年的時間太過漫長，在這兩點上華碩靈煥3 Pro無疑更占優(yōu)勢。

最新評論