三、屏幕體驗對比：好屏遇到好屏

小屏手機不配擁有好屏幕的說法在魅族 18與iPhone 12這里都走不通。

先說魅族18，搭載一塊三星原廠獨供的AMOLED屏幕，兼顧細膩觀感與流暢觸感的優(yōu)質(zhì)屏幕。

雖然屏幕尺寸只有6.2 英寸，但魅族依然以對待大屏旗艦的嚴苛態(tài)度使用了一塊3200x1440也就是2K+分辨率的超清屏幕，563PPI的像素密度已經(jīng)遠遠超過人眼所能感知到的極限，同時還采用了最新E4發(fā)光材料，峰值亮度能到1300nit。而且魅族 18還支持2K+120Hz同時開啟，從體驗上來說，完全就是卓越。

再看iPhone 12，相較于iPhone 11的LCD屏幕，這塊“超視網(wǎng)膜XDR顯示屏”的OLED旗艦屏已經(jīng)有了很大的進步。

根據(jù)官網(wǎng)數(shù)據(jù)，iPhone 12的最大亮度典型值為625nit，HDR最大亮度值為1200nit，2532 x 1170 像素分辨率、460 PPI像素密度同樣也是遠超肉眼極限。

應(yīng)當說魅族 18與iPhone 12所使用的都是當前較為優(yōu)質(zhì)的AMOLED屏幕，對于小尺寸的屏幕而言，兩者紙面標定的亮度、像素密度、分辨率等實際在日常體驗當中其實感知不到有何高低之分，iPhone 12的主要優(yōu)勢在于軟件系統(tǒng)層面的全鏈路色彩管理，這是身處安卓陣營的魅族 18后續(xù)需要補足的一些生態(tài)細節(jié)。

古人早就教導過我們，“由儉入奢易，由奢入儉難“，說的就是體驗到好東西了就再也無法直視以前的生活了。

這一點在雙持交替使用魅族 18與iPhone 12的日子之中令筆者感觸最為深刻。畢竟，魅族 18最高120Hz刷新率相比iPhone 12恒久遠的60Hz刷新率高出100%，使得畫面顯示更流暢、連貫。

先說刷新率，它指的是屏幕在1秒內(nèi)刷新畫面的次數(shù)，而人眼是有一定的視覺暫留的，通常來說需要16.7毫秒，高于這個時間就會感覺畫面延遲，低于這個時間就會比較連貫，畫面流暢。

16.7毫秒換算過來就是60Hz，1秒內(nèi)刷新60次畫面，理論上這樣就足夠流暢了，但實際上60Hz的刷新率不盡如人意，一些高速畫面依然會有不夠流暢的感覺，這在我們快速滑動屏幕瀏覽微博、新聞時感受會更明顯。

作為果粉心目中的神油優(yōu)化代表，流暢操作一直被認為是iOS的核心競爭力。然而在實際測試的時候，可以看到120Hz的魅族 18畫面整體更連貫，沒有發(fā)飄的感覺，而iPhone 12的60Hz在高速相機下顯得更遲滯，畫面不夠流暢，這恐怕是很多人想象不到的。

衡量手機流暢與否的就是常用應(yīng)用，以微博為例，120Hz高刷加持的魅族 18跟手感不錯，點擊上滑幾乎是瞬間完成，畫面顯示也是極為流暢的。

至于iPhone 12，60Hz刷新率下已經(jīng)有點卡了，當然這種卡頓在不對120Hz高刷的時候不夠明顯，但是有了魅族 18做參照，60Hz vs 120Hz的差距就一目了然。

值得一提的是，同樣都是為了保持機身整體的一致性、減少開孔，iPhone 12目前還停留在Face ID也就是面部解鎖的階段，而魅族 18已經(jīng)將超聲波指紋解鎖模塊做到了屏下。

在筆者看來，其能縮短至0.1秒的指紋解鎖速度要比現(xiàn)有的光學屏下指紋機型進行都要快，這種一觸即發(fā)的解鎖速度比較接近傳統(tǒng)電容式方案的機型。

而且，從工作原理上來看，超聲波屏下指紋方案與光電式屏下方案一樣都是“發(fā)射探測波——檢測從指紋上反射的波形”這個原理來實現(xiàn)指紋識別。但不同的是，光電式指紋傳感器發(fā)射的是可見光，捕捉的是可見光照射到指紋上的影像；而超聲波指紋傳感器發(fā)射的是超聲波，捕捉到的是聲波反射的波形。

因為其不需要像光學屏下指紋那樣依賴于屏幕的局部發(fā)光，所以用戶可以在魅族 18上直接息屏解鎖，另外根據(jù)我們此前的實測，即便傳感器部分出現(xiàn)水滴，也不影響解鎖。

至于iPhone 12的Face ID解鎖還是需要先點亮屏幕，和過去一樣給人一種慢一拍的感覺，我們不再贅述。

最新評論