在巴塞羅那舉辦的MWC2015上，金立發(fā)布自家的最新旗艦手機(jī)ELIFES7，這款機(jī)型最大的特色是纖薄+HiFi，這難免讓我們想起另外一款同類定位的機(jī)型——vivoX5Max。纖薄是很多廠商一直以來(lái)的追求，但是聲音從去年開(kāi)始變得異?；馃幔髂嶙雎曇?、vivo做聲音、魅族做聲音、錘子做聲音、小米做聲音，現(xiàn)在金立也開(kāi)始做聲音.....既然各家都在做，難免就要被拿出來(lái)對(duì)比。那么，在設(shè)計(jì)和聲音上這兩款定位如此一致的機(jī)型誰(shuí)才更出彩？我們接著一起往下看，希望可以對(duì)大家有所幫助的吧：

毫無(wú)疑問(wèn)的vivo X5Max的一套音頻解決方案十分明確，此前我們?cè)趩螜C(jī)評(píng)測(cè)纖薄也能玩HiFi vivo X5Max上手詳評(píng)中已經(jīng)提到過(guò)。X5Max采用了業(yè)內(nèi)標(biāo)桿級(jí)別的ES9018、SABREES9601、OPA1612定制芯片，當(dāng)然ES9018，這款DAC并不是臺(tái)式HiFi設(shè)備上大名鼎鼎的那款，而是經(jīng)過(guò)改良的移動(dòng)版本。但是移動(dòng)版ES9018對(duì)于音質(zhì)的解決方案依舊較為成熟，對(duì)于手機(jī)而言已經(jīng)綽綽有余，另外vivo的調(diào)音在業(yè)內(nèi)一直名列前茅。

金立ELIFES7在官網(wǎng)給出的信息是音樂(lè)處理芯片最高采樣率為192k，最大數(shù)據(jù)處理能力高達(dá)24bit，SNR為105dB，THD為90。雖然目前通過(guò)官網(wǎng)查詢和業(yè)內(nèi)咨詢也沒(méi)有得到S7確切的聲音解決方案，但是僅從這組數(shù)據(jù)來(lái)講，聲音解析度，精準(zhǔn)度等在理性層面應(yīng)該都有不錯(cuò)的表現(xiàn)。首先192k的采樣率雖然比不上“磚”們，高頻的差距或許比較明顯，但是中低頻在理上受到影響較小，已經(jīng)達(dá)到DVDAudio的標(biāo)準(zhǔn)。

信噪比方面，高端的CD機(jī)可達(dá)110dB及以上，普通的90dB以上。105dB在噪聲控制方面對(duì)于手機(jī)還是一個(gè)不錯(cuò)的數(shù)值。相對(duì)來(lái)說(shuō)16bit最多可記錄96db的聲音，這個(gè)數(shù)值是CD的標(biāo)準(zhǔn)；24bit的聲音范圍可以最高到144dB的動(dòng)態(tài)范圍，即便是細(xì)小的聲音也可以較明顯的差別，24bit理論上講已經(jīng)達(dá)到聲卡的標(biāo)準(zhǔn)。雖然我們對(duì)于金立ELIFE S7的具體聲音解決方案一無(wú)所知，但是對(duì)聽(tīng)感方面的期待還是非常大的。

聽(tīng)感實(shí)測(cè)（一）

聽(tīng)感實(shí)測(cè)方面選擇了古典人聲、流行人聲、搖滾人聲以及以樂(lè)器為主的交響樂(lè)進(jìn)行測(cè)試，對(duì)比機(jī)型為金立ELIFE S7和vivoX5Max進(jìn)行對(duì)比，采用我們常見(jiàn)的普通蘋(píng)果入耳earpods 、流行頭戴Beats soloHD、相對(duì)發(fā)燒的舒爾SE535LTD進(jìn)行測(cè)試。音源全部為flac和WAV格式，普通歌曲大小在20M左右，分別放入兩款機(jī)器，同樣采用QQ音樂(lè)播放器播放。

茶花女選段《飲酒歌》  金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

首先是歌劇茶花女選段《飲酒歌》，耳機(jī)搭配蘋(píng)果入耳earpods，這款耳機(jī)的風(fēng)格比較白開(kāi)水，隔音效果一般。在試聽(tīng)金立ELIFES7，當(dāng)男聲和女聲提高到一定程度的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)噪聲（推測(cè)是耳機(jī)問(wèn)題），聲場(chǎng)不夠?qū)拸V，低頻相對(duì)較弱，整體力度和氣勢(shì)并不能良好展現(xiàn)，人聲和樂(lè)器混亂；vivoX5Max相對(duì)于S7聲場(chǎng)寬但是依舊出現(xiàn)了噪聲和劈音的問(wèn)題（推測(cè)是耳機(jī)問(wèn)題），低頻有所改善，人聲表現(xiàn)中規(guī)中矩。

金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

采用SE535LTD進(jìn)行測(cè)試，這是一款在中高頻表現(xiàn)優(yōu)秀的耳塞，LTD在低頻部分也得到了相對(duì)SE535更良好的改善。金立ELIFES7聲音的展現(xiàn)相對(duì)于之前普通耳機(jī)區(qū)別較大，解析度高，聲音細(xì)節(jié)得到展現(xiàn)；中頻表現(xiàn)厚實(shí)，人聲較近，中高頻銜接較好，低頻部分展現(xiàn)有力。試聽(tīng)X5Max，相對(duì)于S7聲音中的層次感展現(xiàn)更為詳盡，中高頻相對(duì)于S7有一定優(yōu)勢(shì)，人聲爬升自然，低頻降落有回彈。

Beats soloHD的優(yōu)勢(shì)在于中低頻，這點(diǎn)很多用戶都深有體會(huì)，高頻部分展示相對(duì)較弱。X5Max聲音呈現(xiàn)更干凈，中高頻聲音攀升更自然，S7稍顯刺耳，樂(lè)器混合部分S7相對(duì)混雜，X5Max則較為分離。

王若琳 金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

流行人聲選用了王若琳Galaxy Crisis The Strangest Midnig4，使用Beats soloHD試聽(tīng)X5Max和S7，X5Max人聲被低頻樂(lè)器搶聲嚴(yán)重，S7在低頻方面量相對(duì)較少，表現(xiàn)更自然。使用SE535LTD試聽(tīng)之后X5Max的低頻得到控制，人聲改善，相對(duì)S7低頻更有力，S7的重點(diǎn)在中頻人聲表現(xiàn)方面。蘋(píng)果入耳earpods兩款手機(jī)表現(xiàn)相差不大。

聽(tīng)感實(shí)測(cè)（二）

在搖滾人聲方面選擇了瑪麗蓮曼森的兩首歌曲分別是《If I Was Your Vampire》/《Heart ShapedGlasses》，兩首歌屬于同一類型。使用蘋(píng)果入耳earpods試聽(tīng)，兩款手機(jī)的區(qū)別在于S7人聲較為突出，弱化了低頻樂(lè)器，而X5Max表現(xiàn)下的低頻樂(lè)器經(jīng)常有搶聲現(xiàn)象，這點(diǎn)要根據(jù)個(gè)人喜好進(jìn)行選擇。

金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

SE535LTD可以平衡X5Max的低頻過(guò)量的問(wèn)題，相對(duì)于S7、低頻下潛更有力，在樂(lè)器混雜在一起的時(shí)候相對(duì)于S7辨識(shí)度更高，中頻表現(xiàn)相當(dāng)。

金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

Beats soloHD試聽(tīng)可以改善S7低頻稍弱的狀態(tài)，低頻相對(duì)于此前表現(xiàn)更有力量，層次感相對(duì)X5Max稍弱。X5Max使用Beats soloHD試聽(tīng)之后低頻稍顯過(guò)量，略有轟頭，但是層次感相對(duì)于S7更好，人聲更厚重。

在純音樂(lè)方面，選用了《天空之城》，其中主要以小提琴作為注音分階段和層次進(jìn)行演奏，其中穿插三角鐵、鋼琴、長(zhǎng)笛等輔助樂(lè)器進(jìn)行表現(xiàn)。使用Beatssolo HD，X5Max相對(duì)S7聲音層次感展現(xiàn)更好，低頻下潛以及回彈、瞬態(tài)表現(xiàn)都相對(duì)S7更勝一籌，解析度也更高。

SE535LTD試聽(tīng)之后，S7相對(duì)于X5Max樂(lè)器聲音更遠(yuǎn)，中高頻聲音表現(xiàn)略顯銳利，相對(duì)而言X5Max聲音更潤(rùn)更耐聽(tīng)，中高頻銜接更自然；使用蘋(píng)果入耳earpods試聽(tīng)，中高頻部分都表現(xiàn)較弱，整體聲音解析度較差。

小結(jié)：綜合來(lái)看，S7聲音在低頻方面相對(duì)于X5Max表現(xiàn)更弱，中高頻部分處理過(guò)銳利。X5Max中低頻銜接有待提升，偶爾會(huì)出現(xiàn)樂(lè)器搶聲的問(wèn)題。綜合來(lái)看S7更適合聽(tīng)流行音樂(lè)和女聲，X5Max在搖滾和純音樂(lè)方面有著更好的表現(xiàn)。

設(shè)計(jì)與手感

兩款手機(jī)設(shè)計(jì)理念并不相同，金立ElifeS7采用雙玻璃設(shè)計(jì)，視覺(jué)效果較為美觀，但是玻璃機(jī)身美觀的背后就是沾染指紋的煩惱，孰輕孰重在用戶心里也是各不相同的；

金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

X5Max則采取了三明治式設(shè)計(jì)，金屬手感較好，但是三明治設(shè)計(jì)難免會(huì)造成視覺(jué)分離感，而背部凸起的攝像頭對(duì)于薄的設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)也是致命傷。

金立ELIFE S7：148.8x72.4x5.5mm         vivo X5Max：153.9x78x4.75mm

機(jī)身尺寸把控方面，兩者都采用了纖薄設(shè)計(jì)，X5Max更是把纖薄二字做到了極致，但是機(jī)身偏大又過(guò)薄引起了框手的問(wèn)題，超薄邊框略顯硌手；ElifeS7相對(duì)X5Max更厚一些，機(jī)身整體更小，握持相對(duì)舒適。但是5.2英寸的屏幕相對(duì)于X5Max的5.5英寸視覺(jué)上感覺(jué)更小，屏幕下方的黑邊過(guò)大，加之將安卓傳統(tǒng)的三顆底部觸摸鍵放置在屏幕內(nèi)部，在美觀度和屏幕利用率上大打折扣。

金立ELIFE S7（右）vivo X5Max

邊框方面兩款機(jī)型都采用金屬邊框，ELIFES7采用凹槽式雙峰設(shè)計(jì)，相對(duì)于X5Max相對(duì)傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)無(wú)論在美觀度還是手感上都有著一定的優(yōu)勢(shì)。

設(shè)計(jì)方面，金立ELIFES7整體更美觀，但是在細(xì)節(jié)處理以及屏幕利用率方面相對(duì)于X5Max更為弱勢(shì)；手感方面針對(duì)手掌大小來(lái)看，女孩子或者手掌較小的男生握持金立ELIFES7更舒適.

總結(jié)：在設(shè)計(jì)方面金立ELIFE更有優(yōu)勢(shì)，便攜美觀；綜合音質(zhì)表現(xiàn)還是X5Max表現(xiàn)更全面。

最新評(píng)論