在巴塞羅那舉辦的MWC2015上，金立發(fā)布自家的最新旗艦手機(jī)ELIFES7，這款機(jī)型最大的特色是纖薄+HiFi，這難免讓我們想起另外一款同類定位的機(jī)型——vivoX5Max。纖薄是很多廠商一直以來的追求，但是聲音從去年開始變得異常火熱，索尼做聲音、vivo做聲音、魅族做聲音、錘子做聲音、小米做聲音，現(xiàn)在金立也開始做聲音.....既然各家都在做，難免就要被拿出來對比。那么，在設(shè)計和聲音上這兩款定位如此一致的機(jī)型誰才更出彩？我們接著一起往下看，希望可以對大家有所幫助的吧：

毫無疑問的vivo X5Max的一套音頻解決方案十分明確，此前我們在單機(jī)評測纖薄也能玩HiFi vivo X5Max上手詳評中已經(jīng)提到過。X5Max采用了業(yè)內(nèi)標(biāo)桿級別的ES9018、SABREES9601、OPA1612定制芯片，當(dāng)然ES9018，這款DAC并不是臺式HiFi設(shè)備上大名鼎鼎的那款，而是經(jīng)過改良的移動版本。但是移動版ES9018對于音質(zhì)的解決方案依舊較為成熟，對于手機(jī)而言已經(jīng)綽綽有余，另外vivo的調(diào)音在業(yè)內(nèi)一直名列前茅。

金立ELIFES7在官網(wǎng)給出的信息是音樂處理芯片最高采樣率為192k，最大數(shù)據(jù)處理能力高達(dá)24bit，SNR為105dB，THD為90。雖然目前通過官網(wǎng)查詢和業(yè)內(nèi)咨詢也沒有得到S7確切的聲音解決方案，但是僅從這組數(shù)據(jù)來講，聲音解析度，精準(zhǔn)度等在理性層面應(yīng)該都有不錯的表現(xiàn)。首先192k的采樣率雖然比不上“磚”們，高頻的差距或許比較明顯，但是中低頻在理上受到影響較小，已經(jīng)達(dá)到DVDAudio的標(biāo)準(zhǔn)。

信噪比方面，高端的CD機(jī)可達(dá)110dB及以上，普通的90dB以上。105dB在噪聲控制方面對于手機(jī)還是一個不錯的數(shù)值。相對來說16bit最多可記錄96db的聲音，這個數(shù)值是CD的標(biāo)準(zhǔn)；24bit的聲音范圍可以最高到144dB的動態(tài)范圍，即便是細(xì)小的聲音也可以較明顯的差別，24bit理論上講已經(jīng)達(dá)到聲卡的標(biāo)準(zhǔn)。雖然我們對于金立ELIFE S7的具體聲音解決方案一無所知，但是對聽感方面的期待還是非常大的。

聽感實測（一）

聽感實測方面選擇了古典人聲、流行人聲、搖滾人聲以及以樂器為主的交響樂進(jìn)行測試，對比機(jī)型為金立ELIFE S7和vivoX5Max進(jìn)行對比，采用我們常見的普通蘋果入耳earpods 、流行頭戴Beats soloHD、相對發(fā)燒的舒爾SE535LTD進(jìn)行測試。音源全部為flac和WAV格式，普通歌曲大小在20M左右，分別放入兩款機(jī)器，同樣采用QQ音樂播放器播放。

茶花女選段《飲酒歌》  金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

首先是歌劇茶花女選段《飲酒歌》，耳機(jī)搭配蘋果入耳earpods，這款耳機(jī)的風(fēng)格比較白開水，隔音效果一般。在試聽金立ELIFES7，當(dāng)男聲和女聲提高到一定程度的時候會出現(xiàn)噪聲（推測是耳機(jī)問題），聲場不夠?qū)拸V，低頻相對較弱，整體力度和氣勢并不能良好展現(xiàn)，人聲和樂器混亂；vivoX5Max相對于S7聲場寬但是依舊出現(xiàn)了噪聲和劈音的問題（推測是耳機(jī)問題），低頻有所改善，人聲表現(xiàn)中規(guī)中矩。

金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

采用SE535LTD進(jìn)行測試，這是一款在中高頻表現(xiàn)優(yōu)秀的耳塞，LTD在低頻部分也得到了相對SE535更良好的改善。金立ELIFES7聲音的展現(xiàn)相對于之前普通耳機(jī)區(qū)別較大，解析度高，聲音細(xì)節(jié)得到展現(xiàn)；中頻表現(xiàn)厚實，人聲較近，中高頻銜接較好，低頻部分展現(xiàn)有力。試聽X5Max，相對于S7聲音中的層次感展現(xiàn)更為詳盡，中高頻相對于S7有一定優(yōu)勢，人聲爬升自然，低頻降落有回彈。

Beats soloHD的優(yōu)勢在于中低頻，這點(diǎn)很多用戶都深有體會，高頻部分展示相對較弱。X5Max聲音呈現(xiàn)更干凈，中高頻聲音攀升更自然，S7稍顯刺耳，樂器混合部分S7相對混雜，X5Max則較為分離。

王若琳 金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

流行人聲選用了王若琳Galaxy Crisis The Strangest Midnig4，使用Beats soloHD試聽X5Max和S7，X5Max人聲被低頻樂器搶聲嚴(yán)重，S7在低頻方面量相對較少，表現(xiàn)更自然。使用SE535LTD試聽之后X5Max的低頻得到控制，人聲改善，相對S7低頻更有力，S7的重點(diǎn)在中頻人聲表現(xiàn)方面。蘋果入耳earpods兩款手機(jī)表現(xiàn)相差不大。

聽感實測（二）

在搖滾人聲方面選擇了瑪麗蓮曼森的兩首歌曲分別是《If I Was Your Vampire》/《Heart ShapedGlasses》，兩首歌屬于同一類型。使用蘋果入耳earpods試聽，兩款手機(jī)的區(qū)別在于S7人聲較為突出，弱化了低頻樂器，而X5Max表現(xiàn)下的低頻樂器經(jīng)常有搶聲現(xiàn)象，這點(diǎn)要根據(jù)個人喜好進(jìn)行選擇。

金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

SE535LTD可以平衡X5Max的低頻過量的問題，相對于S7、低頻下潛更有力，在樂器混雜在一起的時候相對于S7辨識度更高，中頻表現(xiàn)相當(dāng)。

金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

Beats soloHD試聽可以改善S7低頻稍弱的狀態(tài)，低頻相對于此前表現(xiàn)更有力量，層次感相對X5Max稍弱。X5Max使用Beats soloHD試聽之后低頻稍顯過量，略有轟頭，但是層次感相對于S7更好，人聲更厚重。

在純音樂方面，選用了《天空之城》，其中主要以小提琴作為注音分階段和層次進(jìn)行演奏，其中穿插三角鐵、鋼琴、長笛等輔助樂器進(jìn)行表現(xiàn)。使用Beatssolo HD，X5Max相對S7聲音層次感展現(xiàn)更好，低頻下潛以及回彈、瞬態(tài)表現(xiàn)都相對S7更勝一籌，解析度也更高。

SE535LTD試聽之后，S7相對于X5Max樂器聲音更遠(yuǎn)，中高頻聲音表現(xiàn)略顯銳利，相對而言X5Max聲音更潤更耐聽，中高頻銜接更自然；使用蘋果入耳earpods試聽，中高頻部分都表現(xiàn)較弱，整體聲音解析度較差。

小結(jié)：綜合來看，S7聲音在低頻方面相對于X5Max表現(xiàn)更弱，中高頻部分處理過銳利。X5Max中低頻銜接有待提升，偶爾會出現(xiàn)樂器搶聲的問題。綜合來看S7更適合聽流行音樂和女聲，X5Max在搖滾和純音樂方面有著更好的表現(xiàn)。

設(shè)計與手感

兩款手機(jī)設(shè)計理念并不相同，金立ElifeS7采用雙玻璃設(shè)計，視覺效果較為美觀，但是玻璃機(jī)身美觀的背后就是沾染指紋的煩惱，孰輕孰重在用戶心里也是各不相同的；

金立ELIFE S7（左）vivo X5Max

X5Max則采取了三明治式設(shè)計，金屬手感較好，但是三明治設(shè)計難免會造成視覺分離感，而背部凸起的攝像頭對于薄的設(shè)計來說也是致命傷。

金立ELIFE S7：148.8x72.4x5.5mm         vivo X5Max：153.9x78x4.75mm

機(jī)身尺寸把控方面，兩者都采用了纖薄設(shè)計，X5Max更是把纖薄二字做到了極致，但是機(jī)身偏大又過薄引起了框手的問題，超薄邊框略顯硌手；ElifeS7相對X5Max更厚一些，機(jī)身整體更小，握持相對舒適。但是5.2英寸的屏幕相對于X5Max的5.5英寸視覺上感覺更小，屏幕下方的黑邊過大，加之將安卓傳統(tǒng)的三顆底部觸摸鍵放置在屏幕內(nèi)部，在美觀度和屏幕利用率上大打折扣。

金立ELIFE S7（右）vivo X5Max

邊框方面兩款機(jī)型都采用金屬邊框，ELIFES7采用凹槽式雙峰設(shè)計，相對于X5Max相對傳統(tǒng)的設(shè)計無論在美觀度還是手感上都有著一定的優(yōu)勢。

設(shè)計方面，金立ELIFES7整體更美觀，但是在細(xì)節(jié)處理以及屏幕利用率方面相對于X5Max更為弱勢；手感方面針對手掌大小來看，女孩子或者手掌較小的男生握持金立ELIFES7更舒適.

總結(jié)：在設(shè)計方面金立ELIFE更有優(yōu)勢，便攜美觀；綜合音質(zhì)表現(xiàn)還是X5Max表現(xiàn)更全面。

最新評論