HiFi手機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)不是什么新鮮的詞匯了，在經(jīng)過了兩年的發(fā)展之后現(xiàn)在的HiFi元素幾乎已經(jīng)成為了每個(gè)國(guó)產(chǎn)新品手機(jī)必備的配置，HiFi手機(jī)也從最早人們認(rèn)為的噱頭變成了現(xiàn)在真刀真槍的技術(shù)比拼。而作為HiFi手機(jī)的領(lǐng)軍品牌vivo也在不久前發(fā)布了自己新的Hi-Fi 2.0方案，伴隨這個(gè)方案的第一款產(chǎn)品X5Max也在不久前到達(dá)了ZOL音頻頻道。

　　而作為目前最炙手可熱的HiFi手機(jī)，除了vivo不得不提到的就是不久之前魅族剛剛發(fā)布的新品旗艦產(chǎn)品MX4Pro了，這款產(chǎn)品魅族也首次在自己的手機(jī)產(chǎn)品上走回了自己曾經(jīng)的老路——音質(zhì)。新的MX4Pro搭載來自ESS公司的9018K2M音頻解碼芯片，也進(jìn)入了HiFi手機(jī)的行列。

　　作為國(guó)內(nèi)的音頻老牌廠商魅族和HiFi手機(jī)創(chuàng)始人的vivo之間的對(duì)比相信也是廣大音頻愛好者以及手機(jī)發(fā)燒友所關(guān)心的話題。而本次評(píng)測(cè)也會(huì)對(duì)于這兩款產(chǎn)品的聲音表現(xiàn)做一個(gè)全面的對(duì)比，而筆者作為一個(gè)音頻頻道的編輯來說，手機(jī)本身的硬件配置、跑分、攝像頭神馬的并不是我所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，也就不做評(píng)價(jià)了，只是單純的說說這兩款產(chǎn)品的聲音表現(xiàn)。

　　本次對(duì)比主要針對(duì)兩款手機(jī)本身的聲音表現(xiàn)、官方建議搭配手機(jī)耳塞表現(xiàn)和兩款手機(jī)產(chǎn)品音頻部分硬件構(gòu)架的簡(jiǎn)單介紹，希望對(duì)于打算購買一款HiFi手機(jī)的網(wǎng)友朋友們能有參考。

同解碼芯片的硬件構(gòu)架

　　vivo X5Max與魅族MX4Pro在音頻的DAC芯片上都選擇了來自ESS的9018K2M方案，作為一款專為手機(jī)打造的高品質(zhì)解碼芯片，ESS9018K2M相比其臺(tái)式設(shè)備型號(hào)ESS9018來說降低了工作電壓，也從曾經(jīng)的8聲道芯片變成了現(xiàn)在的立體聲芯片，并且在音頻解碼參數(shù)方面卻并沒有多少縮水，依舊保持著9018系列超高的硬件水準(zhǔn)。

vivo X5Max的Hi-Fi 2.0架構(gòu)

　　對(duì)于vivo X5Max來說，在全新的Hi-Fi 2.0架構(gòu)上重建了手機(jī)模擬聲音信號(hào)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，采用兩級(jí)放大兩級(jí)供電技術(shù)：不但使用了ES9018 K2M DAC音頻解碼芯片，還加入了二級(jí)多運(yùn)放系統(tǒng)：使用電子性能最強(qiáng)的、由vivo和ESS獨(dú)家定制版SABRE ES9601作為一級(jí)運(yùn)放，主要負(fù)責(zé)電流電壓轉(zhuǎn)換；使用聲音味道最好、驅(qū)動(dòng)最強(qiáng)的、TI頂級(jí)運(yùn)放OPA1612作為二級(jí)運(yùn)放，主要負(fù)責(zé)模擬信號(hào)功率的放大和驅(qū)動(dòng)耳機(jī)。

魅族MX4Pro的Retina Sound

　　而魅族MX4Pro的Retina Sound同樣采用ESS9018 K2M芯片，低JITTER雙晶振，先進(jìn)的DAC master時(shí)鐘架構(gòu)，在音頻電路設(shè)計(jì)上，創(chuàng)造性的采用了兩顆薄膜電容和多顆高精度低溫漂低噪聲電阻，用無源濾波的方式將數(shù)碼噪聲過濾。不讓數(shù)碼噪聲進(jìn)入運(yùn)放干擾音頻信號(hào)，真正還原聲音。運(yùn)放方面選擇了一顆OPA1612，OPA1612是一顆專業(yè)級(jí)音頻運(yùn)放。最突出的優(yōu)點(diǎn)是CMRR（共模抑制比）值極其穩(wěn)定，從1Hz到80KHz都始終保持120dB不變，這樣使得OPA1612在整個(gè)音頻里都能保持優(yōu)秀的高解析力。

　　兩款產(chǎn)品在硬件構(gòu)架方面雖然擁有相同的解碼芯片，都使用了OPA1612這顆運(yùn)放芯片，但是對(duì)于電路周邊的元器件選擇還是有所不同的，并且也可以看出魅族的“Retina Sound”優(yōu)勢(shì)在于采用了DAC master時(shí)鐘架構(gòu)，時(shí)鐘的重要性對(duì)于聲音的影響自然不言而喻，而對(duì)于vivo來說“Hi-Fi 2.0”更加看重電源部分的優(yōu)化。

兩款手機(jī)音質(zhì)對(duì)比

　　首先筆者使用自己的耳塞也就是第三方耳塞作為本次音質(zhì)對(duì)比的評(píng)測(cè)器材，主要使用森海塞爾IE8和索尼EX1000兩款入耳式耳塞產(chǎn)品作為參考耳塞，兩款產(chǎn)品都是旗艦產(chǎn)品，但是在聲音風(fēng)格上則有著很大的差異，但是各自都代表著各自風(fēng)格最好的表現(xiàn)形式。并且本次橫評(píng)筆者也不再分別描述兩款產(chǎn)品的聲音表現(xiàn)，而直接描述它們之間的聲音區(qū)別，這也讓讀者更快速的了解兩款產(chǎn)品之間的差別。

　　首先在流行音樂的表現(xiàn)方面，兩款產(chǎn)品表現(xiàn)出的更多的還是聲音風(fēng)格的不同。魅族MX4Pro所表現(xiàn)的聲音更加“濃郁”，可以說更加注重人聲情感的刻畫和厚度的表現(xiàn)，而X5Max的聲音表現(xiàn)則顯得有些直白，擁有更好的透明度和解析，對(duì)于女聲來說，X5Max擁有更加出色的聲音表現(xiàn)，因?yàn)樵诼曇舻耐该鞫群透哳l的通透度上擁有更好的表現(xiàn)，并且對(duì)于齒音的控制也反而更加出色。對(duì)于男聲來說則見仁見智，MX4Pro表現(xiàn)出的是一種溫暖厚潤(rùn)的聲底，而vivo則更加重視原汁原味的呈現(xiàn)，但是相比之下會(huì)多多少少覺得缺少了一些厚度和味道。

　　而對(duì)于自然錄音的古典音樂來說，vivo X5Max的優(yōu)勢(shì)則顯得非常明顯，不得不承認(rèn)Hi-Fi 2.0對(duì)于聲音整體的透明度以及結(jié)像的是體感提升非常明顯。在古典音樂的表現(xiàn)上，X5Max明顯的優(yōu)于魅族MX4Pro，不論是在聲音的細(xì)節(jié)、聲場(chǎng)、結(jié)像還是三頻的表現(xiàn)，在整體的聲音風(fēng)格上X5Max的聲音透明度也顯得更加出色，幾乎沒有了手機(jī)一直以來數(shù)碼味重、機(jī)械感強(qiáng)的問題，音樂背景變得更加干凈。而魅族MX4Pro則顯得多多少少有些不夠干凈，結(jié)像也顯得稍有些散，雖然相比來說略厚一些的聲底能帶來一些味道上的彌補(bǔ)，但是在整體聲音的表現(xiàn)上，還是存在著比較明顯的差距。

　　兩款手機(jī)也都有各自官方搭配的耳塞，不過首先需要說明的是，vivo X5Max的耳塞XE600i是隨手機(jī)附送的入耳式耳塞，而魅族發(fā)布會(huì)中一起發(fā)布的阻抗128歐姆的EP-21HD則是需要用戶另附129元單獨(dú)購買，就這一點(diǎn)來說，多多少少顯得有些誠(chéng)意不足。不過筆者也已經(jīng)拿到了這款耳塞產(chǎn)品，不妨就一起來對(duì)比一下吧。

官方搭配耳塞對(duì)比

　　對(duì)于原配耳塞來說，其實(shí)筆者覺得不論如何怎么對(duì)比都不是太公平，首先一款耳塞是入耳式的，另一款是普通耳塞；一款是隨機(jī)附送的，另一款是單賣129元的。就從這兩點(diǎn)來說貌似就不太適合做對(duì)比，但是很多網(wǎng)友和朋友還是告訴我希望知道他們拿到手機(jī)之后這個(gè)最省事兒的搭配來說會(huì)有如何的不同，所以也就有了這個(gè)一頁不該對(duì)比的對(duì)比。

　　對(duì)于MX4Pro+EP-21HD這個(gè)組合來說首先讓筆者出乎意料的在于魅族這個(gè)將阻抗提高了四倍號(hào)稱聽感也能提升四倍的耳塞確實(shí)擁有著非常不錯(cuò)的聽感，甚至對(duì)于它129元的售價(jià)來說真的性價(jià)比很不錯(cuò)了。開揚(yáng)的聲音非常符合優(yōu)秀的傳統(tǒng)耳塞的聲音風(fēng)格。當(dāng)然缺點(diǎn)也并不是沒有，這款耳塞作為一個(gè)非入耳式耳塞產(chǎn)品，在調(diào)音方面并沒有注重低頻的流失，所以在最終的聽感上低頻的量感會(huì)比較缺乏，有一種輕飄飄的感覺。但是對(duì)于聲音的素質(zhì)表現(xiàn)來說，單賣129元雖然略坑但如果說這是一個(gè)其他品牌的129元耳塞的話，性價(jià)比值得肯定。

　　而X5Max+XE600i的組合則顯得更加平均，沒有魅族組合“頭重腳輕”的感覺，整體的素質(zhì)表現(xiàn)相比哪個(gè)需要付費(fèi)才能得到的組合來說在細(xì)節(jié)和分離度的表現(xiàn)上略有不足，但是在三頻的平衡以及中低頻的密度表現(xiàn)上則擁有著明顯的優(yōu)勢(shì)，尤其是對(duì)于流行音樂的節(jié)奏感和大編制古典曲目的包圍感來說，雖然素質(zhì)不如但是這套組合會(huì)帶給你明顯更加真實(shí)的聆聽感受。

總結(jié)：

　　vivo的“Hi-Fi 2.0”和魅族的“Retina Sound”都是目前HiFi手機(jī)中的佼佼者，對(duì)于本次對(duì)比來說，兩者也表現(xiàn)出了不同的聲音風(fēng)格和特點(diǎn)，vivo對(duì)于電源部分的重視顯然得到了更好的效果和更加明顯的進(jìn)步，也希望HiFi手機(jī)行業(yè)在2015年能依然保持快速的發(fā)展，為消費(fèi)者帶來更好的聲音表現(xiàn)。

最新評(píng)論