接下來我們來說說圖標(biāo)重繪，最先把這事兒拿出來講的還是錘子，嘲諷過去的審美，專門打造與其ROM風(fēng)格相符的全新圖標(biāo)。很快這一大招就被小米學(xué)了過去，盡管事后被羅永浩腹誹是外聘設(shè)計(jì)師向小米泄密了“圖標(biāo)重繪計(jì)劃”，雷軍還是在2013年的米粉節(jié)中同樣上演了一出重繪圖標(biāo)的戲碼。如今到了2014年，魅族將圖標(biāo)重繪進(jìn)一步延展到了網(wǎng)站圖標(biāo)、輕應(yīng)用圖標(biāo)、通知圖標(biāo)……這種瘋魔的表現(xiàn)幾乎讓人忘卻了“圖標(biāo)重繪”這件事一開始的初衷究竟是什么。就對于第三方圖標(biāo)的重繪風(fēng)格而言，MIUI在盡可能的讓第三方圖標(biāo)與其系統(tǒng)默認(rèn)圖標(biāo)保持畫風(fēng)上的一致，而Flyme給我們的感覺則是竭其所能將第三方圖標(biāo)壓扁。重繪過的圖標(biāo)就和Flyme系統(tǒng)默認(rèn)圖標(biāo)一樣在形狀上各有不同紛繁雜亂，除了大家都很扁平之外，幾乎沒有其他太多的共性。

 
MIUI 6/Flyme 4，模糊效果，你有我也有

    在評測之前我們會確保兩款手機(jī)的系統(tǒng)都已經(jīng)升級到了最新版本，而剛好我在檢查最新版本時(shí)，發(fā)現(xiàn)MIUI 6的最新版升級中提到了對于半透明模糊效果的優(yōu)化改進(jìn)。還記得魅族發(fā)布會中特地將半透明模糊的效果拿出來作為新版本看點(diǎn)之一，稱其在透明界面加入了系統(tǒng)級區(qū)域動態(tài)模糊技術(shù)，以保證頂層內(nèi)容的可讀性。在這一點(diǎn)上我只想說二者沒什么明顯不同，最多只印證了我前面提到過的那句“你有的我也要有”。

  
天氣動畫，MIUI 6更有互動性，F(xiàn)lyme 4（右）更細(xì)致

    MIUI V5發(fā)布的時(shí)候，雷軍或許是從羅永浩那兒感受到了太大的壓力，對于動畫效果等全新改變幾乎不絕于口。如今到了Flyme OS 4.0，動畫效果也同樣成為了發(fā)布會中的主打看點(diǎn)。有意思的是當(dāng)年的MIUI和如今的Flyme都在介紹動畫時(shí)提到了天氣動畫，我們干脆也就來看看而這的天氣動畫誰更出彩。為了能看出動畫效果的不同我特地找了個(gè)正在下雨的城市，從上面的截圖中可以看出MIUI 6的下雨下動畫采用了白色的線條代表雨水下落的軌跡，而Flyme OS 4.0則是采用了更近似與水滴的形狀來進(jìn)行呈現(xiàn)，這一點(diǎn)上不得不說Flyme OS 4.0的動畫設(shè)計(jì)更加精細(xì)。不過從上面的截圖中我們也能看出，MIUI 6中的下雨動畫可以隨著手機(jī)角度的變化來更改動畫中雨水下落的角度，F(xiàn)lyme OS 4.0的天氣動畫則完全不具備這一功能，相較之下MIUI 6的動畫更有意境和互動效果。

 
Flyme 4（右）的默認(rèn)字體確實(shí)比MIUI 6好看

    最后我們再來說說字體，我不知道有多少人在意手機(jī)中默認(rèn)的是哪一種字體，不過既然魅族把這一點(diǎn)特地拿出來說了，我們也就對比一下MIUI和Flyme字體的不同。Flyme OS 4.0整體都在尋求一種小清新的調(diào)性，雖然發(fā)布會中我們幾乎沒感受到這一產(chǎn)品的清新，但如果只看界面，不得不說魅族確實(shí)做到了這一點(diǎn)。字體方面Flyme OS 4.0要比MIUI 6更纖細(xì)，這種字體或許更便于長時(shí)間閱讀，不會讓我們感覺到視覺上的疲倦。我挺喜歡這種簡約清新的字體風(fēng)格，不過話說回來，MIUI 6可以更改字體，在這一點(diǎn)上其實(shí)一點(diǎn)都不吃虧。

    對于MIUI 6和Flyme OS 4.0，我們沒有過多的時(shí)間和篇幅來進(jìn)行太過全面的介紹，只在這里找出兩款UI之間那些針鋒相對的幾個(gè)共同點(diǎn)進(jìn)行直接的正面對比。在《用設(shè)計(jì)讓手機(jī)減輕10克 小米MIUI 6評測》以及《另一種情懷的高調(diào)蝶變 魅族MX4深度體驗(yàn)》對于MIUI 6和Flyme OS 4.0都有更加詳細(xì)的演示，以及與前一版本的功能對比，想要更加深度了解兩款UI的用戶可以點(diǎn)擊鏈接跳轉(zhuǎn)。

    之前我們說小米打錘子，從頭到尾披上了文藝青年的外殼，最終走的還是價(jià)格取勝的老路。但在小米和魅族的對決中，這一次價(jià)格戰(zhàn)似乎就沒有什么效力了，作為一般用戶，我們要看的或許還是性能。當(dāng)年簡單粗暴叫囂“不服跑個(gè)分”的雷軍這一次在發(fā)布會開頭便提出了“夢想”兩個(gè)大字，而當(dāng)年用夢想把我們僅僅拴在那根文藝稻草上的魅族如今卻在發(fā)布會上喊出了“不服跑個(gè)分”的口號。這種角色互換的感覺多少讓人有些違和，簡單來說我們很難想象一個(gè)壯漢穿上整潔的亞麻布襯衫扶著木制鏡框?qū)δ闳逖乓恍?，也同樣很難想象一個(gè)肢體纖細(xì)的文藝青年單腳踩上凳子手持酒瓶叫囂“不服放馬過來”。

    跑分部分主要還是來看參數(shù)吧，魅族MX4的5.36英寸1920x1152分辨率顯示屏和小米4的5英寸1080p顯示屏雖然分辨率不同，但在跑分時(shí)不會對分?jǐn)?shù)造成什么影響。不過小米4的3GB RAM在跑分時(shí)就明顯比魅族MX4的2GB RAM更有優(yōu)勢了。

MT6595平臺架構(gòu)（圖片來自MTK）

驍龍801區(qū)別驍龍800（圖片引自AnandTech）

    處理器方面，就如同我們所知的，魅族向來不喜歡在發(fā)布會時(shí)提及處理器的正式型號。在魅族MX4的發(fā)布會中，我們也僅僅知道這是一款主頻為2.2GHz，采用big.LITTLE架構(gòu)（四個(gè)Cortex-A17核心+四個(gè)Cortex-A7核心）且支持4G的八核心處理器，換句話說，也就是聯(lián)發(fā)科的MT6595。而小米4，不用多說，2.5GHz主頻驍龍801（MSM8974AC）四核處理器，二者跑分誰高，還真是很難說。

    有意思的是關(guān)于AnTuTu與小米之間不可言說的那點(diǎn)事在魅族手中似乎成了攻擊小米的最好武器，“感激友商投資的跑分軟件讓MX4跑出了如此高分”也成為了魅族MX4發(fā)布會中嘲諷意義最濃厚的一句話。所以接下來，我們先用最新版本的AnTuTu 5.0，來看兩款手機(jī)的跑分差異。

 
魅族MX4（左）的AnTuTu跑分確實(shí)完爆小米4

    3DMark原本是Futuremark公司在PC平臺推出的一款專門測量顯卡性能的軟件，在發(fā)燒友中樹立起了測試標(biāo)桿形象。2013年2月，新一代3DMark除了傳統(tǒng)的Windows平臺之外，新添了Android、iOS以及Windows RT三個(gè)移動平臺版本，實(shí)現(xiàn)了跨平臺測試對比。

 
魅族MX4的3DMark跑分結(jié)果與小米4有差距

 
小米4的3DMark跑分結(jié)果領(lǐng)先于魅族MX4

    Android與iOS版3DMark通過IceStorm與IceStorm Extreme兩個(gè)負(fù)載場景對設(shè)備的圖形處理能力進(jìn)行測試，每個(gè)場景通過兩段動畫檢驗(yàn)GPU的圖形處理能力，另有一段動畫用以檢測CPU的物理渲染能力，總成績中GPU圖形測試所占比重更大。