說完了倒角再來說點更細節(jié)的，邊框與玻璃之間的那么一層。魅族MX4發(fā)布會中提到了這么一句，說所有廠商都在強調(diào)大猩猩玻璃有多么耐磨抗劃，但硬就是脆，脆就等于碎。所以魅族MX4為了防止碎屏，在手機中采用了“點膠懸掛技術(shù)”。簡單來說就是在屏幕和邊框之間來一層膠水，能夠吸收沖擊力，撞擊時也能多少起到緩沖的作用，降低碎屏概率。

    這就難免讓我們想到了小米4發(fā)布時提到的Edge Coating玻璃邊緣涂層（對，不是圖層，忽略小米官網(wǎng)截圖那個華麗的錯字吧）。小米稱這是小米首次獨家使用這一技術(shù)來保護屏幕，在觸摸屏邊緣增加了邊緣涂層，材質(zhì)不明，但用途同樣是手機跌落的時候吸收沖擊力從而降低碎屏率。

 
但點膠和涂層，也使得屏幕與邊框之間很容易存灰（左為魅族，右為小米）

    防摔不防摔這個很難說，畢竟在兩款產(chǎn)品都還要準備各種評測內(nèi)容的前提下我們沒什么勇氣拿這兩款手機跟地面硬碰硬。只能說用心做到這種細微之處多少算是如今競爭大環(huán)境下難得讓用戶得益的一點。不過要提的一點是這樣看來總讓人視覺上誤以為屏幕和邊框之間有空隙，而且無論是小米所說的玻璃邊緣涂層還是魅族所用的膠水，都有點容易粘灰塵。

就手感而言，小米和魅族的后殼沒太大區(qū)別

    下面再來說說后殼吧。魅族MX4標榜自己擁有最好拆的后蓋，這一點確實不是針對小米4，畢竟小米4的后蓋也沒什么可拆的。單就這個后殼來說，魅族MX4確實做到了相當好拆，像我這種每次都要同事幫忙開后蓋的手殘星人也能毫無費力的打開魅族MX4。而就后殼的質(zhì)感而言，兩款手機沒什么明顯差異。我是很難理解所謂嬰兒肌膚般的手感到底什么樣，如果將其轉(zhuǎn)換成大家都能理解的句子，其實也就是非常細膩的磨砂觸感。這一點魅族MX4和小米4沒什么差異，而且都不太會留指紋，確實值得點個贊。

    說到這里我總覺得會有人惦記航空鋁和奧氏體304之間的那點事兒，我沒有細說這一點是因為我很難想象一個消費者在購買手機時會考慮到這一層面，大部分用戶基本上只在意是金屬還是塑料這一個問題而已。說白了一個是鋁，一個是鋼，都是金屬，只不過前者嘲笑后者是四年前用剩下的設(shè)計，僅此而已。剩下的，作為用戶，你不用管它經(jīng)過了多少道工藝經(jīng)過了如何繁復(fù)的加工，在買手機的時候，拿在手里掂量掂量，你就能知道對于你來說不管是航空鋁還是奧氏體304其實都一樣，畢竟你買的是一整部手機，不止是那么一塊金屬板。

    手機行業(yè)每一年都有著一個新風(fēng)向，國產(chǎn)手機這個圈子中，似乎也有著自己獨特的規(guī)則與玩法。還記得錘子發(fā)布時，羅永浩大力鼓吹JDI，原本沒有什么用戶關(guān)注的日系合資企業(yè)，忽然成為了國產(chǎn)手機廠商手中的門面。而從這之后，我們忽然發(fā)現(xiàn)國產(chǎn)手機全都開始在產(chǎn)品發(fā)布時，強調(diào)起了夏普、JDI的技術(shù)，JDI這一2012年4月由索尼Mobile Display、東芝Mobile Display與日立Displays合資創(chuàng)辦的公司，忽然就在國內(nèi)用戶心中變得耳熟能詳了起來。

JDI屏幕四大特性（圖片引自JDI）

    先有錘子，后有小米，魅族并沒有錯過JDI的大潮。還記得發(fā)布會中魅族對于屏幕的侃侃而談，對比度、亮度、色域這些大部分用戶根本看不懂的詞匯也成為了一柄利器來奠定魅族MX4顯示效果出色的基礎(chǔ)。想要讓人信服，就要讓自己站立在一個他人無法理解的位置上，我覺得魅族或許是深諳這一點，才會在魅友和更多普通用戶面前祭出這樣的數(shù)字殺器，讓自己更加穩(wěn)妥的踏上“業(yè)界第一次全面提升”的階梯。

Pixel Eyes（右）相比傳統(tǒng)LCD更輕?。▓D片引自JDI）

    上一次我們在對比小米4與錘子時，曾經(jīng)簡單介紹過這兩款產(chǎn)品使用的JDI屏幕。這兩款產(chǎn)品都采用了JDI的Pixel Eyes技術(shù)，更為輕薄，并在去年實現(xiàn)量產(chǎn)。Pixel Eyes為內(nèi)嵌式多點觸控，因為取消了外層的觸控面板，因此比傳統(tǒng)LCD更加輕薄，同時從視覺觀感來說也更具通透性。

    而我們再來看看魅族MX4官方對于屏幕給出的說法，由夏普和JDI共同研發(fā)的“全新的Nega負液晶技術(shù)”，這一技術(shù)基本上是與JDI獨自研發(fā)的“IPS-NEO”技術(shù)相同的，而IPS-NEO實際上也是日語中“Nega型液晶”的一種。由于不清楚魅族所說的“全新的Nega負液晶技術(shù)”究竟是哪一種Nega型液晶，我們在這里姑且以JDI的IPS-NEO為例進行簡單的解釋。

比原有IPS耗電更低，可視角度更出色的IPS-NEO（圖片引自JDI）

    IPS-NEO采用了光配向技術(shù)，讓開口部分接近光阻間隙的極限，也讓黑色矩陣的寬度縮減至最小。一般來說采用高分辨率屏幕的智能手機，因為像素面積過小而使得屏幕透過率降低，因此屏幕背光所要消耗的電力則大幅提升，對于手機功耗其實有著很大影響。而采用光配向技術(shù)的IPS-NEO則解決了原本高透過率液晶材料的量產(chǎn)問題，同時使得透過率上升10%以上，因此起到了更加省電的效果。而從視覺角度來說，相比普通的IPS，IPS-NEO擁有更好的可視角度，也從側(cè)面觀看屏幕時，也不會有傳統(tǒng)屏幕明顯的泛白現(xiàn)象。

    而就我們的實際觀感而言，魅族MX4的屏幕顯示效果確實也與IPS-NEO的特點相符，換句話說就算魅族MX4使用的不是IPS-NEO屏幕，但至少技術(shù)原理還是想通的。

    說了這么多，其實無非還是用一些普通網(wǎng)友很難看懂的字眼來增加我自己的可信度而已，這就和魅族發(fā)布會上給出的那一串數(shù)字有著同樣的作用。兩款手機屏幕具體的表現(xiàn)，我們其實可以通過下一頁的屏幕翻拍，看出非常明顯的差異。

    道理說的再多，到頭來終究也還是讓人一頭霧水。有些時候我們要想真正說明白一個道理，其實最簡單的方法還是上事實擺真相。我們這一次同樣對魅族MX4和小米4的屏幕進行了翻拍，雖然翻拍的效果和我們?nèi)庋劭吹降亩嗌儆行┎煌灸軌蝮w現(xiàn)兩者的差異。這里要說的是，純色圖中看起來魅族MX4的屏幕顯示色彩偏淡，是因為魅族MX4的最大屏幕亮度要高于小米4，因此翻拍出來顯得有些偏色。就實際肉眼看到的效果而言，兩者的色彩顯示的都比較準確，只不過小米4的屏幕看起來要暗一些。

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

最新評論