到了樓下的D點(diǎn)位置，2.4G還是很接近，而5G還是ACRH17強(qiáng)一點(diǎn)。

5G信號強(qiáng)度，ACRH17有點(diǎn)優(yōu)勢。接下來看測速如何。

速度測試分兩部分，第一部分用手機(jī)測試網(wǎng)速，第二部分用無線網(wǎng)卡測試內(nèi)網(wǎng)傳輸速度。

三、不同距離下的手機(jī)上網(wǎng)速度測試

測試用的手機(jī)是小米4C，一款高通芯片， 2x2mimo的WIFI，近距離下連接兩款路由器的的速率，2.4G都是173m，5G都是866m。測試軟件用speedtest，電信寬帶100M，千兆光貓。每個位置連接測速6次，最后取其平均值做對比。無線速度，可以直接體現(xiàn)出無線信號的質(zhì)量。測速所有數(shù)據(jù)結(jié)果如下表：

把平均值抽離出來，做成如下折線圖：

2.4G網(wǎng)速對比：

2.4G網(wǎng)速，在同一個樓層的三個位置相差不大，但在樓下的D點(diǎn)位置相差明顯。

5G網(wǎng)速對比：

A和B，866m的高速率，即使不滿格，滿足百兆寬帶是很輕松的事，通常測試5G網(wǎng)速A和B都會很接近，除非路由的5G真的很差。C點(diǎn)和D點(diǎn)都是考驗(yàn)5G的地方，特別是樓下的D點(diǎn)。而這里很明顯，AC66U B1比ACRH17要快許多。

從前面的無線信號強(qiáng)度測試，是ACRH17稍微強(qiáng)一點(diǎn)，但測速結(jié)果卻是AC66U B1強(qiáng)得多。

四、不同距離下的內(nèi)網(wǎng)無線傳輸速度對比

這項(xiàng)測試，相當(dāng)于，在不同的位置，測試無線的最大傳輸速度。前面手機(jī)測網(wǎng)速，是受到了百兆寬帶的瓶頸限制，而這里內(nèi)網(wǎng)的瓶頸是千兆網(wǎng)口。而對于3x3mimo的5G來說，還沒達(dá)到這個瓶頸。測試要用到2個網(wǎng)卡，一個是用intel8265ac來測試它倆的2.4G速度，另一個是用華碩PCE-AC68來測試它倆的5G速度。為什么不用一個PCE-AC88來測試？因?yàn)橛盟蛯CRH17的2.4G不公平，而對于AC66U B1的5G不公平。

路由器的5G信道都設(shè)置成一樣的161，2.4G信道固定2。

測試的方法是用fastcopy軟件來拷貝文件，連續(xù)測試2次，取其最大值。

2.4G測速結(jié)果如下：

取其傳輸速度，如下圖：

2.4G內(nèi)網(wǎng)傳輸速度，就像前面手機(jī)測試網(wǎng)速一樣，AC66U B1在各位置都要好于ACRH17，在D點(diǎn)位置，兩者速度差不多。

5G測試結(jié)果如下：

5G上行速度 ，ACRH17都比AC66U B1要快一些，下行速度，近距離的A點(diǎn)是ACRH17要快一點(diǎn)，在其它位置表現(xiàn)也不差，當(dāng)ACRH17遇上較強(qiáng)的無線網(wǎng)卡，表現(xiàn)會很好，包括在跟R6800對比時所用的PCE-AC88測的5G速度，詳見：華碩（ASUS）RT-ACRH17 無線路由器評測

5G速度兩者都很相近了。

五、最大的不同點(diǎn)

ACRH17支持mu-mimo（高通），AC66U B1不支持mu-mimo；

AC66U B1可刷改版梅林，ACRH17不可刷；

ACRH17的5G最高速率是1733m，AC66U B1是1300m；

ACRH17沒有雙撥設(shè)置。

總結(jié)：

如果在這兩款之間徘徊的朋友，請看清楚自身需求，如果明確需要mu-mimo，那么華面ACRH17是不錯的選擇，而你手里的設(shè)備也要能支持高通mu-mimo，有哪些設(shè)備能支持？小米手機(jī)比較多，小米4S，小米4C，小米5，小米6，一加3，一加5，采用QCNFA435和killer1535的筆記本電腦，我所知道的就這些。到底是mu-mimo對你有用，還是改版梅林對你有用，要考慮清楚。最后，對于多數(shù)用手機(jī)上網(wǎng)而言，在信號較弱的地方，AC66U B1會比ACRH17要快些。

相關(guān)閱讀： 華碩RT-ACRH17 1700M路由器全面圖解評測

最新評論