華碩RT-ACRH17是面向家庭用戶的一款高性能無(wú)線路由器，采用了經(jīng)典的黑色色調(diào)+鉆石切割網(wǎng)紋的面板設(shè)計(jì)，高端大氣上檔次，而且操作簡(jiǎn)單，只需三步即可完成商務(wù)操作。不僅如此，該機(jī)還支持最新的802.11ac無(wú)線規(guī)格和2.4GHz/5GHz雙頻并發(fā)，最高傳輸速率可達(dá)1700Mbps，并配備有4個(gè)千兆以太網(wǎng)接口和1個(gè)USB 3.0接口，在大幅度提升了局域網(wǎng)間數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俣鹊耐瑫r(shí)，還可以讓你盡享高速的私有網(wǎng)絡(luò)云存儲(chǔ)的便利，即使是4K的高清視頻也可以輕松應(yīng)對(duì)

華碩新出的這款路由器ACRH17，價(jià)格與AC66U B1相近，標(biāo)注的無(wú)線速度也差不多，ACRH17是1700M，AC66U B1是1750M。有些朋友會(huì)在這兩款之間糾結(jié)吧，所以就有了這篇測(cè)試。簡(jiǎn)單說(shuō)一下它倆的硬件配置吧。

ACRH17，IPQ4019+QCA9984+256MB內(nèi)存，CPU是四核717m，包含了2.4G芯片，2x2mimo 400Mbps ，5G芯片則是QCA9984，它支持4x4mimo 1733Mbps，它的實(shí)質(zhì)總速率是2100M.

AC66U B1，BCM4708C0,+2個(gè)BCM4360+256MB內(nèi)存。CPU是雙核1G，可以看作是BCM4708A的超頻版本，它不等于是BCM4709A0的1G，這是兩款不同的芯片。2.4G采用的BCM4360，它支持256-QAM，3x3mimo 600Mbps，但，華碩從它的固件中限制了不能用256-QAM調(diào)制解調(diào)模式，所以2.4G最高速率是450Mbps，5G則是3x3mimo 1300MMbps。不過(guò)AC66U B1很方便地能刷改版梅林固件，這樣就能使用256-QAM了，所以它的無(wú)線總速率實(shí)質(zhì)可以是1900M。

這兩款無(wú)線路由器的無(wú)線速率不統(tǒng)一，就不好用PCE-AC88無(wú)經(jīng)網(wǎng)卡來(lái)測(cè)試了。速率不同，速度也不相同，不好對(duì)比。而我拿到的這款華碩AC66U B1，硬件版本居然是B2版。如下圖

固件版是3.0.0.41.380_4208，產(chǎn)地是中國(guó)。

AC66U B1第一次開(kāi)機(jī)后，我用小米5手機(jī)連接它的2.4G WIFI，發(fā)現(xiàn)速率速率是86mbps（256-QAM），而不是72mbps（64-QAM）。隨后用PCE-AC88連接2.4G，速率是600mbps（256-QAM），所以，這個(gè)B2的硬件版本，應(yīng)該是默認(rèn)開(kāi)啟了256-QAM，固件設(shè)置里也有這一項(xiàng)：

現(xiàn)在兩者的無(wú)線參數(shù)是：

ACRH17， 2.4G 400m，5G 1733m

AC66UB1， 2.4G 600m，5G 1300m

那么，我要用2款無(wú)線網(wǎng)卡來(lái)測(cè)試，一款是華碩PCE-AC68，它是3x3mimo，用來(lái)測(cè)試兩者的5G速度，另一款我用intel8265ac，用來(lái)測(cè)試2.4G速度。這樣雙頻的連接速率都是一致的。另外，手機(jī)測(cè)速方面還是用小米4C，它是2x2mimo，連接它們的無(wú)線速率也是一致。

兩者的外殼很相近，光線問(wèn)題拍得兩者顏色層次不一樣。在重量上，AC66U B1明顯要比ACRH7重許多。“ASUS” 這logo的顏色也有區(qū)別：

ACRH17是銀色LOGO，AC66U B1就是金色LOGO。兩者的天線都不可拆。

都有一個(gè)USB3.0口，AC66U B1還多了一個(gè)USB2.0接口，為了避免USB3.0對(duì)無(wú)線2.4G的干擾，AC66U B1把3.0接口放到了前面，后面只放了USB2.0接口。

底部對(duì)比。

需要說(shuō)明一點(diǎn)：ACRH17沒(méi)有雙線路設(shè)置，即不能雙撥，它也不能刷改版梅林。

一、USB速度對(duì)比測(cè)試

只對(duì)比USB3.0接口的速度，且是關(guān)閉了“降低USB 3.0干擾”功能。使得USB3.0速度最大化。

讀寫速度對(duì)比結(jié)果如下：

USB讀寫速度的差別很明顯了，不管網(wǎng)線連接，還是無(wú)線連接，AC66U B1都要比ACRH17快。畢竟BCM4708C0比IPQ4019的頻率要高出283MHz。

二、無(wú)線信號(hào)強(qiáng)度對(duì)比測(cè)試

兩個(gè)路由都放在下圖中的WIFI位置 ，分別在四個(gè)位置點(diǎn)測(cè)試無(wú)線信號(hào)強(qiáng)度。 華碩固件無(wú)線專業(yè)設(shè)置里，地區(qū)設(shè)置成”united states”。

結(jié)果如下：

A點(diǎn)位置，2.4G信號(hào)強(qiáng)度是ACRH17好些，5G信號(hào)兩者很接近。

B點(diǎn)位置，2.4G信號(hào)反而是AC66U B1變強(qiáng)了，5G是ACRH17強(qiáng)一點(diǎn)。

C點(diǎn)位置，2.4G和5G信號(hào)強(qiáng)度，兩者都很拉近。5G算是ACRH17強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)。

到了樓下的D點(diǎn)位置，2.4G還是很接近，而5G還是ACRH17強(qiáng)一點(diǎn)。

5G信號(hào)強(qiáng)度，ACRH17有點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。接下來(lái)看測(cè)速如何。

速度測(cè)試分兩部分，第一部分用手機(jī)測(cè)試網(wǎng)速，第二部分用無(wú)線網(wǎng)卡測(cè)試內(nèi)網(wǎng)傳輸速度。

三、不同距離下的手機(jī)上網(wǎng)速度測(cè)試

測(cè)試用的手機(jī)是小米4C，一款高通芯片， 2x2mimo的WIFI，近距離下連接兩款路由器的的速率，2.4G都是173m，5G都是866m。測(cè)試軟件用speedtest，電信寬帶100M，千兆光貓。每個(gè)位置連接測(cè)速6次，最后取其平均值做對(duì)比。無(wú)線速度，可以直接體現(xiàn)出無(wú)線信號(hào)的質(zhì)量。測(cè)速所有數(shù)據(jù)結(jié)果如下表：

把平均值抽離出來(lái)，做成如下折線圖：

2.4G網(wǎng)速對(duì)比：

2.4G網(wǎng)速，在同一個(gè)樓層的三個(gè)位置相差不大，但在樓下的D點(diǎn)位置相差明顯。

5G網(wǎng)速對(duì)比：

A和B，866m的高速率，即使不滿格，滿足百兆寬帶是很輕松的事，通常測(cè)試5G網(wǎng)速A和B都會(huì)很接近，除非路由的5G真的很差。C點(diǎn)和D點(diǎn)都是考驗(yàn)5G的地方，特別是樓下的D點(diǎn)。而這里很明顯，AC66U B1比ACRH17要快許多。

從前面的無(wú)線信號(hào)強(qiáng)度測(cè)試，是ACRH17稍微強(qiáng)一點(diǎn)，但測(cè)速結(jié)果卻是AC66U B1強(qiáng)得多。

四、不同距離下的內(nèi)網(wǎng)無(wú)線傳輸速度對(duì)比

這項(xiàng)測(cè)試，相當(dāng)于，在不同的位置，測(cè)試無(wú)線的最大傳輸速度。前面手機(jī)測(cè)網(wǎng)速，是受到了百兆寬帶的瓶頸限制，而這里內(nèi)網(wǎng)的瓶頸是千兆網(wǎng)口。而對(duì)于3x3mimo的5G來(lái)說(shuō)，還沒(méi)達(dá)到這個(gè)瓶頸。測(cè)試要用到2個(gè)網(wǎng)卡，一個(gè)是用intel8265ac來(lái)測(cè)試它倆的2.4G速度，另一個(gè)是用華碩PCE-AC68來(lái)測(cè)試它倆的5G速度。為什么不用一個(gè)PCE-AC88來(lái)測(cè)試？因?yàn)橛盟蛯?duì)ACRH17的2.4G不公平，而對(duì)于AC66U B1的5G不公平。

路由器的5G信道都設(shè)置成一樣的161，2.4G信道固定2。

測(cè)試的方法是用fastcopy軟件來(lái)拷貝文件，連續(xù)測(cè)試2次，取其最大值。

2.4G測(cè)速結(jié)果如下：

取其傳輸速度，如下圖：

2.4G內(nèi)網(wǎng)傳輸速度，就像前面手機(jī)測(cè)試網(wǎng)速一樣，AC66U B1在各位置都要好于ACRH17，在D點(diǎn)位置，兩者速度差不多。

5G測(cè)試結(jié)果如下：

5G上行速度 ，ACRH17都比AC66U B1要快一些，下行速度，近距離的A點(diǎn)是ACRH17要快一點(diǎn)，在其它位置表現(xiàn)也不差，當(dāng)ACRH17遇上較強(qiáng)的無(wú)線網(wǎng)卡，表現(xiàn)會(huì)很好，包括在跟R6800對(duì)比時(shí)所用的PCE-AC88測(cè)的5G速度，詳見(jiàn)：華碩（ASUS）RT-ACRH17 無(wú)線路由器評(píng)測(cè)

5G速度兩者都很相近了。

五、最大的不同點(diǎn)

ACRH17支持mu-mimo（高通），AC66U B1不支持mu-mimo；

AC66U B1可刷改版梅林，ACRH17不可刷；

ACRH17的5G最高速率是1733m，AC66U B1是1300m；

ACRH17沒(méi)有雙撥設(shè)置。

總結(jié)：

如果在這兩款之間徘徊的朋友，請(qǐng)看清楚自身需求，如果明確需要mu-mimo，那么華面ACRH17是不錯(cuò)的選擇，而你手里的設(shè)備也要能支持高通mu-mimo，有哪些設(shè)備能支持？小米手機(jī)比較多，小米4S，小米4C，小米5，小米6，一加3，一加5，采用QCNFA435和killer1535的筆記本電腦，我所知道的就這些。到底是mu-mimo對(duì)你有用，還是改版梅林對(duì)你有用，要考慮清楚。最后，對(duì)于多數(shù)用手機(jī)上網(wǎng)而言，在信號(hào)較弱的地方，AC66U B1會(huì)比ACRH17要快些。

相關(guān)閱讀： 華碩RT-ACRH17 1700M路由器全面圖解評(píng)測(cè)

最新評(píng)論