CPU性能測試與分析：

系統(tǒng)帶寬測試，內(nèi)存帶寬上，R5 3600X & R7 3700X在寫入項(xiàng)目上表現(xiàn)比較不理想，目前的說法是AMD會(huì)在部分軟件里將寫入帶寬砍半，保留讀取帶寬，類似于線程撕裂者的游戲模式。

緩存帶寬則呈現(xiàn)大躍進(jìn)的感覺，R7 3700X在L1緩存上已經(jīng)接近i7-9700K的水平，L2緩存則已經(jīng)超過i9-9900K的數(shù)據(jù)，L3緩存則繼續(xù)拉大對Intel的優(yōu)勢；R5 3600X在L3上與R7 3700X大致相當(dāng)，L1和L2則參照核數(shù)帶寬下降但均高于i5-9400F。

CPU理論性能測試，是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的，刨開內(nèi)存帶寬，R5 3600X & R7 3700X的理論性能并不高，R7 3700X僅為R7 2700X的一半。

CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準(zhǔn)測試軟件，還會(huì)包括一些應(yīng)用軟件和游戲中的CPU測試項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目過去歷來是Intel的堅(jiān)固堡壘，不過這次松動(dòng)非常明顯了。

R5 3600X對i7-9700K的優(yōu)勢大于平均水平，不過R7 3700X對i9-9900K的劣勢相比平均水平也被拉大，看來超線程技術(shù)為Intel挽回了一些牌面。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力。這個(gè)項(xiàng)目現(xiàn)在是AMD的優(yōu)勢，Intel甚至宣稱CINEBENCH的測試結(jié)果“沒有參考價(jià)值”。

3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關(guān)。這個(gè)項(xiàng)目中R5 3600X表現(xiàn)并不好，會(huì)落后于i7-9700K

CPU性能測試部分對比小節(jié)：

CPU綜合統(tǒng)計(jì)來說R5對i7、R7對i9的格局已經(jīng)基本形成了，這個(gè)還是很有顛覆性的。

其實(shí)還有一個(gè)比較糾結(jié)的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：單線程性能上R5 3600X & R7 3700X由于睿頻頻率相同，性能基本一致。對比i7-9700K差距僅有3%左右，對R7 2700X的提升達(dá)到18%,所以現(xiàn)在AMD的同頻單線程性能應(yīng)該已經(jīng)反超了。

多線程：多線程依然是R5 3600X略強(qiáng)于i7-9700K，R7 3700X略弱于i9-9900K。

最新評論