3D Mark物理成績主要反映的是CPU性能，2600比2600X要低2%，2700比2700X要低10%。

在CPU常規(guī)性能測試中，Ryzen 7 2700滿載頻率在3.475~3.5GHz之間浮動，相比2700X 8核滿載3.9GHz低了不少，在測試中反映出了12%左右的性能差距。

Ryzen 5 2600全核滿載頻率為3.75GHz，2600X滿載頻率可以達(dá)到4GHz，測試中只有5%左右的差距。

2、搭配獨顯游戲性能測試

本次游戲項目測試中使用了映眾GTX 1080超級冰龍版，選擇了《古墓麗影10》、《文明6》、《GTA V》、《最終幻想15》測試程序四款游戲，分辨率均為1080P，默認(rèn)最高特效。

其實對于目前絕大部分單機(jī)游戲，CPU并非瓶頸。在《GTA 》V 和《文明6》中，高主頻的CPU略占優(yōu)勢?！蹲罱K幻想15》中四款CPU成績基本上相同，《古墓麗影10》中Ryzen 7 2700X領(lǐng)先其他CPU5~8幀。

六、超頻/溫度/功耗測試：4.2GHz穩(wěn)定運行 釬焊保低溫

從Sandy Bridge開始，為了不讓低端CPU影響到高利潤的高端型號的銷量，Intel就鎖死了CPU倍頻，并在芯片組設(shè)置了外頻墻。想要超頻，必須買售價不菲帶K的CPU并搭配昂貴的Z系列主板，大量預(yù)算有限的玩家被擋在了超頻的大門外?，F(xiàn)今DIY熱度及市場極大的萎縮，Intel也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

相對Intel來說，AMD對玩家就厚道很多了。銳龍全系列CPU都不鎖倍頻，只需要搭配低端的B350主板即可。如果玩家對超頻更高的要求，則可以選擇X370或者X470。

1、內(nèi)存超頻測試

測試內(nèi)存用的是二條芝奇 F4-3200C14D 8GB，在微星X470 GAMING PRO CARBON主板上從3333MHz開始一路往上嘗試，最終將內(nèi)存電壓調(diào)到1.4V時，可以在3600MHz頻率18-20-20-38 CR1時序下穩(wěn)定跑各種測試并過memtest64 2小時測試。

2、CPU超頻測試

2代銳龍應(yīng)該是存在頻率墻，我們手上的這4片CPU都很難在全核4.3GHz頻率下過拷機(jī)測試。

Ryzen 7 2700 在1.38V下穩(wěn)定在4.2GHz過各種測試和AIDA64 FPU拷機(jī)半小時，相比默頻全核3.5G高出了20%。但即便電壓拉倒1.5V，也無法再4.3GHz的頻率下過拷機(jī)測試。1.5V以上電壓過于危險，不作嘗試。

Ryzen 5 2600 則可以在1.36V電壓下穩(wěn)定4.2GHz過各種拷機(jī)測試，比默認(rèn)的全核3.75GHz高了12%。與2700一樣，1.5V

都無法在4.3GHz的頻率下過拷機(jī)測試。

我們對4.2GHz的Ryzen 7 2700/5 2600做了簡單的測試，匯總?cè)缦拢?/p>

整體來說，超頻到4.2GHz的Ryzen 5 2600相比默頻時，常規(guī)性能提高了12%，與8核的Ryzen 7 2700相當(dāng)。

超頻到4.2GHz的Ryzen 7 2700相比默頻常規(guī)性能提高了21%。

超頻后的Ryzen 5 2600游戲性能幾乎等同于4.2GHz的Ryzen 7 2700！只需要一半的價格就能獲得頂級CPU同樣的游戲體驗，可以算是AMD送給普通玩家的福利，同時這也是Intel禁止低端CPU超頻的原因（鄙視Intel-_-!）。

3、功耗測試

功耗測試是在AIDA64 FPU拷機(jī)15分鐘后讀取平臺的功耗。

由于測試平臺安裝了3個SSD和2個HDD、280水冷和4個140風(fēng)扇，滿載的功耗會稍高。

AMD Ryzen 7 2700/5 2600的TDP同為65W，從測試結(jié)果來看，基本符合。

超頻到4.2G的AMD Ryzen 5 2600平臺滿載功耗為198W，CPU核心功耗在120瓦左右，一個7相供電的B350主板就足以應(yīng)付。

而超頻到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700平臺滿載功耗達(dá)到了265W，此時CPU核心功耗也達(dá)到了180W?？赡軙枰粔K10相供電的X470主板才能很好的支持。

4溫度測試

溫度測試采用玩家風(fēng)暴新方舟機(jī)箱自帶的船長280水冷散熱器。Intel的CPU由于內(nèi)部使用的低端硅脂嚴(yán)重影響了CPU的散熱，于是對于8700K這樣的高端CPU來說，1000元的高端散熱器和200元的使用起來沒有任何區(qū)別，拷機(jī)都是溫度輕松超過100度（繼續(xù)鄙視Intel -_-?。?/p>

室溫26度，待機(jī)溫度都在30度左右。

由于核心內(nèi)部180W的巨大功耗，超頻到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700拷機(jī)溫度達(dá)到了73度。

想要知道i7-8700K在核心功耗達(dá)到120W時的溫度有多少嗎？我也不知道！因為在使用九州風(fēng)神船長240水冷時，8700K超頻到4.6G電壓1.23V的情況下（此時核心功耗120W左右），ADIA64 FPU拷機(jī)溫度5秒升到100度，然后就觸發(fā)CPU溫度保護(hù)自動關(guān)機(jī).......

在給AMD點贊的同時，也期望Intel的桌面CPU能夠早日回歸釬焊導(dǎo)熱。

七、總結(jié)：性價比再一次成神 Store MI技術(shù)帶來新變革

AMD Ryzen 7 2700/5 2600處理器在規(guī)格上，相比Ryzen 7 2700X/5 2600X保持了同樣的核心/線程數(shù)量、緩存容量，只是頻率低了幾百MHz，性能損失并不大。

而且它們倆依然完全不鎖倍頻，對于動手能力強(qiáng)的玩家，只需要簡單超頻設(shè)置就能讓它擁有比2700X、2600X更強(qiáng)的性能，可玩性相當(dāng)高，性價比非常凸顯！

另外，Ryzen 7 2700/5 2600的熱設(shè)計功耗都降低到65W，功耗和溫度表現(xiàn)更加精細(xì)，而且同樣附送原裝風(fēng)扇，再加上價格也都各自便宜了200元，對于價格和功耗更敏感的用戶來說無疑更加合適。

StoreMI技術(shù)則是AMD回饋給用戶的福利，AMD 400系列以及后續(xù)的主板都能免費使用。它只需要消耗極少的SSD容量，就能讓機(jī)械硬盤獲得和SSD一樣的速度，消除存儲瓶頸，而且不同于Intel Optane傲騰技術(shù)，它不需要用戶額外花費一筆銀子再去買一條SSD單獨做緩存加速，使用起來也更加簡單方便。

另外，它對SSD的寫入消耗處于一個非常正常且合理的水準(zhǔn)，并不會折損SSD的壽命，安全性方面只要正常操作，也不會有任何問題。

對StoreMI技術(shù)的一點期待：希望后續(xù)版本的StoreMI程序在SSD完全損毀無法識別的時候，也能正常移除被融合的機(jī)械硬盤，如此的話就徹底完美了！這樣的StoreMI硬盤能夠擁有機(jī)械硬盤的可靠性、固態(tài)硬盤的速度，同時還能享受超大容量！想想都令人心動。

AMD StoreMI是一項非常非常不錯的技術(shù)，在徹底解決安全問題之后，StoreMI會得到多數(shù)用戶的認(rèn)同、讓市場接受，引發(fā)一場真正的革命也未可知！

最新評論