續(xù)航對(duì)比：紅米4A和紅辣椒4A哪個(gè)電池續(xù)航持久？

續(xù)航方面，紅米4A內(nèi)置的是3120mAh容量電池，配備的是5V/1A充電器。而紅辣椒4A內(nèi)置了4000mAh容量電池，配備的是5V/2A充電器，功率更大，充電速度相對(duì)更快。

紅米4A（左）及紅辣椒4A底部對(duì)比

在相同規(guī)格屏幕、處理器、內(nèi)存的條件下，紅辣椒4A相比紅米4A電池容量高了近1000mAh，另外充電速度還更快，因此從續(xù)航來(lái)看，紅米辣椒4A完勝紅米4A，續(xù)航時(shí)間至少可以多出半天，日常使用紅辣椒4A可以輕松堅(jiān)持2天。

硬性數(shù)據(jù)畢竟是紙上談兵，我們通過(guò)一組針對(duì)續(xù)航的測(cè)試對(duì)比看一下結(jié)論如何。

紅辣椒4A提供了4000mAh大容量電池，搭載的是64位驍龍425移動(dòng)平臺(tái)處理器，本次評(píng)測(cè)使用的系統(tǒng)是基于7.1.1Android的小辣椒最新版本進(jìn)行。

紅米4A配備的是3120mAh容量電池，同樣搭載64位驍龍425移動(dòng)平臺(tái)處理器，本次評(píng)測(cè)使用的系統(tǒng)是基于8.5.2.0（MCCCNED）下的MIUI8.5穩(wěn)定版進(jìn)行。

按照最新評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行內(nèi)容如下：

測(cè)試過(guò)程分為四項(xiàng)，依次為拍照測(cè)試（30分鐘）、視頻播放測(cè)試（60分鐘）、社交測(cè)試（30分鐘）、游戲測(cè)試（60分鐘）。測(cè)試過(guò)程中手機(jī)全程開(kāi)啟WiFi，屏幕亮度設(shè)為270cd/m2，外放音量中等，使用系統(tǒng)默認(rèn)的效果模式，測(cè)試每個(gè)項(xiàng)目后均清理后臺(tái)，手機(jī)測(cè)試前電量為100%，測(cè)試過(guò)程不插卡。

本次測(cè)試使用的測(cè)試持續(xù)時(shí)間為3小時(shí)左右，首先進(jìn)行的是拍照測(cè)試，使用系統(tǒng)默認(rèn)相機(jī)，每10分鐘一個(gè)節(jié)點(diǎn)，分別對(duì)不啟用閃光燈，啟用閃光燈，最大分辨率錄制視頻三種拍照形式進(jìn)行計(jì)時(shí)定量測(cè)試，30分鐘后紅辣椒4A消耗4%，電量下降至96%；紅米4A消耗6%，電量下降至94%。

紅辣椒4A（左）及紅米4A（右）拍照測(cè)試

視頻播放時(shí)兩部手機(jī)機(jī)身熱度都把控的十分理想，都在可接受范圍，在60分鐘的時(shí)長(zhǎng)播放1080P在線視頻測(cè)試后紅辣椒4A消耗電量12%，剩余電量為84%，結(jié)果表現(xiàn)優(yōu)良；紅米4A則消耗電量15%，剩余79%。猜測(cè)估計(jì)由于系統(tǒng)穩(wěn)定性不完善，導(dǎo)致紅米4A在測(cè)試過(guò)程中多次出現(xiàn)視頻卡頓的現(xiàn)象。

紅辣椒4A視頻測(cè)試

紅米4A視頻測(cè)試

社交測(cè)試環(huán)節(jié)選擇新浪微博瀏覽方式，計(jì)時(shí)定量的對(duì)圖片，1-2分鐘的小視頻，gif圖進(jìn)行瀏覽，30分鐘紅辣椒4A消耗電量6%，剩余78%；紅米4A消耗電量9%，剩余70%。

游戲測(cè)試因?yàn)橐加么罅緾PU能效，所以是最為費(fèi)電的項(xiàng)目，測(cè)試選擇《NBA2K17》游戲，60分鐘后紅辣椒4A消耗17%的電量，剩余61%；紅米4A消耗電量22%，剩余48%。

紅辣椒4A及紅米4A續(xù)航測(cè)試

從耗電量趨勢(shì)來(lái)看，除了游戲及視頻作為耗電大戶以外，拍照及社交的應(yīng)用的耗電表現(xiàn)不錯(cuò)，對(duì)小應(yīng)用的優(yōu)化呈良好狀態(tài)，整體趨勢(shì)兩部手機(jī)都表現(xiàn)相對(duì)比較樂(lè)觀?？傮w來(lái)說(shuō)作為中端機(jī)的紅辣椒4A續(xù)航表現(xiàn)完爆紅米4A，系統(tǒng)優(yōu)化的也較為出色，測(cè)試過(guò)程中紅辣椒4A CPU發(fā)熱的現(xiàn)象的控制明顯優(yōu)于紅米4A，可以說(shuō)紅辣椒4A搭載的驍龍425移動(dòng)平臺(tái)的低能耗使這款手機(jī)的續(xù)航在同等價(jià)位手機(jī)中極為突出，而從結(jié)果來(lái)看，紅米4A最后比紅辣椒4A多消耗13%的電量，看來(lái)在系統(tǒng)優(yōu)化方面，小米要加油了。

對(duì)比總結(jié)：紅米4A和紅辣椒4A哪個(gè)值得買(mǎi)？

作為時(shí)下兩款百元機(jī)，紅米4A和紅辣椒4A可以說(shuō)是各有優(yōu)點(diǎn)，其中紅辣椒4A在外觀、拍照、續(xù)航等方面有優(yōu)勢(shì)，而紅米4A在系統(tǒng)與品牌口碑、售后等方面更有優(yōu)勢(shì)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果注重硬件，也就是硬實(shí)力的話紅辣椒4A值得優(yōu)先考慮，但如果注重品牌與系統(tǒng)等軟實(shí)力的話，紅辣椒4A也不輸紅米4A。

相關(guān)閱讀：

紅米4A值不值得買(mǎi)？紅米4A手機(jī)外觀/性能/拍照全面評(píng)測(cè)圖解

紅米4A和紅米note4哪個(gè)好？紅米note4和紅米4A詳細(xì)區(qū)別對(duì)比評(píng)測(cè)

紅米4和紅米4A哪個(gè)好？紅米4A和紅米4詳細(xì)區(qū)別對(duì)比評(píng)測(cè)

最新評(píng)論