近日，來(lái)自華商網(wǎng)的一篇新聞《 廣告稱三星S6可以砸核桃 男子買后照辦結(jié)果屏碎了 》在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，以下是摘自原文的一選段：“西安小寨三星授權(quán)體驗(yàn)店內(nèi)，大屏幕循環(huán)播放著一段視頻，一個(gè)人將核桃放在一部S6手機(jī)屏上，用另一部S6手機(jī)的屏對(duì)著核桃砸去，核桃被砸碎，兩部手機(jī)屏完好無(wú)損?？吹竭@個(gè)視頻，高先生沖著堅(jiān)硬的手機(jī)屏，花6288元在該店購(gòu)買了一部S6手機(jī)，回家后當(dāng)著眾人面砸核桃，沒(méi)想到核桃沒(méi)砸爛，手機(jī)屏幕卻碎了。”。

看這人家確實(shí)有證有據(jù)的，這款三星 Galaxy S6 Edge的屏幕確實(shí)碎了。不過(guò)還好，不是太嚴(yán)重，又不是不能用。

這店里的播放的視頻怎么這么眼熟，ROM之海好像在哪見(jiàn)過(guò)，而且看這不只一兩次。我記得是在優(yōu)酷上看過(guò)的，我去給大家找看一下這個(gè)三星手機(jī)砸核桃的視頻。

對(duì)于此事件，三星手機(jī)硬件工程師在微博上也發(fā)表了個(gè)人看法。“這沒(méi)什么大不了的，這根本不是事，大家不要去捕風(fēng)捉影的黑了。” —— 當(dāng)然這句話是ROM之海對(duì)此的解讀。

以下是網(wǎng)友們對(duì)此的評(píng)論

Lin祺浩：那個(gè)報(bào)道說(shuō)那個(gè)人花了6288買的，應(yīng)該不是授權(quán)電吧？@戈藍(lán)V

戈藍(lán)V：回復(fù)@Lin祺浩:嗯 不清楚。正常6088

從戈藍(lán)V這句回答來(lái)看其是認(rèn)可那個(gè)人6288買三星手機(jī)的那個(gè)店不是授權(quán)，估計(jì)戈藍(lán)V沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)新聞報(bào)道。在華商網(wǎng)的新聞報(bào)道當(dāng)中第一句就出現(xiàn)了“西安小寨三星授權(quán)體驗(yàn)店內(nèi)”，我嚴(yán)重懷疑其根本就沒(méi)看過(guò)此篇報(bào)道。

潘九堂：三星手機(jī)中國(guó)第一民間發(fā)言人，不代表官方，長(zhǎng)得還很帥，大家沒(méi)事就經(jīng)常來(lái)黑他吧[嘻嘻]，但別在正式報(bào)導(dǎo)中引用他名字害他丟飯碗就是。。

滄御：首先這顧客要麼逗比要麼故意，目前來(lái)看似乎是逗比，然後三星工程師吐槽顧客逗比就能代表三星公司的態(tài)度？那之前我看到魅族一個(gè)官方賬號(hào)在這位三星工程師底下罵三星S6，那是否代表魅族官方的態(tài)度？是的話魅族下一代U不用找三星了。這些都是個(gè)人行為，無(wú)法代表企業(yè)。你們有因?yàn)閹?kù)克是基佬而不用腎6嗎？

既然是微博認(rèn)證為 三星手機(jī)硬件工程師 ，那么所說(shuō)的話發(fā)表的看法多多少少有點(diǎn)和三星有點(diǎn)關(guān)系。如果其說(shuō)只是代表個(gè)人，我認(rèn)為這是對(duì)自己所在公司的不負(fù)責(zé)，如果你是個(gè)人認(rèn)證非三星員工的相關(guān)認(rèn)證還可以說(shuō)得過(guò)去。

猶如在古代王權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)年代，其中某A所在的勢(shì)力出事了，他就會(huì)急忙擺脫和其勢(shì)力的關(guān)系。

其實(shí)這位 三星手機(jī)硬件工程師 在微博上的說(shuō)法，和那個(gè)當(dāng)事店的做法已經(jīng)證實(shí)了是不能拿三星手機(jī)砸核桃的。從三星的做法來(lái)看之前是認(rèn)可了那個(gè)三星手機(jī)砸核桃的視頻了，不然當(dāng)那條視頻傳得火熱的時(shí)候三星公關(guān)就可以出來(lái)限制那條視頻的傳播，也就不會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)在的事情發(fā)生。更何況還在相關(guān)的店里播放宣傳廣告。

最新評(píng)論