索尼Xperia Z3室外實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

魅族MX4室外實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

而在另一組室外照片中我們可以看到魅族MX4出現(xiàn)了一定的偏色現(xiàn)象，整個(gè)照片色調(diào)偏冷，并且在樹(shù)葉間隙中產(chǎn)生了一定的紫色。當(dāng)然，在解析力方面兩款機(jī)型的表現(xiàn)都非常出色，遠(yuǎn)處高樓的細(xì)節(jié)都沒(méi)有丟失，也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)度銳化的跡象。

4實(shí)際成像的對(duì)決

室內(nèi)實(shí)拍樣張對(duì)比

索尼Xperia Z3室內(nèi)實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

魅族MX4室內(nèi)實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

在室內(nèi)的樣張對(duì)比中，索尼Xperia Z3給筆者感覺(jué)在對(duì)焦或者是防抖上出現(xiàn)了一些問(wèn)題，因?yàn)樵诠P者穩(wěn)住雙手并且曝光時(shí)間非常短的情況下，仍然出現(xiàn)了拖影的現(xiàn)象，同一時(shí)間同一地點(diǎn)魅族MX4就比較好的完成了任務(wù)，即使是標(biāo)簽上的文字和價(jià)格都可以看清。不過(guò)，因?yàn)槭枪こ虣C(jī)所以我們不能妄下定論。

微距實(shí)拍樣張對(duì)比

索尼Xperia Z3微距實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

魅族MX4微距實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

在微距方面兩款機(jī)型的表現(xiàn)來(lái)了個(gè)大反轉(zhuǎn)，雖然兩款機(jī)型在對(duì)焦速度都有著出色的表現(xiàn)，但是索尼Xperia Z3最后的成像非常出色，而魅族MX4無(wú)論是對(duì)焦準(zhǔn)確度還是感光度上似乎都出現(xiàn)了一些問(wèn)題。為了公平起見(jiàn)，筆者并沒(méi)有使用微距模式拍攝，但這并不能成為魅族MX4跑焦和感光度異常的完美辯解，所以我們依然把責(zé)任歸結(jié)于工程機(jī)，畢竟它背后還寫(xiě)著大大的“SAMPLE”字樣。

夜景實(shí)拍樣張對(duì)比

索尼Xperia Z3暗光實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

魅族MX4暗光實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

索尼Xperia Z3夜景實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

魅族MX4夜景實(shí)拍樣張(點(diǎn)擊查看大圖)

而在夜景方面，索尼Xperia Z3和魅族MX3都有些發(fā)揮失常，在對(duì)焦以及防抖方面都存在一些問(wèn)題，并且索尼Xperia Z3更加明顯一些，魅族MX4雖然也能看到有些“糊片”，但最起碼遠(yuǎn)處的欄桿是可以看清楚的，抗眩光和白平衡都是表現(xiàn)不錯(cuò)的加分項(xiàng)。除此之外，索尼Xperia Z3還出現(xiàn)了選擇觸摸對(duì)焦在感光度上也不會(huì)進(jìn)行調(diào)整的問(wèn)題，同樣這也應(yīng)該是工程機(jī)的問(wèn)題。

因?yàn)楸敬螌?duì)比中所使用的索尼Xperia Z3和魅族MX4都是工程機(jī)的緣故，所以在對(duì)比及測(cè)試過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)了不少的問(wèn)題，但這些問(wèn)題我們都可以把責(zé)任歸結(jié)到算法上，也就是通過(guò)后期的優(yōu)化和調(diào)整完全可以解決問(wèn)題。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即使出現(xiàn)了一些小問(wèn)題，我們也能看出IMX220依然能表現(xiàn)出很優(yōu)秀的素質(zhì)，尤其是在解析度、畫(huà)面純凈度還有暗光這些方面，IMX220都給我們交出了滿意的答卷。

最新評(píng)論