接下來(lái)我們換幾張圖來(lái)看看三款手機(jī)的顯示。同時(shí)筆者也將第一張圖進(jìn)行了100%裁剪放大，從放大的圖來(lái)看，Nexus 5偏暖色非常明顯，而錘子手機(jī)則偏冷色。小米4剛好介于這兩者之間。       

小米4/錘子/Nexus 5屏幕對(duì)比

100%放大圖

    再來(lái)看看100%放大圖。如圖種標(biāo)記區(qū)域所示，五太子的暖屏放大后更加明顯了。但是仔細(xì)看，對(duì)比其他兩款產(chǎn)品，它的細(xì)節(jié)表現(xiàn)是最好的。如小米4的邊緣部分偏暗，很多細(xì)節(jié)并沒(méi)有顯示出來(lái)。錘子則是介于這兩者中間。

小米4/錘子/Nexus 5屏幕對(duì)比

小米4/錘子/Nexus 5屏幕對(duì)比

100%放大圖（Nexus 5）

100%放大圖（錘子手機(jī)）

100%放大圖（小米4）

測(cè)試原圖

    還是那句話，對(duì)比才能看出差距來(lái)，亮度與對(duì)比的測(cè)試，五太子屏幕已經(jīng)不能用暖來(lái)形容了，發(fā)黃到要你哭，它的屏幕嚴(yán)重顯示偏暖色，但它的對(duì)比度是三者中最高的，因?yàn)樽钣疫吅谏褡硬糠诌€隱約可辨。而錘子手機(jī)整體亮度高一些，對(duì)比度介于小米4與五太子之間，但是在白色部分的顯示對(duì)比原圖有些偏色。小米4的話則能比較明顯的看出對(duì)比度是這三款產(chǎn)品中最差的，但它的整體色調(diào)是最接近原圖的。

總結(jié)：

    從實(shí)際測(cè)試來(lái)看，搭載LG顯示屏的Nexus 5屏幕發(fā)黃是非常明顯的，這個(gè)問(wèn)題是這個(gè)系列產(chǎn)品的通病。當(dāng)然，這里的“發(fā)黃”是基于這三款產(chǎn)品對(duì)比而言，正常使用時(shí)除了顯示偏暖色外，實(shí)際是不影響的。而錘子手機(jī)屏幕是這三款產(chǎn)品中最亮的，也是JDI屏透光性高的一個(gè)表現(xiàn)吧。小米4的夏普屏對(duì)比度稍微差一點(diǎn)兒，但整體畫面色彩銳利，同時(shí)它可以自行調(diào)節(jié)色調(diào)等屏幕顯示，算是小米的一個(gè)加分項(xiàng)。

    其他方面，可視角度三者相差不大。陽(yáng)光下，小米4反光較為嚴(yán)重，這一點(diǎn)并不是在黑小米，小米4的用戶遲早能親自感受到。Nexus 5是個(gè)大暖屏，而錘子各方面介于三者之間。整體來(lái)看算得上是各有優(yōu)劣。如果LG能把替別人供貨的認(rèn)真用到自家的產(chǎn)品上，五太子可以說(shuō)是這三款產(chǎn)品中最討好眼球的。  

    當(dāng)然，此次的對(duì)比僅僅局限于錘子手機(jī)、小米4、Nexus 5這三款產(chǎn)品，就好比原味吮指雞與黃金脆皮雞一樣，其實(shí)誰(shuí)都不能代表肯德基。同樣的，這三款產(chǎn)品也不能代表JDI、夏普、LG這三個(gè)品牌。總而言之，通過(guò)此次的對(duì)比，最起碼我們知道了一點(diǎn)兒，老羅所夸夸其談的JDI在錘子身上并沒(méi)有那么出色，反倒是小米4色溫的可控要更為出色。

最新評(píng)論