3.4K隨機(jī)長時(shí)間寫入測(cè)試

之前有人懷疑華為這塊盤是企業(yè)級(jí)SSD，雖然以上的測(cè)試已經(jīng)證明了其實(shí)它就是消費(fèi)級(jí)的性能水準(zhǔn)，但是我還是有點(diǎn)好奇，華為是否對(duì)這塊SSD進(jìn)行了專門調(diào)校，以適應(yīng)政企等商用數(shù)據(jù)中心環(huán)境。

像數(shù)據(jù)中心特別關(guān)注的，是SSD在連續(xù)運(yùn)行的情況下，還能穩(wěn)定地輸出多少性能。用術(shù)語來說，就是需要考察SSD的“穩(wěn)態(tài)”（Steady State）性能。

這里簡單科普下，一個(gè)SSD在正常工作期間會(huì)經(jīng)歷三個(gè)階段，參考SNIA的提法，分別是：

FOB（Fresh Out of the Box）：就是全新的、剛開封的盤。經(jīng)過安全擦除的SSD也近似于FOB狀態(tài)。這個(gè)時(shí)候的盤所有的頁都是空白的，任何寫入操作都可以直接進(jìn)行編程，不需要考慮擦除、垃圾回收等操作的影響。消費(fèi)類SSD的標(biāo)稱性能都是處于這個(gè)狀態(tài)。這個(gè)階段的測(cè)試成績可以看做是養(yǎng)精蓄銳之后的沖刺，漂亮，但不可持續(xù)。

Transition：過渡或者轉(zhuǎn)換狀態(tài)。這個(gè)狀態(tài)的性能會(huì)明顯低于全新時(shí)的表現(xiàn)，但是又高于穩(wěn)定態(tài)。不同的SSD在這個(gè)階段的性能表現(xiàn)和持續(xù)時(shí)間差異較大，這與主控、固件、介質(zhì)都有關(guān)系。隨著技術(shù)進(jìn)步，較新式的數(shù)據(jù)中心SSD會(huì)比早期的SSD更容易度過這個(gè)階段。這個(gè)階段可以看做是跑步期間休息了一會(huì)兒，再次跑起來的時(shí)候顯得還比較輕松，但也不可持續(xù)。

Steady State：穩(wěn)定態(tài)或穩(wěn)態(tài)。測(cè)試成績比之前的要低，但波動(dòng)不大了，譬如連續(xù)五次測(cè)試的平均性能變化不超過20%。這是長跑的真正狀態(tài)，呼吸節(jié)奏均勻，對(duì)肌肉酸痛已經(jīng)麻木，配速比較穩(wěn)定。隨著時(shí)間持續(xù)，性能可能會(huì)進(jìn)一步下降，但變化比較平緩。

對(duì)于數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器而言，SSD進(jìn)入穩(wěn)態(tài)后的數(shù)據(jù)才是有參考價(jià)值的。由于SSD在標(biāo)稱容量之外，還有一些保留的空間（OP），所以，為了在測(cè)試時(shí)確保所有頁被寫入，設(shè)計(jì)的寫入量一定要明顯大于標(biāo)稱容量，通常操作就是直接滿盤寫兩遍進(jìn)行預(yù)處理。

大多數(shù)普通消費(fèi)級(jí)SSD在預(yù)處理后再進(jìn)行測(cè)試，是無法進(jìn)入穩(wěn)態(tài)的。具體表現(xiàn)是，在經(jīng)過順序?qū)懭胩畋P兩遍后，再進(jìn)行4K隨機(jī)寫入填盤過程中，寫入性能急速下降，甚至填盤一遍都需要?jiǎng)虞m上百小時(shí)，這基本上已經(jīng)可以認(rèn)為無法完成測(cè)試了。

一般來講，只有極少數(shù)消費(fèi)級(jí)有緩旗艦盤才能勉強(qiáng)進(jìn)入穩(wěn)態(tài)。

這里出于興趣，我對(duì)華為這塊SSD進(jìn)行兩次128K Q8T1填盤后又進(jìn)行了60分鐘的Q1T1 4K隨機(jī)寫入測(cè)試，意外地發(fā)現(xiàn)，這塊無緩盤好像能勉強(qiáng)進(jìn)入穩(wěn)態(tài)啊，在國產(chǎn)無緩SSD中算是很給力的了：

但是有一說一，它的穩(wěn)態(tài)并不是真的穩(wěn)，可以看到在第三段，進(jìn)入疑似穩(wěn)態(tài)后的離散程度依然比較明顯；而且此時(shí)的平均寫入性能其實(shí)不太好看，平均只有13K IOPS左右的樣子。

按B站UP主HOMOLAB的說法，大致相當(dāng)于2012年企業(yè)級(jí)SATA SSD的水平，比PC801的18K IOPS穩(wěn)態(tài)性能略低了一點(diǎn)兒。

不過不管咋說，雖然不如專業(yè)的企業(yè)級(jí)SSD穩(wěn)定，但是在無DRAM顆粒得情況下也有這個(gè)表現(xiàn)，這一點(diǎn)倒是比普通的國產(chǎn)無緩盤強(qiáng)得多，也從側(cè)面說明這塊SSD的固件調(diào)校策略確實(shí)是和普通消費(fèi)級(jí)SSD不太一樣。

4.ezFIO測(cè)試結(jié)果

接下來放出Ubuntu平臺(tái)下的ezFIO測(cè)試結(jié)果，在不對(duì)SSD進(jìn)行分區(qū)的情況下排除了文件系統(tǒng)的影響，方便大家參考（華為 eKitStor Xtreme 200能堅(jiān)持完成整個(gè)測(cè)試流程就已經(jīng)很讓人驚訝了，在國產(chǎn)無緩盤中沒幾款能做到這一點(diǎn))。

可以看到在ezFIO的測(cè)試中，華為 eKitStor Xtreme 200的長時(shí)間穩(wěn)定測(cè)試表現(xiàn)一般，平均IOPS在13.8K IOPS左右，變異系數(shù)高達(dá)15.91%。

變異系數(shù)其實(shí)就可以理解為上圖中的離散程度，這個(gè)數(shù)值越低，代表進(jìn)入穩(wěn)態(tài)后的性能一致性越高、讀寫越穩(wěn)定，一般正經(jīng)企業(yè)級(jí)SSD的變異系數(shù)能控制在2%以下，像下圖中傲騰905P這類怪物更是能保持在不到1%的水平。

從7讀3寫的4K混合成績來看，華為這塊盤隊(duì)列深度增加時(shí)的性能提升不大，其實(shí)這也可以理解，畢竟使用的只是一枚4通道的消費(fèi)級(jí)主控而已。

其余的參數(shù)就不贅述了，大家可以自行查看下圖的結(jié)果，根據(jù)自己需要找對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)。

總結(jié)

到這里，本次測(cè)試就告一段落，我們來做個(gè)總結(jié)吧。

對(duì)于民用用戶來說，其性能其實(shí)中規(guī)中矩，但是也絕對(duì)不差，你就當(dāng)它是致態(tài)TiPlus7100、佰維NV7400、?？礐4000這類國產(chǎn)標(biāo)桿SSD來看待就行。

當(dāng)然，在測(cè)試過程中依然可以看到，華為對(duì)于這款SSD進(jìn)行了特殊的固件調(diào)校，在“軟實(shí)力”方面比普通國產(chǎn)SSD還是更強(qiáng)的。

它不僅混合讀寫的性能要比普通無緩SSD更強(qiáng)一些，而且以無緩之身竟然能挺下來ezFIO的測(cè)試，在60min的長時(shí)間4K隨機(jī)寫入測(cè)試中還能勉強(qiáng)進(jìn)入穩(wěn)態(tài)，一般的國產(chǎn)無緩SSD可是做不到這一點(diǎn)。

就我個(gè)人測(cè)試下來的感覺來說，華為 eKitStor Xtreme 200這款SSD的適用場(chǎng)景，似乎是性能和穩(wěn)定性需求略高于民用設(shè)備、而又弱于正經(jīng)數(shù)據(jù)中心的中間狀態(tài)。

最新評(píng)論