R7 2700U 測試畫質(zhì)設(shè)置

R7 2700U 實(shí)際游戲體驗(yàn)

R7 2700U 實(shí)際游戲體驗(yàn)

跑分終歸不夠直觀，我們使用時(shí)下熱門的《守望先鋒》網(wǎng)游對R7 2700U 和i7 8550U +MX150 8W版進(jìn)行了對比測試 ，條件是1080P 中等畫質(zhì)、百分之百渲染。

守望先鋒測試成績

從結(jié)果看，雖然最低幀出現(xiàn)了個(gè)大Bug，但R7 2700U搭載的Vega 10表現(xiàn)很好，和之前ideapad 720S 判若云泥。 宏碁Swift 3 這款R7 2700U 配備的Vega 10雖然仍同8W的MX150有一定差距，但差距幅度不大，在主流游戲中可以接受。兩者的游戲差距基本等同于跑分差距，相當(dāng)公平。

另外，我們在嘗試運(yùn)行正版《古墓麗影10 崛起》時(shí)，宏碁Swift 3遭遇了反復(fù)重啟的情況，不清楚是不是驅(qū)動(dòng)因素。

是否滿血?高性能移動(dòng)銳龍值得期待

2017年AMD 的Ryzen APU 發(fā)布會(huì)算的上是石破天驚，畢竟之前即使再樂觀的老鳥，也難以預(yù)料到AMD可以在自己一直難有寸進(jìn)的筆記本市場，尤其是輕薄本市場直接取得性能飛躍。

R5 2500U 芯片

搭載R5 2500U、R7 2700U 系列APU 的輕薄本在海外已經(jīng)銷售了一段時(shí)間，不同品牌設(shè)計(jì)的不同尺寸的模具確實(shí)在性能方面有著很大的差異。銳龍移動(dòng)APU在不同筆記本型號上的性能差異甚至要大于Intel 第八代酷睿筆記本之間的差異。

從市場的角度上來說，返修率、維修工時(shí)、平均無故障時(shí)間、散熱效能等方面的掣肘因素很多，發(fā)燒友那種一切向著性能看的狂熱設(shè)計(jì)思維并不完全可取。一款筆記本，尤其是輕薄本，首要的使命是完成廠家賦予他的市場任務(wù)，對于這種任務(wù)來說，上游芯片廠商宣傳的最高性能表現(xiàn)是一種雙刃劍。

宏碁Swift 3

一方面，較高地性能宣傳可以提高潛在用戶的期待、吸引更多關(guān)注；另一方面，如果廠商沒有兌現(xiàn)上游廠商給出的高期待，也會(huì)帶來一些不和諧因素。從根源上來講，輕薄本的性能是所有人都期待，但實(shí)際上又沒人能精確衡量自己需要多少的一個(gè)復(fù)雜評價(jià)指標(biāo)。

Swift 3內(nèi)部結(jié)構(gòu)

廠商自有其策略，消費(fèi)者也應(yīng)該摒棄唯性能論——當(dāng)然，我們并不鼓勵(lì)拋棄性能考察，而是將他的參考絕對權(quán)重下降一點(diǎn)點(diǎn)。

Swift 3內(nèi)部結(jié)構(gòu)

具體到AMD 銳龍移動(dòng)處理器（也就是移動(dòng)Ryzen APU）上來說，目前已經(jīng)發(fā)售的幾款型號都稱不上真正的“滿血”，功耗限制客觀上還談不上全面解放的程度。指望Ryzen APU 全面壓制8代酷睿，從頻率調(diào)節(jié)上來看就是不太現(xiàn)實(shí)的。Ryzen 架構(gòu)自身的適應(yīng)性也決定了它的任務(wù)就是在特定條件下與Intel 產(chǎn)品對抗。

桌面端的R5 2400G 馬上就要到來了，根據(jù)一些消息，桌面端的功耗限制比移動(dòng)端友好很多，銳龍APU 家族在同更多PC廠商深度合作后，完全有機(jī)會(huì)綻放出更絢麗的芳華來。

最新評論