CineBench是業(yè)界流行的處理器基準(zhǔn)測(cè)試軟件，全新的CINEBENCH 2024版本采用了全新的算法，更能體現(xiàn)出新處理器的能力。在目前的消費(fèi)級(jí)CPU數(shù)據(jù)榜單里，U9-285K以單核144，多核2438分超越了i9-149000K和銳龍9 9950X，領(lǐng)先幅度約5%左右。

在我們熟悉的CINEBENCH R23版本中，U9-285K的單核心分?jǐn)?shù)為2339，多核心分?jǐn)?shù)42634，相比14900K略微提高，單核約2%，多核約5%，同樣略微領(lǐng)先銳龍9 9950X。

在CINEBENCH R20版本的測(cè)試中，與R23的測(cè)試結(jié)果相近，U9-285K的單核895pts，多核心得分16707pts，高出i9-14900K約8.5%，不過(guò)依然低于銳龍9 9950X。

綜合來(lái)看，在一些基準(zhǔn)測(cè)試中，英特爾酷睿Ultra 9 285K與第14代i9-14900K相比，提升幅度比較有限，但如果按線程數(shù)量計(jì)算的話，U9-285K以24線程打平甚至超越了32線程的14900K與銳龍9 9950X，架構(gòu)和制程的威力已經(jīng)得以體現(xiàn)。

綜合性能測(cè)試 利好超頻內(nèi)存玩家

接下來(lái)我們看看整套平臺(tái)的綜合性能。首先我們使用魯大師（版本V6.1）的硬件評(píng)測(cè)進(jìn)行了簡(jiǎn)單評(píng)估，總得分超過(guò)311萬(wàn)，其中Ultra 9 285K處理器得分約137萬(wàn)，相比i9-14900K處理器的141萬(wàn)略低了一點(diǎn)點(diǎn)。

接下來(lái)我們使用3DMark來(lái)測(cè)試一下平臺(tái)的圖形性能以及CPU的物理分?jǐn)?shù)。

在TimeSpy、TimeSpy Extreme測(cè)試中，U9-285K在Time Spy場(chǎng)景的得分（CPU分?jǐn)?shù)）高達(dá)為18114，Time Spy Extreme的得分為12927，表現(xiàn)出色。在CPU Profile的測(cè)試中最大線程分?jǐn)?shù)為17960，相比i9-14900K的提升約有8%左右。

在針對(duì)游戲PC的Fire Strike、Fire Strike Extreme、Fire Strike Ultra三個(gè)典型場(chǎng)景下，U9-285K的得分（物理分?jǐn)?shù)）分別為50752、50614、52103，與14900K相比的話，也是有著略微提高。

值得一提的是，技嘉AORUS GeForce RTX 4080 SUPER MASTER 16G顯卡的功耗與溫度表現(xiàn)是非常極致的，在FurMark 2.4版本15分鐘的烤機(jī)測(cè)試中，顯卡全程320瓦滿功耗輸出，但得益于高效的散熱系統(tǒng)，GPU平均溫度僅有59°C，GPU核心熱點(diǎn)溫度也僅有68°C，性能輸出高能穩(wěn)定。

接下來(lái)我們看看內(nèi)存性能，酷睿Ultra處理器的原生DDR5內(nèi)存頻率提高到了6400 MT/s，并且對(duì)于高頻內(nèi)存有著更好的優(yōu)化。本次測(cè)試我們使用的是Kingston FURY 叛逆者DDR5 8000 MT/s內(nèi)存套裝（16GB*2），內(nèi)置三組XMP，分別是7200MHz、7600MHz和8000MHz，搭配技嘉Z890 AORUS MASTER主板，均能一鍵點(diǎn)亮，超頻毫無(wú)壓力。

首先，在關(guān)閉XMP的情況下，也就是內(nèi)存運(yùn)行在4800MHz的時(shí)候，在AIDA64 Cache&Memory Benchmark中，讀取速度可以達(dá)到70899 MB/s、寫入速度65966 MB/s、復(fù)制速度66766 MB/s，內(nèi)存延遲為109.3ns，整體表現(xiàn)不錯(cuò)，不過(guò)延遲與上代Z790平臺(tái)80ns左右的水準(zhǔn)相比還是高了一點(diǎn)。不過(guò)據(jù)了解，現(xiàn)有版本的AIDA64尚未完成對(duì)酷睿Ultra平臺(tái)的優(yōu)化，因此成績(jī)還不能完全代表內(nèi)存，尤其是延遲（Latency）性能的表現(xiàn)，還要等待后續(xù)更新版本再次驗(yàn)證。

最新評(píng)論