英特爾十代酷睿i7-10750H平臺平均幀數(shù)135.36fps，最高幀數(shù)225fps，整體幀數(shù)波動比較平穩(wěn)。

AMD三代銳龍Ryzen 7 4800H平臺的平均幀數(shù)為117.65fps，最高幀數(shù)200fps，比英特爾十代酷睿平臺分別低17.71幀、25幀，差異較為明顯。不過這個幀數(shù)差異對于實際游戲體驗沒有實質(zhì)影響，二者都能流暢運(yùn)行這款游戲。

第五款測試游戲為《DOTA 2》

《DOTA 2》相對LOL來說，對硬件性能要求要高一些，下面我們看看測試情況。

英特爾十代酷睿i7-10750H平臺平均幀數(shù)102.32fps，最高幀數(shù)121fps，整體幀數(shù)波動比較平穩(wěn)。

AMD三代銳龍Ryzen 7 4800H平臺的平均幀數(shù)為101.6fps，最高幀數(shù)121fps。英特爾十代酷睿平臺與AMD三代銳龍平臺略高1幀，沒什么本質(zhì)區(qū)別，不過從幀數(shù)波動曲線來看，Ryzen 7 4800H平臺可能會出現(xiàn)更多的幀數(shù)瞬間大幅降低的情況。大家可以看二者曲線對比，英特爾十代酷睿平臺幀數(shù)大幅降低只出現(xiàn)一次，AMD三代銳龍平臺出現(xiàn)三次。

第六款測試游戲為《騎馬與砍殺2》

測試時我們選擇了高畫質(zhì)，500人戰(zhàn)斗規(guī)模，具體結(jié)果如下：

高畫質(zhì)、500人戰(zhàn)斗規(guī)模

英特爾十代酷睿平臺測試，采樣場景幀數(shù)：114fps

英特爾十代酷睿平臺測試，采樣場景幀數(shù)：107fps

英特爾十代酷睿平臺測試，采樣場景幀數(shù)：87fps

AMD三代銳龍平臺測試，采樣場景幀數(shù)：89fps

AMD三代銳龍平臺測試，采樣場景幀數(shù)：95fps

AMD三代銳龍平臺測試，采樣場景幀數(shù)：98fps

騎砍2測試我們也是采用場景采樣方式來進(jìn)行判斷。

英特爾十代酷睿平臺采樣場景幀數(shù)分別為：114fps、107fps以及87fps；

AMD三代銳龍平臺采樣場景幀數(shù)分別為：89fps、95fps以及98fps；

整體來看，英特爾十代酷睿平臺幀數(shù)上限更高，而AMD三代銳龍平臺幀數(shù)很難突破100fps。不過其最低幀數(shù)要略高于英特爾十代酷睿平臺。

最后一款測試游戲為《全面戰(zhàn)爭：三國》

《全面戰(zhàn)爭：三國》是一款非常適合測試處理器性能的游戲，它對于處理器的多核心和高主頻均有依賴，不過由于在戰(zhàn)爭場景中需要同時并行處理龐大數(shù)量的軍隊?wèi)?zhàn)斗演算，因此多核心處理器會更有優(yōu)勢，其實這也是全戰(zhàn)系列有別于其它游戲的獨特之處。

最高畫質(zhì)、最高部隊數(shù)

測試時我們開啟最高畫質(zhì)，并將部隊規(guī)模調(diào)整到最高。

英特爾十代酷睿平臺測試，遠(yuǎn)景采樣場景幀數(shù)：55fps

英特爾十代酷睿平臺測試，中景采樣場景幀數(shù)：42fps

英特爾十代酷睿平臺測試，近景采樣場景幀數(shù)：36fps

AMD三代銳龍平臺測試，遠(yuǎn)景采樣場景幀數(shù)：59fps

AMD三代銳龍平臺測試，中景采樣場景幀數(shù)：55fps

AMD三代銳龍平臺測試，近景采樣場景幀數(shù)：43fps

我們選擇了遠(yuǎn)景、中景和近景三個場景的采樣數(shù)據(jù)，英特爾十代酷睿平臺幀數(shù)分別為：55fps、42fps和36fps；AMD三代銳龍平臺幀數(shù)分別為59fps、55fps和43fps，略高于英特爾十代酷睿平臺。

不過正如我們之前所說，《全面戰(zhàn)爭：三國》這款游戲更依賴核心數(shù)，所以8核的R7 4800H自然要比6核的i7-10750H更有優(yōu)勢。但別忘了，英特爾十代酷睿陣營也有8核處理器，而且相對來說有更高的主頻，雖然很遺憾我們暫時無法找到內(nèi)存、硬盤、顯卡配置相同的8核酷睿平臺來進(jìn)行測試，不過從前面的一系列測試中可以看出，同核心情況下，主頻、睿頻更強(qiáng)的英特爾十代酷睿平臺應(yīng)該會比三代銳龍平臺在游戲幀數(shù)上的表現(xiàn)要更好。

【英特爾制程落后為何玩游戲反倒更強(qiáng)？】

看到這里有朋友可能會懷疑人生了，為啥各種測試軟件測完銳龍都比酷睿跑分高，但一到實際游戲里銳龍就不如酷睿了呢？

·測試軟件為何無法作為通用評判標(biāo)準(zhǔn)？

其實我們常說，測試軟件的分?jǐn)?shù)只能作為一個參考，不能作為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。因為測試軟件所測試的項目只是模擬實際應(yīng)用，而并非真正的應(yīng)用，同時測試軟件所測試的項目往往也比較單一，并不能夠代表處理器在所有應(yīng)用中的表現(xiàn)。

最典型的比如我們測試處理器常用的CINEBENCH，這款軟件似乎已經(jīng)成為大家評判處理器性能好壞的標(biāo)準(zhǔn)，但它實際上只是測試了處理器在多核心/單核心渲染方面的能力，而且僅僅是C4D單一標(biāo)準(zhǔn)的測試結(jié)果。而現(xiàn)實是，我們中的絕大多數(shù)人根本不會用到C4D渲染，所以這個測試數(shù)據(jù)我們更多強(qiáng)調(diào)的是一種參考性能，而非決定性。

所以要評判處理器、顯卡等硬件的性能，不能僅從CINEBENCH、CPU-Z、Geekbench、3DMark等等這類通用測試軟件來評判，還要結(jié)合實際應(yīng)用中的表現(xiàn)來看，才能客觀的了解相應(yīng)硬件的性能水準(zhǔn)到底怎樣。

·8核銳龍跑分好看，但為何實際游戲打不過6核酷睿？

通過本次測試我們可以看到，在實際游戲中，因為游戲?qū)τ谔幚砥髦黝l更為依賴，所以主頻/睿頻能力占優(yōu)的英特爾十代酷睿處理器，要比同核心、甚至更高核心數(shù)，但主頻/睿頻能力低于自身的AMD三代銳龍平臺表現(xiàn)更好。

其實大家可以看下面這張圖：

這是游戲過程中對于處理器核心占用情況的典型示例，可以看到紅框中4個線程，也就是2個核心的占用率是非常高的，而且最右側(cè)核心占用率大多數(shù)時間為100%，而上面的8個線程，也就是4個核心，占用率其實是比較低的，這也是我們平時常常提到的為什么玩游戲，4核-6核是目前性價比最高的選擇，因為大多數(shù)游戲?qū)τ诤诵臄?shù)量的依賴就是這么多，即便有100個核，在游戲應(yīng)用里主要發(fā)揮作用的還是那2-4個核心，只不過核心數(shù)越多，處理器總體負(fù)載就越低，其意義在于當(dāng)你玩游戲的時候還想干點別的，比如剪視頻、辦公、網(wǎng)絡(luò)直播推流的話，電腦不會出現(xiàn)卡頓。

而如果你只是專注于玩游戲，并不會在同一時間做其它高負(fù)載任務(wù)的話，核心數(shù)相對于主頻來說，后者才應(yīng)該是主要關(guān)注的因素。

·不要忽視片內(nèi)總線效率對處理器性能的影響

其實，高主頻是英特爾十代酷睿處理器在實際游戲體驗中表現(xiàn)更好的表象原因，更深層次的原因就不得不提片內(nèi)總線結(jié)構(gòu)的差異了。這一部分因為是涉及到底層架構(gòu)設(shè)計，所以我們簡單說一下就好。

片內(nèi)總線主要就是負(fù)責(zé)連接CPU芯片內(nèi)部的各個模塊，包括CPU核心以及顯示核心、內(nèi)存控制器等輔助模塊。作為各模塊數(shù)據(jù)之間交換的主要途徑，片內(nèi)總線的效率高低自然會對CPU性能有著決定性的影響。

片內(nèi)總線結(jié)構(gòu)通常包括星形、線形、樹形、環(huán)狀（Ring）、網(wǎng)狀（Mesh）以及全連接這幾種。其中星形就是早期單核心CPU的主要結(jié)構(gòu)，Core作為中央節(jié)點，其他模塊都和它鏈接。進(jìn)入多核時代后，星形結(jié)構(gòu)就不再適用了。線形和樹形同樣不適合，因此目前能見到的片內(nèi)總線方案，主要就是Ring、Mesh和全連接這三種方式。

在片內(nèi)總線設(shè)計上，英特爾和AMD走兩條完全相反的路線。英特爾主要追求效率，不計設(shè)計成本高低，而AMD則更注重成本控制而非效率，所以設(shè)計成本更低的銳龍?zhí)幚砥饕约盎谄涮幚砥鞔蛟斓墓P記本賣的更加便宜，但在實際游戲應(yīng)用中，即便英特爾14nm制程工藝落后銳龍的臺積電7nm工藝，最終的幀數(shù)表現(xiàn)也要優(yōu)于AMD銳龍平臺。

雖然Zen 2架構(gòu)的三代銳龍平臺在主頻上有大幅度提升，整體游戲表現(xiàn)也有了很大的改觀，但總體來看，由于頻率不如英特爾十代酷睿、片內(nèi)總線效率也不如酷睿，所以導(dǎo)致了8核銳龍在游戲幀數(shù)上甚至打不過6核酷睿這樣的尷尬。

最新評論