大家都知道，AMD和英特爾在今年一季度和二季度相繼發(fā)布新平臺之后，PC用戶對于十代酷睿和三代銳龍的討論至今沒有停歇。尤其是圍繞“二者之間誰更適合玩游戲？”這個話題，兩大陣營的用戶更是爭論的不可開交。

其實解決這個問題的方法很簡單，只需要通過實際游戲測試數(shù)據(jù)就能直接反映出來孰強孰弱。但無奈大多數(shù)用戶很難有機會同時接觸到酷睿和銳龍平臺的產(chǎn)品，即便接觸到了，也很難找到內(nèi)存、硬盤、顯卡相同，而只有處理器不同的平臺。因此對于普通用戶來說，想要解決這個問題就顯得比較困難了，大家也只能根據(jù)自己在不同地方看到的數(shù)據(jù)作為論點，彼此攻擊對方，試圖爭出一個勝負。

正是因為大家有這樣的爭論存在，所以今天這篇文章，我們試圖從實際測試的結(jié)果入手，找到“十代酷睿和三代銳龍誰更適合玩游戲？”這個問題的答案。

【測試方法和相關(guān)說明】

首先，十代酷睿和三代銳龍都包含了桌面級處理器和移動級處理器，因此在測試過程中，我們也分別選擇了臺式機和筆記本電腦作為測試平臺。

其次，既然是測試處理器對游戲的影響，那么我們在選擇平臺時，對于內(nèi)存類型、內(nèi)存容量、固態(tài)硬盤類型、固態(tài)硬盤容量、顯卡規(guī)格、操作系統(tǒng)版本和驅(qū)動版本等等可能影響到最終測試結(jié)果的因素都盡可能使其成為定量，而處理器則是測試中唯一的變量。

對于桌面級處理器，也就是十代酷睿和三代銳龍這一部分，我們選擇了英特爾十代酷睿i7-10700K和AMD Ryzen 7 3700X，這也是在上述問題爭論中大家最常提及到的兩個處理器型號。

而在移動級處理器測試中，我們選擇了英特爾十代酷睿i7-10750H和AMD Ryzen 7 4800H。

【測試平臺配置信息】

桌面級和移動級測試平臺的具體信息如下：

【處理器參數(shù)對比】

桌面級和移動級處理器的基本信息如下：

總體來說，AMD三代銳龍?zhí)幚砥髟谥瞥坦に嚨确矫嬉I(lǐng)先英特爾十代酷睿，而英特爾十代酷睿的優(yōu)勢則在于主頻和睿頻能力。

接下來我們先上測試結(jié)果，再來分析二者究竟誰更適合游戲，以及為什么會有這樣的結(jié)果。

【桌面級平臺游戲?qū)崪y對比結(jié)果】

桌面級的AMD Ryzen 7 3700X和英特爾酷睿i7-10700K擁有同樣的核心數(shù)和線程數(shù)，然而在制程工藝、三級緩存上，英特爾酷睿i7-10700K不如AMD Ryzen 7 3700X，但是從實際游戲體驗來看，英特爾十代酷睿在1080P和2K分辨率下，幀數(shù)明顯優(yōu)于AMD Ryzen 7 3700X，在4K分辨率下也略高于AMD Ryzen 7 3700X。

由此可見，更高的主頻和睿頻加速能力成為了決定最終游戲體驗的關(guān)鍵點。英特爾酷睿i7-10700K 3.8GHz的主頻和5.1GHz的睿頻能力，使其在游戲畫面流暢度上超過了3.6GHz主頻、4.4GHz加速頻率的AMD Ryzen 7 3700X。因此對于游戲玩家來說，頻率高低是首要考慮的因素。

【移動級處理器對比結(jié)果】

為了證明高主頻比多核心對游戲更有意義，所以我們在移動級處理器的測試中，故意選擇了8C16T的Ryzen 7 4800H和6C12T的酷睿i7-10750H做對比，并且測試了更多不同種類的游戲。

那么在核心數(shù)、制程工藝落后于Ryzen 7 4800H的情況下，酷睿i7-10750H是否能把主頻/睿頻優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為實際游戲體驗上的優(yōu)勢呢？

我們還是直接看結(jié)果：

首先是《刺客信條：奧德賽》。

這款游戲?qū)τ谟布阅芤笳w比較高，其自帶的Benchmark測試程序因為存在一些小BUG，所以最低幀數(shù)并不是太準確。

英特爾十代酷睿，最高畫質(zhì)平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps

AMD三代銳龍，最高畫質(zhì)平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

最終測試結(jié)果為：

英特爾十代酷睿平臺，最高畫質(zhì)平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps

AMD三代銳龍平臺，最高畫質(zhì)平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

英特爾十代酷睿平臺在平均幀，最高幀表現(xiàn)上優(yōu)于AMD三代銳龍平臺，最低幀表現(xiàn)上不如后者，整體表現(xiàn)優(yōu)于AMD三代銳龍平臺。

《刺客信條：奧德賽》針對銳龍優(yōu)化

另外要說明的一點是，《刺客信條：奧德賽》這款游戲是針對AMD銳龍和Radeon處理器/顯卡平臺專門優(yōu)化過的一款游戲，這一點上對英特爾酷睿平臺來說其實是有一些劣勢的。

第二款測試游戲為《古墓麗影：暗影》。

英特爾十代酷睿，最高畫質(zhì)平均：75fps

AMD三代銳龍，最高畫質(zhì)平均：74fps

從平均幀來看，兩個平臺運行《古墓麗影：暗影》相差只有1幀，差異忽略不計。不過我們要著重看一下下面這項測試結(jié)果：

CPU Render，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps

CPU Render，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps

《古墓麗影：暗影》的Benchmark程序可以記錄處理器渲染性能，所以既然是對比處理器，那么這一項性能就比較關(guān)鍵了。從測試結(jié)果可以看到，英特爾十代酷睿平臺在CPU Render（渲染）測試中，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps；AMD三代銳龍平臺在CPU Render測試中，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps。

在平均幀和最高幀表現(xiàn)上，英特爾十代酷睿平臺明顯優(yōu)于AMD三代銳龍平臺，分別高16幀和87幀，在最低幀上不如AMD三代銳龍平臺，低15幀。

總體表現(xiàn)，英特爾十代酷睿平臺優(yōu)于AMD三代銳龍平臺。

第三款測試游戲為《CS:GO》。

這款游戲?qū)τ布阅艿囊蟛桓撸吘故且豢铍姼傆螒?，所以幀?shù)越高、越穩(wěn)定，對于電競選手和普通玩家來說，都是更好的。我們在測試時選擇了游戲的最高畫質(zhì)，具體如下：

最高畫質(zhì)

沙漠二地圖，采樣場景幀數(shù)：170（英特爾十代酷睿）

在測試這款游戲時，我們選擇了經(jīng)典地圖“沙漠2”，并且通過場景采樣的方式作為參考。同一場景英特爾十代酷睿平臺幀數(shù)為170，AMD三代銳龍平臺幀數(shù)為149，相差21幀，雖然都能夠非常流暢的運行這款游戲，但幀數(shù)表現(xiàn)上還是有較為明顯的差異的。

另外在實際體驗過程中，英特爾十代酷睿平臺最高幀超過200，AMD三代銳龍平臺最高幀在170左右。不過在最低幀表現(xiàn)上，英特爾十代酷睿平臺在60幀左右，AMD三代銳龍平臺在75幀左右，基本符合上面幾款游戲的測試情況。

沙漠二地圖，采樣場景幀數(shù)：149（AMD三代銳龍）

第四款測試游戲為《英雄聯(lián)盟》。

了解這款游戲的朋友都知道，《英雄聯(lián)盟》是一款處理器性能導(dǎo)向型的游戲，其對于處理器主頻的依賴要遠遠高于對顯卡性能的依賴。所以主頻、睿頻占優(yōu)的英特爾十代酷睿處理器自然有更大的優(yōu)勢。

那么具體結(jié)果怎樣呢？

英特爾十代酷睿i7-10750H平臺平均幀數(shù)135.36fps，最高幀數(shù)225fps，整體幀數(shù)波動比較平穩(wěn)。

AMD三代銳龍Ryzen 7 4800H平臺的平均幀數(shù)為117.65fps，最高幀數(shù)200fps，比英特爾十代酷睿平臺分別低17.71幀、25幀，差異較為明顯。不過這個幀數(shù)差異對于實際游戲體驗沒有實質(zhì)影響，二者都能流暢運行這款游戲。

第五款測試游戲為《DOTA 2》

《DOTA 2》相對LOL來說，對硬件性能要求要高一些，下面我們看看測試情況。

英特爾十代酷睿i7-10750H平臺平均幀數(shù)102.32fps，最高幀數(shù)121fps，整體幀數(shù)波動比較平穩(wěn)。

AMD三代銳龍Ryzen 7 4800H平臺的平均幀數(shù)為101.6fps，最高幀數(shù)121fps。英特爾十代酷睿平臺與AMD三代銳龍平臺略高1幀，沒什么本質(zhì)區(qū)別，不過從幀數(shù)波動曲線來看，Ryzen 7 4800H平臺可能會出現(xiàn)更多的幀數(shù)瞬間大幅降低的情況。大家可以看二者曲線對比，英特爾十代酷睿平臺幀數(shù)大幅降低只出現(xiàn)一次，AMD三代銳龍平臺出現(xiàn)三次。

第六款測試游戲為《騎馬與砍殺2》

測試時我們選擇了高畫質(zhì)，500人戰(zhàn)斗規(guī)模，具體結(jié)果如下：

高畫質(zhì)、500人戰(zhàn)斗規(guī)模

英特爾十代酷睿平臺測試，采樣場景幀數(shù)：114fps

英特爾十代酷睿平臺測試，采樣場景幀數(shù)：107fps

英特爾十代酷睿平臺測試，采樣場景幀數(shù)：87fps

AMD三代銳龍平臺測試，采樣場景幀數(shù)：89fps

AMD三代銳龍平臺測試，采樣場景幀數(shù)：95fps

AMD三代銳龍平臺測試，采樣場景幀數(shù)：98fps

騎砍2測試我們也是采用場景采樣方式來進行判斷。

英特爾十代酷睿平臺采樣場景幀數(shù)分別為：114fps、107fps以及87fps；

AMD三代銳龍平臺采樣場景幀數(shù)分別為：89fps、95fps以及98fps；

整體來看，英特爾十代酷睿平臺幀數(shù)上限更高，而AMD三代銳龍平臺幀數(shù)很難突破100fps。不過其最低幀數(shù)要略高于英特爾十代酷睿平臺。

最后一款測試游戲為《全面戰(zhàn)爭：三國》

《全面戰(zhàn)爭：三國》是一款非常適合測試處理器性能的游戲，它對于處理器的多核心和高主頻均有依賴，不過由于在戰(zhàn)爭場景中需要同時并行處理龐大數(shù)量的軍隊?wèi)?zhàn)斗演算，因此多核心處理器會更有優(yōu)勢，其實這也是全戰(zhàn)系列有別于其它游戲的獨特之處。

最高畫質(zhì)、最高部隊數(shù)

測試時我們開啟最高畫質(zhì)，并將部隊規(guī)模調(diào)整到最高。

英特爾十代酷睿平臺測試，遠景采樣場景幀數(shù)：55fps

英特爾十代酷睿平臺測試，中景采樣場景幀數(shù)：42fps

英特爾十代酷睿平臺測試，近景采樣場景幀數(shù)：36fps

AMD三代銳龍平臺測試，遠景采樣場景幀數(shù)：59fps

AMD三代銳龍平臺測試，中景采樣場景幀數(shù)：55fps

AMD三代銳龍平臺測試，近景采樣場景幀數(shù)：43fps

我們選擇了遠景、中景和近景三個場景的采樣數(shù)據(jù)，英特爾十代酷睿平臺幀數(shù)分別為：55fps、42fps和36fps；AMD三代銳龍平臺幀數(shù)分別為59fps、55fps和43fps，略高于英特爾十代酷睿平臺。

不過正如我們之前所說，《全面戰(zhàn)爭：三國》這款游戲更依賴核心數(shù)，所以8核的R7 4800H自然要比6核的i7-10750H更有優(yōu)勢。但別忘了，英特爾十代酷睿陣營也有8核處理器，而且相對來說有更高的主頻，雖然很遺憾我們暫時無法找到內(nèi)存、硬盤、顯卡配置相同的8核酷睿平臺來進行測試，不過從前面的一系列測試中可以看出，同核心情況下，主頻、睿頻更強的英特爾十代酷睿平臺應(yīng)該會比三代銳龍平臺在游戲幀數(shù)上的表現(xiàn)要更好。

【英特爾制程落后為何玩游戲反倒更強？】

看到這里有朋友可能會懷疑人生了，為啥各種測試軟件測完銳龍都比酷睿跑分高，但一到實際游戲里銳龍就不如酷睿了呢？

·測試軟件為何無法作為通用評判標準？

其實我們常說，測試軟件的分數(shù)只能作為一個參考，不能作為唯一的衡量標準。因為測試軟件所測試的項目只是模擬實際應(yīng)用，而并非真正的應(yīng)用，同時測試軟件所測試的項目往往也比較單一，并不能夠代表處理器在所有應(yīng)用中的表現(xiàn)。

最典型的比如我們測試處理器常用的CINEBENCH，這款軟件似乎已經(jīng)成為大家評判處理器性能好壞的標準，但它實際上只是測試了處理器在多核心/單核心渲染方面的能力，而且僅僅是C4D單一標準的測試結(jié)果。而現(xiàn)實是，我們中的絕大多數(shù)人根本不會用到C4D渲染，所以這個測試數(shù)據(jù)我們更多強調(diào)的是一種參考性能，而非決定性。

所以要評判處理器、顯卡等硬件的性能，不能僅從CINEBENCH、CPU-Z、Geekbench、3DMark等等這類通用測試軟件來評判，還要結(jié)合實際應(yīng)用中的表現(xiàn)來看，才能客觀的了解相應(yīng)硬件的性能水準到底怎樣。

·8核銳龍跑分好看，但為何實際游戲打不過6核酷睿？

通過本次測試我們可以看到，在實際游戲中，因為游戲?qū)τ谔幚砥髦黝l更為依賴，所以主頻/睿頻能力占優(yōu)的英特爾十代酷睿處理器，要比同核心、甚至更高核心數(shù)，但主頻/睿頻能力低于自身的AMD三代銳龍平臺表現(xiàn)更好。

其實大家可以看下面這張圖：

這是游戲過程中對于處理器核心占用情況的典型示例，可以看到紅框中4個線程，也就是2個核心的占用率是非常高的，而且最右側(cè)核心占用率大多數(shù)時間為100%，而上面的8個線程，也就是4個核心，占用率其實是比較低的，這也是我們平時常常提到的為什么玩游戲，4核-6核是目前性價比最高的選擇，因為大多數(shù)游戲?qū)τ诤诵臄?shù)量的依賴就是這么多，即便有100個核，在游戲應(yīng)用里主要發(fā)揮作用的還是那2-4個核心，只不過核心數(shù)越多，處理器總體負載就越低，其意義在于當(dāng)你玩游戲的時候還想干點別的，比如剪視頻、辦公、網(wǎng)絡(luò)直播推流的話，電腦不會出現(xiàn)卡頓。

而如果你只是專注于玩游戲，并不會在同一時間做其它高負載任務(wù)的話，核心數(shù)相對于主頻來說，后者才應(yīng)該是主要關(guān)注的因素。

·不要忽視片內(nèi)總線效率對處理器性能的影響

其實，高主頻是英特爾十代酷睿處理器在實際游戲體驗中表現(xiàn)更好的表象原因，更深層次的原因就不得不提片內(nèi)總線結(jié)構(gòu)的差異了。這一部分因為是涉及到底層架構(gòu)設(shè)計，所以我們簡單說一下就好。

片內(nèi)總線主要就是負責(zé)連接CPU芯片內(nèi)部的各個模塊，包括CPU核心以及顯示核心、內(nèi)存控制器等輔助模塊。作為各模塊數(shù)據(jù)之間交換的主要途徑，片內(nèi)總線的效率高低自然會對CPU性能有著決定性的影響。

片內(nèi)總線結(jié)構(gòu)通常包括星形、線形、樹形、環(huán)狀（Ring）、網(wǎng)狀（Mesh）以及全連接這幾種。其中星形就是早期單核心CPU的主要結(jié)構(gòu)，Core作為中央節(jié)點，其他模塊都和它鏈接。進入多核時代后，星形結(jié)構(gòu)就不再適用了。線形和樹形同樣不適合，因此目前能見到的片內(nèi)總線方案，主要就是Ring、Mesh和全連接這三種方式。

在片內(nèi)總線設(shè)計上，英特爾和AMD走兩條完全相反的路線。英特爾主要追求效率，不計設(shè)計成本高低，而AMD則更注重成本控制而非效率，所以設(shè)計成本更低的銳龍?zhí)幚砥饕约盎谄涮幚砥鞔蛟斓墓P記本賣的更加便宜，但在實際游戲應(yīng)用中，即便英特爾14nm制程工藝落后銳龍的臺積電7nm工藝，最終的幀數(shù)表現(xiàn)也要優(yōu)于AMD銳龍平臺。

雖然Zen 2架構(gòu)的三代銳龍平臺在主頻上有大幅度提升，整體游戲表現(xiàn)也有了很大的改觀，但總體來看，由于頻率不如英特爾十代酷睿、片內(nèi)總線效率也不如酷睿，所以導(dǎo)致了8核銳龍在游戲幀數(shù)上甚至打不過6核酷睿這樣的尷尬。

最新評論