CPU性能測試與分析：

系統(tǒng)帶寬測試。內存帶寬上，內存帶寬、L1、L2水平與1400大致相當，不過L3速度掉的比較多。與7350K相比，主要是L1速度和內存、L2、L3的延遲會弱一些，緩存帶寬上優(yōu)勢比較明顯。

CPU理論性能測試，是用AIDA64的內置工具進行的，可以測試很多CPU的基本性能。理論性能上1200可以明顯超越7350K。

CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟件，還會包括一些應用軟件和游戲中的CPU測試項目。在基準軟件中各個項目之間的差異還是比較大的，由于相比1400和7350K并沒有超線程技術，所以1200在這個環(huán)節(jié)的表現(xiàn)并不算好。1200比7350K會弱18%左右。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力，由于這個項目會報站OpenGL和單線程測試，所以對RYZEN來說劣勢會明顯一些。

3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關。這個部分反倒是對多線程支持比較好，所以RYZEN的表現(xiàn)相當不錯，1200會非常接近7350K，差距僅有5%不到。

CPU性能測試部分對比小節(jié)：

1200的性能相對來說受到低頻和無超線程的影響，所以總體成績會比7350K稍弱，平均下來在8%左右。

其實還有一個比較糾結的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：1200的單線程與1400大致相當。表中最強的是7350K，畢竟也是宇宙第一CPU。

多線程：多線程性能上，1200與7350K大致相當，1400則可高出40%，比7500都要強很多。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設計）。所以這邊的測試里面會盡量都測試到位各種接口的情況。

由于1200+750，CPU通道的測試缺失，所以本次測試中就不對比NVMe的磁盤性能，后續(xù)測試中再補進去。

SATA部分總體來說大家都差不多。

搭配獨顯測試（顯卡驅動為16.12.2）：

獨顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟件，各個CPU之間基本一致，平均差異不足5%。

獨顯3D游戲測試，表格中將DX9~DX12不同世代的游戲進行了分類，這樣會更加清晰一些。為了保證測試一致性仍然采用16.12.2的驅動。

從測試結果來看1200總體弱的不算太多，平均為7500的97%。從時代上來看，DX9最弱，DX11比較接近，DX12基本沒有差異。

獨顯專業(yè)軟件基準測試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業(yè)運算測試，差異上與CPU單核性能掛鉤的比較多，所以RYZEN的跑分會低一些。1200會比7350K低8%。

搭配獨顯測試小節(jié)：

從測試結果來看，搭配獨顯1200會弱一點，但是差距不是很大。從我自己的測試數(shù)據來說，介于7350K與G4560之間。

平臺功耗測試：

1200的功耗表現(xiàn)只能說中規(guī)中矩，與1400大致相當，談不上優(yōu)異，但是不難受。

最后上一張橫向對比的表格供大家參考。

性能部分僅對比與CPU有關的測試項目，并不包含游戲性能測試的結果。功耗測試差異較小的原因是其中包含了待機、藍光視頻、游戲測試等日常使用測試，所以看作是日常使用功耗會更為貼切。1200的性能應該打贏i3主流型號問題不大。

簡單總結：

關于CPU的性能：

R3 1200的表現(xiàn)比較中規(guī)中矩，有點類似于縮水版的I5 7400。由于主頻較低，其實性能表現(xiàn)不算好。而更高頻的1300X改善就比較明顯，大致會介于7400和7500之間。

關于CPU的功耗：

功耗上來說，R3 1200的表現(xiàn)比較中規(guī)中矩，與1400、7500等產品相當。

總體來說R3兩款產品按照預計的定價還是會比同價位的i3性能更好一些，所以i3常年秒殺AMD的游戲終告終結。從R3產品線來說，1300X的默認性能會比較好用，適合大部分人。1200的價格會更低，適合能夠手動超頻的人?；诓徽垓v的原則，個人更傾向于1300X。

關于價格：

AMD已經在國內正式開售Ryzen 3，其中Ryzen 3 1300X售價939元，Ryzen 3 1200則售779元，與競爭對手Intel的Core i3七代產品處在同一價位。國內市場Ryzen 3的銷售由京東商城獨家首發(fā)。

最新評論