經(jīng)常有負(fù)責(zé)公司IT的兄弟咨詢我，領(lǐng)導(dǎo)要求將公司傳統(tǒng)IT轉(zhuǎn)云，但現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的云商魚龍混雜，阿里云、天翼云、騰訊云、青云、Ucloud、睿江云、華云、小鳥云等等，保守估計超過了15家，讓有選擇困難癥的兄弟們眼花繚亂，無從下手。要是選了個不靠譜的云，平時折騰耽誤事不說，萬一不好彩，云商出了類似光纖中斷、數(shù)據(jù)丟失之類的大事故，那就悲劇了，說不定連自個飯碗都得砸了。

那么究竟該如何選擇最合適自己，最讓人省心的云主機(jī)？針對這個問題，筆者根據(jù)自己的經(jīng)驗，粗略給出以下幾點建議，希望對大家有所幫助！

要想選擇省心、靠譜的云服務(wù)器和云主機(jī)，重點是如何選擇一家靠譜的云服務(wù)商。這就需要從云服務(wù)商的產(chǎn)品、運營和服務(wù)、價格這三大塊來綜合評估，拿云主機(jī)或云服務(wù)器這類基礎(chǔ)ISSA云產(chǎn)品來說，目前各大云商的產(chǎn)品功能和性能差異并不大，其實最后拼的還是運營和服務(wù)以及價格，包括其網(wǎng)絡(luò)資源能力、產(chǎn)品迭代能力、安全能力、服務(wù)水平、價格等等，下面就從這幾個方面來分別闡述。

一、網(wǎng)絡(luò)資源能力：

俗話說得好：再NB的網(wǎng)絡(luò)，也敵不過挖掘機(jī)一鏟子。前有某寶停止服務(wù)3小時，后有某cloud年會斷網(wǎng)4個鐘，都與機(jī)房光纜意外中斷有關(guān)。因此，云商的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)資源是首要重點評估的。

1)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和質(zhì)量。羅馬不是一天建成，同樣，基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)也是需要經(jīng)年積累和海量的投資的，若一個成立3-5年的公司說有自己的全網(wǎng)核心網(wǎng)，那200%是忽悠。是否有能覆蓋全網(wǎng)主要地區(qū)和運營商的節(jié)點，網(wǎng)絡(luò)是否有較強的自愈能力，網(wǎng)絡(luò)時延、抖動和倒換時長是否達(dá)標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)的互通與隔離等等。每個指標(biāo)都有著踩不完的坑，也是每一個靠譜云商都繞不過去的坎。

2)節(jié)點規(guī)模。在國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)大格局下，云商節(jié)點規(guī)模的多寡與網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力直接相關(guān)，沒有8-10個節(jié)點，都不好意思說自己做云；再者，華南、華東、華北等互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)地區(qū)的節(jié)點部署必須不可或缺。而不同節(jié)點間的云內(nèi)網(wǎng)互通能力，也直接影響到用戶的綜合業(yè)務(wù)提供能力、架構(gòu)健壯性和成本。目前國內(nèi)已有某些云商提供云節(jié)點間免費內(nèi)網(wǎng)互通，稱得上是業(yè)界良心！

3)數(shù)據(jù)中心。好馬配好鞍，好云必須要配高級別的數(shù)據(jù)中心。國內(nèi)數(shù)據(jù)中心市場比較混亂，且基本都集中在運營商手里，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)也都參差不齊，能提供承載在T3級別以上數(shù)據(jù)中心節(jié)點的云商是仍是最優(yōu)先推薦。若云商還能提供自建的高品質(zhì)數(shù)據(jù)中心節(jié)點選擇，則算得上是錦上添花。因為自建數(shù)據(jù)中心相比運營商數(shù)據(jù)中心的優(yōu)勢很明顯：數(shù)據(jù)中心建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)高，個性化服務(wù)能力強，互聯(lián)互通方便，管理和服務(wù)水平高，精細(xì)化運營能力強，綜合運營成本低。一般來說，有實力的云服務(wù)商，都有自己自建的大型數(shù)據(jù)中心或基地。

4)自有AS號和IP地址儲備。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，全球IPv4地址已出現(xiàn)嚴(yán)重緊缺，價格也一路高飛猛進(jìn)，一度突破400W/B，到現(xiàn)在有錢也難買到了，絕對屬于稀缺戰(zhàn)略資源。而云產(chǎn)品對IP地址的需求又是海量的，沒有自有IP地址儲備的云商，就談不上網(wǎng)絡(luò)自主權(quán)，很容易出現(xiàn)業(yè)務(wù)擴(kuò)展性不足或頻繁換IP的悲劇。同時，擁有自有AS號和IP地址儲備的云商，在IP成本方面和也極具優(yōu)勢，最終可使消費者獲益。（拿IP地址去CNNIC網(wǎng)站即可方便查詢到IP屬性）。

5)多線BGP資源。工欲善其事，必先利其器。多線BGP資源與云可以說是絕配，單IP部署，多網(wǎng)絡(luò)覆蓋，云之利器。但一直以來，在國內(nèi)能提供一手BGP的公司仍是鳳毛麟角，雖然目前BGP的價格已開始逐步走下神壇，但這里面不得不說，水很深，BGP仍然屬于少數(shù)云商才能玩得轉(zhuǎn)的稀缺資源。真能玩得轉(zhuǎn)的，絕對是公司戰(zhàn)略資源儲備、運營商關(guān)系、技術(shù)能力、資金能力等企業(yè)綜合實力的最佳體現(xiàn)。另一方面，由于國內(nèi)運營商間的競爭格局，電信運營商反而最不可能提供多線BGP資源，這也是筆者一貫不看好電信運營商做出來的云的主要原因之一。

二、產(chǎn)品迭代能力：

任何一個云商，其自主知識產(chǎn)權(quán)能力和產(chǎn)品的快速更新迭代能力都是至關(guān)重要的，筆者認(rèn)為，應(yīng)該作為關(guān)鍵因素來重點考量。

而企業(yè)對產(chǎn)品研發(fā)的投入力度和重視程度，與其是否擁有足夠數(shù)量的自主知識產(chǎn)權(quán)是密切相關(guān)的，衡量標(biāo)準(zhǔn)也很簡單，一般來說，沒有發(fā)明專利的云商，或者發(fā)明專利少于10個的云商，屬于輕視產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)品迭代的類型，這種類型云商的技術(shù)迭代能力是很有限的，通常是商務(wù)型公司，要么是代理別家產(chǎn)品，要么是拿成熟廠商的產(chǎn)品做簡單二次開發(fā)，整體技術(shù)和產(chǎn)品迭代能力薄弱。（通過國家知識產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站或名片全能王APP均可方便查詢到目標(biāo)公司所獲知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量）。

三、安全防范能力：

近年來，互聯(lián)網(wǎng)安全威脅日益增大，對于云商而言，首當(dāng)其沖的就是其應(yīng)對DDoS攻擊防范的能力。而隨著攻擊成本的降低，攻擊流量從最初的1G到10G，再到500GB也不過2-3年時間，如今甚至已經(jīng)以“T”級別來衡量了，是否擁有足夠的DDoS防御能力也應(yīng)成為選擇云商，需要考慮的重點因素。

其實，DDoS在某種程度來說，是無解的，但裸奔和有防御措施卻有本質(zhì)差別。而對于云商而言，還面臨諸如出口容量、DDoS流量清洗系統(tǒng)、態(tài)勢感知、用戶個性化需求的滿足、自助化服務(wù)、彈性計費等諸多挑戰(zhàn)。所以，能提供自建數(shù)據(jù)中心、多線BGP資源以及自研DDoS防火墻的云商為最佳選擇，因為有自建數(shù)據(jù)中心的公司普遍綜合實力較強，互聯(lián)網(wǎng)出口容量也較大，而多線BGP出口也能有效分擔(dān)攻擊流量，降低攻擊造成的影響，而自研DDoS防火墻則在應(yīng)對新型攻擊威脅和個性化服務(wù)方面有較大優(yōu)勢。

四、服務(wù)水平：

有朋友經(jīng)常問我，云計算是一種高度自動化的產(chǎn)品，本身就是要像用水和用電一樣便捷，還需要人工服務(wù)嗎？其實不然，尤其對于傳統(tǒng)IT而言，無論是轉(zhuǎn)云過程中IT架構(gòu)的重構(gòu)，還是轉(zhuǎn)云過程中業(yè)務(wù)的無縫遷移，產(chǎn)品的使用，商務(wù)處理細(xì)節(jié)，信息安全等都是需要云商來貼身服務(wù)的，云的具體服務(wù)需求體現(xiàn)在以下幾個方面：

1)是否有7×24小時客服人員，隨時提供產(chǎn)品和技術(shù)咨詢，并收集客戶使用過程中的痛點，推動自身產(chǎn)品和服務(wù)的不斷迭代更新。

2)是否有專業(yè)的售前、售中、售后服務(wù)團(tuán)隊，是否能提供成熟的行業(yè)垂直領(lǐng)域解決方案。

3)是否有強大的研發(fā)團(tuán)隊，快速對產(chǎn)品迭代，快速更新。

4)是否有可靠的運營團(tuán)隊，提供基于ISO20000和ITIL最佳實踐的IT服務(wù)管理能力。

5)是否有優(yōu)秀的信安團(tuán)隊，基于ISO27001保證用戶數(shù)據(jù)安全，并即時解決用戶備案、非法信息等安全問題。

總之一句話，能做到像用戶公司的支撐部門一樣，真正用心去服務(wù)好用戶，解放用戶的，就是好云商。

最新評論