微軟Microsoft 365 Copilot的出現(xiàn)，更讓無數(shù)打工人看到了改變傳統(tǒng)辦公模式的機會，而國內(nèi)WPS AI、騰訊文檔AI也先后將AI同辦公應用相融合，爭相成為打工人AI助理的同時，也讓不少人疑惑究竟誰才更懂中國辦公群體？

騰訊文檔(云文檔協(xié)作辦公) v3.9.14 安卓版

• 類型：商務辦公
• 大?。?/span>286 MB
• 語言：簡體中文
• 時間：2025-04-15

查看詳情

WPS文檔(金山文檔) v3.10.2 免費安裝版

• 類型：辦公軟件
• 大?。?/span>95.7MB
• 語言：簡體中文
• 時間：2025-03-11

查看詳情

帶著這樣疑問，我們對兩款搭載AI助手的辦公軟件進行了對比，以期讓讀者選出最適合自己的AI辦公助理。

落地：WPS AI先一步向社會全面開放

從輕文檔到公測再到正式面向社會開放，WPS AI在落地速度上的確快上不少，如今WPS用戶只需將軟件升級到最新版本，即可在頂部工具欄最后側看到“WPS AI”字樣，對于想要體驗該功能的用戶而言，新建一個文本后，在文本界面輸入“@AI”，系統(tǒng)即會提示用戶“按Enter喚起WPS AI助手”，用戶也可以直接點擊鼠標右鍵，在彈出對話框中點擊“WPS AI”喚起。

在文本創(chuàng)作界面，“WPS AI”分為“分析全文”與“閱讀提問”兩大功能模塊，底部則是對話窗口，整體界面相對潔面。

騰訊文檔AI助手功能目前則需要申請才有機會開啟，通過申請后，用戶在網(wǎng)頁或者PC版騰訊文檔中第一次使用智能助手，會有彈窗提示開啟授權，接下來點擊“智能文檔”即可看到“召喚智能助手，體驗暢快寫作”的提示。

可能是測試的關系，目前騰訊文檔在新建“在線文檔”“在線幻燈片”等應用時未能見到“智能助手”按鈕，而WPS則開始在表格、PPT等應用中加入AI助手，落地速度目前快于騰訊文檔。

功能配置：騰訊文檔AI更為豐富

相對聊天對話，AI辦公助手在功能上具有明確的指向性。WPS AI開啟后，AI會提供“內(nèi)容生成”和“分析全文”兩項讓用戶選擇，后者主要讓AI幫用戶總結文章大意、提煉核心要點，而“內(nèi)容生成”則是我們主要對比的功能。

點擊WPS AI“內(nèi)容生成”按鈕后可以看到其給出用戶一些提示，如“幫我寫一份請假條”“幫我寫一份放假的通知”等非常明確的內(nèi)容生成指令。而騰訊文檔AI則給出了更為詳細的內(nèi)容類別提示菜單，按照提示，用戶可以讓騰訊文檔AI幫忙生成“待辦清單”“方案報告”“周報”等內(nèi)容，在功能選項的提供上，騰訊文檔明顯更多一些。

因此，我們在對比兩款辦公軟件搭載AI助手功能時，分別選擇了“廣告文案”“方案報告”“請假條”和“代碼編程”四個模塊考核兩款軟件AI助手的實力。

• 寫一篇廣告文案，關于原產(chǎn)地橙子的，在甜度上可以對標褚橙。
• 寫一篇方案報告，關于IT微公益活動的總結。
• 幫我寫一份請假條，理由是回家探親。
• 簡單的背包問題。有 n種物品的體積分別為 s[1]s[2]. s[n]，價值分別為 p[1]、p[2]、···、P[n]，現(xiàn)有一只容量為 C的背包，在不超過背包總容量的情況下，如何在 n 種物品中選擇若干種裝入背包，使所裝物品的總價值最大？程序要求先輸入 n 和 c，然后輸入 n 種物品的體積和價值，最后輸出最大的總價值。

廣告文案：騰訊文檔AI略勝一籌

從需求信息來看，“寫一篇廣告文案，關于原產(chǎn)地橙子的，在甜度上可以對標褚橙。”本身給出的信息較少，明顯需要強化“原產(chǎn)地”概念，而“褚橙”更多是為了快速拉抬品牌知名度。

從生成內(nèi)容結果來看， 騰訊文檔AI助手撰寫的內(nèi)容更適合傳播，且開篇“品味自然之甜，盡享陽光滋味！”點明了品牌屬性和特點，WPS AI在內(nèi)容表述上多少有些生硬。

除了生成內(nèi)容，兩家AI助手均可對生成內(nèi)容進行“續(xù)寫”“潤色”等操作，不過騰訊文檔AI還提供了“校閱”“翻譯”“總結”三個功能，不過以“潤色－更加正式”為例，兩個平臺AI助手實際上也是根據(jù)已生成內(nèi)容進行字詞的優(yōu)化，改變并不大，但這樣的設計給予用戶很大的想象空間。

方案報告：騰訊文檔AI表現(xiàn)驚艷

相對廣告文案，“寫一篇方案報告，關于IT微公益活動的總結。”的指令更為模糊，但兩個平臺AI助手硬是在如此模糊的指令下完成了內(nèi)容的生產(chǎn)，的確給筆者帶來不小驚喜，但從生成內(nèi)容屬性來看，兩個平臺AI助手生成的內(nèi)容只需要加上一些圖片和文字描述優(yōu)化，已經(jīng)可以在極短的時間里生成一份PPT文件了，但細看會發(fā)現(xiàn)騰訊文檔AI助手生成的內(nèi)容在細節(jié)構成上更出色一些。

除了結構細節(jié)更強外，騰訊文檔這邊本身是在其“智能文檔”的基礎上進行操作，因此最小的操作單位被鎖定到了“塊”，用戶可以選定任意一段文字進行排版樣式、內(nèi)容插入等操作，進而讓整個文檔變得豐富起來。

從生成內(nèi)容結果來看，騰訊文檔AI助手明顯更好地適應“方案報告”這類內(nèi)容生成，尤其是“塊”編輯操作，讓整體編輯變得非常靈活。

請假條：WPS AI更為規(guī)范

請假條本身屬于“應用文”寫作，按理說對于AI而言并不會有太大難度，但測試結果多少讓筆者有些驚訝，WPS AI寫出了條理邏輯非常清楚的請假條，但騰訊文檔AI生成的請假條仿佛在撰寫一份計劃方案，從這里也可以看出兩個平臺AI助手在內(nèi)容生成上的框架和思路。

代碼編程：WPS AI更優(yōu)

在代碼編程的比拼上，我們選擇了一道源自“信息學奧賽一本通”的題目，原本代碼編程應用在通用AI大模型測試中都較容易通過，騰訊文檔AI助手還給出了單獨的“代碼編程”功能指引，原本以為兩個平臺的比拼結果會非常難取舍，可誰能想到騰訊文檔AI助手竟然給出了中文方案策劃一般的程序。

反觀WPS AI這邊，不僅給出了C++代碼，同時還可以根據(jù)用戶需要給出Python代碼，在“代碼編程”應用上表現(xiàn)讓人滿意。

通過以上的對比測試我們發(fā)現(xiàn)，騰訊文檔AI在處理策劃方案、總結計劃等內(nèi)容時，最小單位為“塊”的編輯界面設計加上AI助手，能夠給予用戶足夠的靈活性，打造出自己想要的內(nèi)容，但其生產(chǎn)的內(nèi)容模式目前有一定的模板，以至于生成的“請假條”“代碼編程”等內(nèi)容明顯不符合實際應用需要。而WPS AI雖在廣告文案、方案策劃上略遜于騰訊文檔AI助手，但其綜合表現(xiàn)更優(yōu)一些。

最新評論