如圖，這外掛安裝后，只要打開(kāi)，即能自動(dòng)搶所有群里的紅包，而且秒速，基本就是第一個(gè)，晚上睡覺(jué)后，手機(jī)開(kāi)著，屏幕上就是一大堆你又搶了多少錢紅包的提示，感覺(jué)就像在河里下了一張網(wǎng)，晚上回家睡覺(jué)，早上來(lái)起網(wǎng)收魚一樣。

上面這個(gè)待機(jī)提示界面，不用外掛絕對(duì)收不到。

程序自動(dòng)搶紅包是很多人有過(guò)的設(shè)想：一直盯著屏幕多累，如果有個(gè)自動(dòng)搶紅包的程序多好？但這種程序真的來(lái)了，人們又議論紛紛，因?yàn)橛械娜擞型鈷?，有的人沒(méi)有外掛，難免產(chǎn)生不平衡的情緒，我所在的一些群里，甚至有人提議把用外掛搶紅包的人踢出去。

然后又有人反駁：從本質(zhì)上，用程序搶紅包跟在網(wǎng)上買火車票有什么區(qū)別呢？IT精英在網(wǎng)上買火車票，無(wú)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和網(wǎng)絡(luò)條件的農(nóng)民工在火車站熬夜排隊(duì)，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)白領(lǐng)們會(huì)為了公平而放棄網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票，轉(zhuǎn)去火車排隊(duì)。在這里，就像中國(guó)的大多數(shù)問(wèn)題一樣，變成了屁股決定腦袋，成了利益紛爭(zhēng)。嘴上說(shuō)不公平的人這邊抱怨，背后也去四處打聽(tīng)怎么裝外掛。

據(jù)外掛開(kāi)發(fā)商私下說(shuō)，搶紅包外掛推出后，一夜之間，凈增20萬(wàn)用戶。其后有豐厚的經(jīng)濟(jì)利益。

在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上，對(duì)外掛的態(tài)度，從來(lái)是測(cè)試根性的利器，但這其實(shí)都是小節(jié)，真正的關(guān)鍵問(wèn)題是，微信紅包會(huì)不會(huì)像以前很多外掛泛濫的網(wǎng)游一樣，被搞死。

因?yàn)橥鈷靹倓偝鍪?，最終對(duì)微信紅包生態(tài)的沖擊還不可知。但至少在微信用戶察覺(jué)有外掛存在的最初這一階段，對(duì)紅包的積極性打擊還是很明顯的，人力永遠(yuǎn)無(wú)法勝過(guò)“人工智能”，總是搶不著使很多用戶沮喪，發(fā)紅包的積極性也遭到打擊，有的發(fā)紅包企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)到支付寶紅包上。

按理說(shuō)，如果大家都用外掛，其實(shí)就公平了，但問(wèn)題是不可能所有人都會(huì)用外掛，而且假如都用了外掛搶紅包，會(huì)變成一群“死人！”在搶紅包，發(fā)紅包者活躍氣氛，攫取人氣的目的也無(wú)法達(dá)到。

客觀說(shuō)，作為測(cè)試者而言，筆者對(duì)紅包外掛并不太反感，因?yàn)閾尲t包游戲確實(shí)太耗費(fèi)時(shí)間了，你得一直盯著屏幕才能參與娛樂(lè)，但有了外掛，在玩游戲的同時(shí)，你還能聊個(gè)天啥的。至于說(shuō)外掛所帶來(lái)的公平性問(wèn)題……在本質(zhì)上，網(wǎng)速和手機(jī)的不同也存在不公平，但卻沒(méi)人對(duì)此抱怨……這等于又回到網(wǎng)游時(shí)代的老話題，說(shuō)外掛破壞公平，那么游戲運(yùn)營(yíng)商培育人民幣玩家，銷售裝備所帶來(lái)的不公平又怎么說(shuō)？只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈嗎？

最后值得一提的是，微信的環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)游戲還是不同的，網(wǎng)游是對(duì)抗型的，陌生人之間的游戲，微信則是熟人社交環(huán)境，如果熟人群里存在強(qiáng)大的輿論壓力，很多人會(huì)承受不住而主動(dòng)放棄外掛的使用，歸根到底，還是紅包搶的那點(diǎn)錢太少，犯不著為此得罪朋友或者毀滅自己的社交形象。

但問(wèn)題是，如果用外掛的人成為主流以至逆轉(zhuǎn)了娛樂(lè)環(huán)境呢？

最新評(píng)論