iQOONeo7和RedmiK50至尊版哪款好 iQOONeo7和RedmiK50至尊版對比評測

發(fā)布時間：2022-11-05 22:27:06 作者：佚名

這篇文章主要介紹了iQOONeo7和RedmiK50至尊版哪款好 iQOONeo7和RedmiK50至尊版對比評測的相關資料,需要的朋友可以參考下,希望對大家有所幫助

近日，vivo發(fā)布了一款iQOO Neo7手機，性價比非常高，且雙十一還有優(yōu)惠，但細看會發(fā)現(xiàn)它在定價、定位等方面有之前小米發(fā)布的Redmi K50 至尊版非常相似。那同樣3000元元算下，這兩款誰更有優(yōu)勢呢？今天我們實測對比看看。

iQOONeo7和RedmiK50至尊版對比評測

首先咱們還是先看這兩款產(chǎn)品的主要參數(shù)對比：

iQOO的機身選擇更多，Redmi的屏幕略占優(yōu)勢

首先咱們聊聊這兩款產(chǎn)品的的屏幕以及機身材質上的不同。

在機身尺寸上兩款產(chǎn)品比較接近，iQOO Neo7為6.78英寸，Redmi K50 至尊版是6.67英寸，雖然說區(qū)別不大，但iQOO Neo7的邊框控制更加出色，第一觀感上的體驗略勝一籌。

iQOO Neo7的邊框控制更加出色

在屏幕分辨率上，iQOO Neo7為2400 x 1080，也就是常規(guī)的1080P屏幕，觀感體驗還是不錯的。Redmi K50 至尊版的屏幕分辨率為2712 x 1220，根據(jù)官方說法這是一塊1.5K屏幕，但我上手的第一觀感并沒給我留下較深的印象，在仔細觀察后才看出1.5K的確比1080P更加細膩的地方。

Redmi K50 至尊版

在機身材質的選擇上，iQOO Neo7擁有素皮和AG玻璃兩種材質可供選擇，而Redmi K50 至尊版只有AG玻璃一個選項。對于像我這種的素皮狂熱愛好者來說，Redmi K50 至尊版在我這里可能就會直接被Pass了。

在機身重量上，iQOO Neo7素皮版本重197g(AG玻璃版本202g)、Redmi K50 至尊版重202g，5g的差距基本可以忽略不計。

總體來看，iQOO Neo7具有屏幕更大、邊框更窄、機身材質選擇更多的優(yōu)勢，Redmi K50 至尊版則是在屏幕分辨率上更具優(yōu)勢。

iQOO具有更豐富的游戲體驗

在性能上，兩款產(chǎn)品采用的都是當下安卓平臺的旗艦級處理器。iQOO Neo7搭載了來自聯(lián)發(fā)科的旗艦芯天璣9000+，Redmi K50 至尊版搭載了來自高通的驍龍8+。

我們對這兩款產(chǎn)品在相同環(huán)境下進行了安兔兔跑分測試：

二者成績旗鼓相當，iQOO Neo7最終成績107萬左右，Redmi K50 至尊版也有103萬分的好成績。

看完跑分，我們也對這兩款產(chǎn)品在“專業(yè)性能跑分軟件”《原神》上的表現(xiàn)進行了測試。在相同環(huán)境下分別進行30分鐘的跑圖測試：

iQOO Neo7《原神》測試

Redmi K50 至尊版《原神》測試

在30分鐘《原神》跑圖測試后，iQOO Neo7平均幀率59.6幀、Redmi K50 至尊版平均幀率59.4幀，幀率基本相同，游戲體驗也基本一致，都是很流暢的水準。

總體來看在性能體驗上，這兩款產(chǎn)品基本沒有什么差別，而在這些基礎性能配置之外的游戲體驗，就是iQOO的優(yōu)勢所在了。作為一款通過KPL比賽用機測試的產(chǎn)品，iQOO Neo7除了在平均幀率、幀率穩(wěn)定性、網(wǎng)絡延遲、溫升、耗電等多項指標中滿足了KPL官方的標準，還在游戲可玩性上帶來了許多小功能。

首先就是藍廠自研的獨立顯示芯片 Pro+，為iQOO Neo7帶來了“提升幀率”和“優(yōu)化功耗”兩大功能。“提升幀率”可以將60幀的游戲畫面中自動補充一幀過渡畫面，提升至更流暢的120幀;而開啟“優(yōu)化功耗”后，獨立顯示芯片 Pro+能夠為GPU分擔渲染算力，從而降低整機功耗，改善發(fā)熱情況。

另外，iQOO Neo7還內(nèi)置了屏下雙控壓感技術，在功能性上可以簡單理解為傳統(tǒng)意義上的實體壓感肩鍵，不同于實體肩鍵的是，壓感操作不會影響手機外觀設計的整體性。

總體來看，iQOO Neo7和Redmi K50 至尊版的性能表現(xiàn)基本一致，但對于游戲玩家來說，iQOO在玩法上的多樣性可能更具吸引性。

定制級傳感器與1億像素難分伯仲

實際上這一價位的產(chǎn)品在影像配置上往往都會有所縮水，但iQOO Neo7和Redmi K50 至尊版都有著不錯的影像配置。

iQOO Neo7的主攝采用了索尼IMX766V傳感器，這是一顆獨家定制的傳感器。相較于普通的IMX766傳感器，在畫面色彩上更加準確。Redmi K50 至尊版搭載了一顆來自三星的一億像素主攝，傳感器尺寸為1/1.67 英寸，相較于IMX766V的1/1.56 英寸略小一些。下面咱們通過樣張來對比一下兩款產(chǎn)品的區(qū)別。

iQOO Neo7 主攝樣張

Redmi K50 至尊版主攝樣張

在光線充足的環(huán)境下，兩款產(chǎn)品的主攝都有不錯的成像表現(xiàn)。首先是iQOO Neo7的主攝，對場景的還原相當不錯，尤其在建筑的細節(jié)部分比較清晰;Redmi K50 至尊版畫面的整體觀感更加討喜，雖然拍攝環(huán)境為輕度霧霾天，Redmi K50 至尊版依舊可以拍出比較清澈的藍天。

1億像素超清預覽

值得一提的是，當我們以1億像素模式進行成像時，會得到一個分辨率為12000 x 9000的照片，通過在圖庫中放大、裁切，可以獲得堪比長焦的拍攝體驗，不過這對于拍攝時的光線環(huán)境有著較高的要求。

iQOO Neo7 超廣角樣張

Redmi K50 至尊版超廣角樣張

在超廣角鏡頭的拍攝樣張中，與主攝情況基本相同。iQOO Neo7記錄下的畫面更加真實，Redmi K50 至尊版畫面的天空部分有明顯的“魔法”痕跡，顏色更加討喜。在畫面畸變的情況上，兩款產(chǎn)品基本相同。

iQOO Neo7、Redmi K50 至尊版夜景樣張

咱們再來看看夜景部分。在光線環(huán)境相對良好的環(huán)境下，iQOO Neo7、Redmi K50 至尊版都有不錯的表現(xiàn)。iQOO Neo7憑借著更大的傳感器，使得畫面有著更加豐富細節(jié)表現(xiàn)，并且色彩還原相對準確。Redmi K50 至尊版則是憑借算法帶來了飽和度更高的色彩表現(xiàn)，在這樣的環(huán)境下反而并沒有那么討喜了。

iQOO Neo7 主攝樣張

Redmi K50 至尊版主攝樣張

最后看看光線環(huán)境比較差的環(huán)境，兩款產(chǎn)品的表現(xiàn)就有明顯差距了。iQOO Neo7的定制級傳感器帶來了更多的畫面細節(jié)，同時對船上光線的控制也比較到位。反觀Redmi K50 至尊版的畫面有明顯的涂抹感，在算法的加持下甚至有點“陰間”。

總結一下，iQOO Neo7憑借著定制級的大底傳感器，在夜景拍攝上更具優(yōu)勢;Redmi K50 至尊版的1億像素主攝，在光線充足環(huán)境下帶來了更加出色的拍攝體驗。

續(xù)航性能相當夠用

在續(xù)航配置上，iQOO Neo7和Redmi K50 至尊版非常默契的采用了120W+5000mAh的配置組合。

按照慣例，我們先是進行120W的快充測試：

兩款產(chǎn)品的表現(xiàn)基本接近，iQOO Neo7用時24分鐘，Redmi K50 至尊版用時23分鐘，1分鐘的差距結合上外在因素的干擾基本可以忽略不計。

緊接著，我們對iQOO Neo7和Redmi K50 至尊版，同時使用中關村在線5小時重度續(xù)航模型測試了兩款產(chǎn)品的續(xù)航性能：

觀看愛奇藝視頻：全屏播放45分鐘的1080P分辨率的視頻;

刷抖音短視頻：在視頻界面滑動視頻瀏覽，共計50分鐘;

QQ聊天：20分鐘文字聊天;15分鐘語音聊天以及15分鐘視頻的聊天，合計50分鐘;

刷微博：進入榜單頁面滑動45分鐘;

相機錄制：錄制1080P 30幀視頻，錄制15分鐘;默認主攝拍照15分鐘，合計30分鐘;

玩王者榮耀：對戰(zhàn)模式“實戰(zhàn)對抗”、地圖王者峽谷5V5，測試60分鐘;

刷手機淘寶：進入淘寶首頁滑動，共計20分鐘。

結果如下：

5小時后iQOO Neo7剩余電量51%，Redmi K50 至尊版剩余電量55%，表現(xiàn)也符合5000mAh電池手機的水準。對于普通用戶來說這兩款產(chǎn)品的續(xù)航性能完全夠用，日常使用基本是一天一充。

價格差別

最后咱們再來看看價格，從iQOO官網(wǎng)和小米官網(wǎng)來看，目前這兩款產(chǎn)品8GB+128GB的版本起售價都是2699元。對于普通用戶來說，這里還是建議大家選擇12GB+256GB的版本，可以滿足更多絕大多數(shù)的日常使用需求。目前12GB+256GB版本的iQOO Neo7和Redmi K50 至尊版分別售價2999元和3099元，相差100元左右的差價。