由于折疊屏手機的特殊形態(tài)，使其在影像方面也衍生出了一些獨特玩法。四款產(chǎn)品都內(nèi)置了“后攝自拍”功能，可以調(diào)用后攝進行自拍，效果更出色。除此之外，外屏預覽功能則可以有效避免男生給女朋友拍出各種奇怪照片的慘啊，但華為Mate X2居然不支持這一功能，這還挺令人意想不到的。

外屏預覽功能

除去這些大家都有的功能外，OPPO Find N與vivo X Fold+由于采用了可懸停鉸鏈設(shè)計，還可以衍生出不少有趣的懸停玩法。例如在視頻App中，兩款產(chǎn)品都可以將內(nèi)屏折至90度，將手機懸停放置于桌面上，上半屏觀影，下半屏則變身觸控板，可以通過滑動/點擊控制播放進度、音量、亮度。而在視頻通話時將手機折疊為懸停態(tài)，即可實現(xiàn)上半屏顯示視頻通話內(nèi)容，下半屏點擊控制靜音、音量、共享等操作。

在系統(tǒng)提供的第一方適配外，OPPO Find N與vivo X Fold+還提供了對帳篷模式的支持，讓用戶可以自由擺出自己想要的姿勢，使用上更加方便。

vivo X Fold+的帳篷模式

而在不少人關(guān)注的應用適配問題上，由于安卓的高開放性，應用開發(fā)者在開發(fā)時就做好了適配各種分辨率的準備，加上折疊屏市場的發(fā)展，主流應用基本不會出現(xiàn)適配問題。而面對游戲這樣的特殊應用，四款產(chǎn)品也都在系統(tǒng)中提供了應用顯示比例選項，可以根據(jù)應用需要在全屏、4：3、16：9之間自由切換。

小米MIX Fold 2設(shè)置中的折疊屏專區(qū)

其他細節(jié)方面，各家基本都提供了適用于折疊屏的動態(tài)壁紙、適配內(nèi)屏輸入的輸入法皮膚，對于當前售價仍然偏高的折疊屏產(chǎn)品來說，這也算是必備的儀式感了。

這一部分說得可能有些細碎，但在我看來，正是這些細節(jié)才體現(xiàn)出折疊屏產(chǎn)品間的體驗差異。總體來看，現(xiàn)在在折疊屏手機的軟件層面，留給手機廠商這些第一方的工作已經(jīng)不多了，無論是在大屏的利用還是形態(tài)玩法上，大多數(shù)折疊屏用戶急需的功能都已經(jīng)實現(xiàn)。接下來生態(tài)發(fā)展的重點還是在開發(fā)者身上。廠商們無疑也看出了這一點，米OV聯(lián)合BAT成立的“金標聯(lián)盟”就是廠商努力的體現(xiàn)之一，至于成效如何，只有時間才能回答。

影像：或許這就是各家的影像“次旗艦”?

作為各大手機品牌的旗艦產(chǎn)品，當前旗艦市場影像能力內(nèi)卷的情況折疊屏手機自然也逃不掉。本次測試的四款手機都做到了主長廣三攝齊全，華為Mate X2與vivo X Fold+兩款堆料向產(chǎn)品更是加入了潛望式長焦鏡頭，可以看得更遠。接下來我們就通過樣張來看看四款手機的影像表現(xiàn)。

首先是白天場景下的主攝表現(xiàn)，在全部開啟自動模式，打開AI色彩的情況下。vivo X Fold+、OPPO Find N與小米MIX Fold 2的色彩飽和度都比較高，而華為Mate X2的色彩則較為寡淡，雖然當天的真實場景并沒有那么艷麗，但華為的色彩也有些過于寡淡了。

長焦鏡頭下，OPPO Find N出現(xiàn)了一定程度的過曝傾向，小米MIX Fold 2的色彩飽和度過高，華為Mate X2的白平衡則有些漂移，照片整體發(fā)黃，整體觀感最佳的是vivo X Fold+。

夜景模式下，OPPO Find N有輕微的過曝傾向，華為Mate X2的色彩依舊寡淡，而小米MIX Fold 2的成片中房檐處的暗部細節(jié)有明顯的丟失，整體觀感最為舒適的還是vivo X Fold+。

最后我們來看看影像聯(lián)名所帶來的特殊功能。小米MIX Fold 2與小米12S系列一樣，搭載了全套的徠卡相機，色彩模式、濾鏡、徠卡水印一個不少，雖然拍攝能力不是第一，但在格調(diào)上絕對拉滿。vivo X Fold+則擁有T*鍍膜加持，肖全濾鏡以及四款蔡司鏡頭包也全部搭載，對于人像拍攝幫助不小。華為Mate X2擁有徠卡標準、徠卡鮮艷、徠卡柔和三個濾鏡，不過在實際拍攝中表現(xiàn)并不明顯。OPPO Find N由于沒有聯(lián)名，所以并無這方面的功能，不過考慮到OPPO已經(jīng)與哈蘇達成合作，相信在下一款產(chǎn)品中會進行補全。

總體來看，本次參與測試的四款產(chǎn)品雖然在影像能力上還無法與影像旗艦相提并論，但也算是實力強勁，差距更多體現(xiàn)在風格的不同上。尤其是vivo X Fold+，憑借其優(yōu)秀的綜合標下，我覺得稱之為“影像次旗艦”并不過分。

續(xù)航：沒你想得那么差

對于折疊屏手機來說，續(xù)航顯然也是用戶關(guān)注的重點。人們總會習慣性將折疊屏手機與續(xù)航差聯(lián)系在一起，有這樣的想法其實并不奇怪。市面上現(xiàn)在可以買到的平板電腦幾乎都將超大電池作為賣點，動輒6000mAh甚至10000mAh的大電池是手機所難以企及的，實際使用中，這些平板電腦的續(xù)航很難稱得上出色。相比之下，現(xiàn)有的折疊屏手機電池最大不過5000mAh，同時又擁有大小兩塊屏幕，似乎注定了續(xù)航差。

的確，采用內(nèi)折設(shè)計的折疊屏手機為了滿足用戶在不同場景下的使用體驗，通常都會配備內(nèi)外兩塊屏幕，不過在99%的情況下，內(nèi)外兩塊屏幕都不會同時開啟。因此我們可以確定，折疊屏手機所增加的功耗基本集中在更大的內(nèi)屏上，內(nèi)屏的功耗水平?jīng)Q定了折疊屏手機的續(xù)航水平。

為了真實衡量折疊屏手機的續(xù)航水平，我設(shè)計了全新的測試模型。根據(jù)不同場景交替使用內(nèi)外屏，更真實的體現(xiàn)折疊屏手機的續(xù)航能力。測試項目包含內(nèi)屏看B站60分鐘、外屏刷抖音50分鐘、外屏QQ聊天30分鐘、外屏刷微博30分鐘、內(nèi)外屏拍照各15分鐘、內(nèi)屏《王者榮耀》60分鐘、外屏玩淘寶30分鐘，總計測試時間5小時。

在測試完成后，vivo X Fold+憑借最大的電池和能效比更好的驍龍8+處理器獲得了最多的51%剩余電量;緊隨其后的是同樣搭載驍龍8+但電池稍小的小米MIX Fold 2，剩余電量為49%。

而在充電速度上，由于四款產(chǎn)品的電池容量接近，因此充電功率的大小就成了影響成績的主要因素。vivo X Fold+憑借80W快充在30分鐘內(nèi)即可將手機從1%充至98%，緊隨其后的小米MIX Fold 2則在30分鐘將手機充至86%。值得一提的是，我購買的這臺華為Mate X2 5G典藏版盡管售價高達18499元，卻并未附贈充電器。如果想要激活其擁有的55W快充，必須自費購買官方的66W快充頭。

除去有線充電外，vivo X Fold+與OPPO Find N還提供了對無線充電的支持，其中vivo X Fold+更是提供了滿血的50W無線快充，即使不插線也能快速回血。

價格與優(yōu)惠：最低6999元即可入手折疊旗艦

說完了各種對比測試，咱們再把目光轉(zhuǎn)回購機優(yōu)惠上，畢竟能省錢才是王道。這里我們以基礎(chǔ)版本為標準，看一下京東商城上四款機型的優(yōu)惠情況。

各機型優(yōu)惠信息

截至文章發(fā)布，OPPO Find N提供定金優(yōu)惠活動，100元定金可抵700元，8GB+256GB版本到手價為6999元，還可以額外獲贈官方保護殼及80W SuperVOOC車充。vivo X Fold+ 12GB+256GB版本為9999元，當前現(xiàn)貨供應無優(yōu)惠。小米MIX Fold 2 12GB+256GB版本預約價為8999元，還有6期白條免息分期和MIX Fold 2尊享禮包贈送。華為Mate X2目前在華為官方京東旗艦店無貨，而在京東自營上12GB+512GB典藏版(無充電器)的售價為23388元。

總體來看，雖然各家優(yōu)惠力度不同，但在雙11期間入手OPPO Find N無疑是最值得的，感興趣的朋友千萬不要錯過。

寫在最后

經(jīng)過上面的測試，我認為本次參加橫評的四款產(chǎn)品都做到了“從嘗鮮到常用”，可以為用戶帶來無明顯短板的使用體驗。而在此之外，得益于折疊屏的全新形態(tài)，廠商們也有更大的空間進行優(yōu)化，從而為用戶帶來更多新鮮有趣的功能。并且從價格上來看，折疊屏似乎也不再只是一個“昂貴玩具”了，四位數(shù)的定價也讓更多的用戶愿意去嘗試下折疊屏這種全新的手機形態(tài)。

而對于想要選購折疊屏機型的用戶來說，四款產(chǎn)品也各具特點。如果你希望選購一款各方面配置拉滿的折疊屏手機，同時不介意相對厚重的機身，那么vivo X Fold+自然是首選;如果你是華為生態(tài)的資深用戶，華為Mate X2最為合適;如果你追求小巧便攜，OPPO Find N不會讓你失望;而如果你需要極致輕薄，那么小米MIX Fold 2才是最好的。

最新評論