四、實戰(zhàn)檢驗！聯(lián)發(fā)科天璣720及手機綜合性能測試

——魯大師

魯大師可對CPU、GPU、RAM、存儲、顯示屏五大核心硬件進行評測和跑分對比，較為適合普通小白用戶了解手機相關信息。

按照魯大師的評價體系，realme真我V5的整體性能與搭載麒麟820的榮耀Play4T Pro近乎相當，勝于搭載三星獵戶座980的vivo X30 5G。

——安兔兔

（評測時該機處于保密期 未給予跑分軟件聯(lián)網(wǎng)權(quán)限）

按照安兔兔的評價體系，realme真我V5的整體性能大致小幅領先聯(lián)發(fā)科G90T機型、驍龍835機型。

——GeekBench

由于筆者評測realme真我V5的時候，該機尚處于保密期，無法正常運行GeekBench軟件。在接下來的對比當中，天璣720的跑分成績是在GeekBench跑分數(shù)據(jù)庫當中獲得，僅供參考。

介紹一下，GeekBench是跨平臺的CPU性能測試工具，可精準反映設備CPU單核心、多核心性能。測試負載模擬現(xiàn)實生活應用設計，結(jié)果更有意義，還可衡量GPU顯卡計算性能。

單核心成績可反映CPU架構(gòu)設計優(yōu)劣、運行頻率的高低。多核心成績則可反映多個CPU核心同時工作時的效率高低。

天璣720跑分

由于目前還沒有搭載與天璣720相同定位的普及型中端5G平臺的機型上市，為了凸顯差異性，我們只能使用定位更高的高端5G平臺三星Exynos 980和驍龍765G的機型作為對比參考。

這里也簡單介紹一下三星Exynos 980和驍龍765G的CPU規(guī)格：先是三星Exynos 980，基于8nm工藝，采用8核CPU設計，分別兩顆Cortrex A77大核（2.2GHz）和六顆Cortex A55小核（1.8GHz）。

然后是驍龍765G，基于7nm EUV工藝，CPU方面采用Kryo475，與驍龍855相同架構(gòu)，具體配置一顆2.4GHz的A76大核，一顆2.2GHz的A76中核，六顆1.8GHz的A55小核。

按照Geekbench 5的衡量標準，天璣720的單核得分相比較驍龍765G，差距17%左右，多核得分差距15%。

面對三星Exynos 980這種用上A77核心的芯片，天璣720單核得分相比較Exynos 980，差距約22%，而多核得分差距僅9%。

也就是說，根據(jù)Geekbench 5的評價體系，天璣720作為定位低了整整一階的U能夠在體現(xiàn)絕對性能的單核心方面與驍龍765差距僅17%，到了考驗調(diào)度配合的多核心測試，其與Exynos 980的差距僅9%。

——GFXBench測試

簡單介紹一下GFXBench，這是跨平臺、跨API的3D基準測試軟件，可精準反映設備GPU的圖形性能。多個測試場景，可充分考察設備的OpenGL ES圖形表現(xiàn)，并能進行電池續(xù)航測試。

GFXBench提供了當屏(OnScreen)、離屏(OffScreen)兩種測試對比方式。當屏即以設備屏幕原生分辨率運行測試，離屏即統(tǒng)一到1080p分辨率，便于跨設備對比。

測試項目主要有6個：霸王龍(T-Rex)、曼哈頓3.0(Manhattan)、曼哈頓3.1(Manhattan)、賽車(Car Chase)，分別對應OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1標準下的性能，另外還有新加入的阿茲特克廢墟Vulkan離屏、阿茲特克廢墟OpenGL離屏，測試壓力越來越高，結(jié)果以平均幀率(FPS)衡量。

GPU方面，作為參照對比的仍然是三星Exynos 980和驍龍765G的機型。這里也簡單介紹一下驍龍765G和三星Exynos 980的GPU規(guī)格：

先是三星Exynos 980，它的GPU為ARM上一代的Mali-G76 MP5。然后是驍龍765G，圖形處理器采用Adreno 620。

在以上測試子項中，最能表現(xiàn)GPU圖形計算能力的，就是曼哈頓（Manhattan）、霸王龍（T-Rex）以及阿茲特克廢墟測試場景。其中霸王龍測試偏向GPU紋理與填充率吞吐，曼哈頓屬于shader核心重型任務。

從我們匯總的柱狀圖不難發(fā)現(xiàn)，realme真我V5的天璣720 GPU性能甚至小勝定位更高階的Exynos 980，足夠看出聯(lián)發(fā)科這顆被“普及型”定位低估的天璣720誠意與強悍所在。

——Androbench測試

AndroBench是一個基準測試應用，可以測量Android設備的4K隨即存儲·存儲性能，包括內(nèi)部或外部存儲。

典型的UFS 2.1存儲

最新評論