隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，科技也在不斷進(jìn)步，智能手機(jī)的硬件配置也在穩(wěn)步提升中。得益于科技的進(jìn)步，以往只出現(xiàn)在旗艦機(jī)上的4800萬(wàn)像素相機(jī)也紛紛下放至入門(mén)級(jí)產(chǎn)品，使得市場(chǎng)上一下子涌現(xiàn)出很多主打影像實(shí)力的高性價(jià)比千元機(jī)。而最近999元的價(jià)位也成為了這批4800萬(wàn)像素第一批下放的超性價(jià)比千元機(jī)堅(jiān)守的價(jià)格門(mén)檻。

但千元4800萬(wàn)千元機(jī)又都一樣嘛？我們又該如何選擇呢？下面小編便以4800萬(wàn)像素的榮耀Play3與Redmi Note 8作為對(duì)比，看看到底千元4800萬(wàn)拍照相差幾何。

榮耀Play3和Redmi Note8拍照功能對(duì)比：

首先我們先來(lái)看下硬件配置，目前我們了解到，榮耀Play3采用的是4800萬(wàn)直出硬件，紅米Note8則采用了1200萬(wàn)插值4800萬(wàn)，兩者都可以實(shí)現(xiàn)4800萬(wàn)像素的圖片拍攝，只是細(xì)節(jié)部分可以能存在少許的差異。

除了硬件配置的部分，我們都知道相機(jī)算法與IPS以及色彩調(diào)教也會(huì)對(duì)相機(jī)的成像效果造成很大影響。所以，我們對(duì)于一部手機(jī)的拍照效果要通過(guò)樣張對(duì)比才能看得出綜合表現(xiàn)。

首先我們先來(lái)看一組白天拍照效果，對(duì)比一下在同一場(chǎng)景&同一位置下二者成像效果的差異（日間場(chǎng)景均為4800萬(wàn)樣張）

榮耀Play3

Redmi Note 8

從上面的兩張圖片可以看出，Redmi Note 8的色彩調(diào)教要偏飽和，而榮耀Play3的色彩調(diào)教則是偏向現(xiàn)實(shí)風(fēng)格，更加接近人眼的視覺(jué)效果。Redmi Note 8的優(yōu)勢(shì)在于較高的飽和度在一定情況下可以營(yíng)造出更好的視覺(jué)觀感，但它的劣勢(shì)也非常明顯，那就是有時(shí)會(huì)出現(xiàn)色彩過(guò)于飽和而造成的色彩溢出/失真現(xiàn)象，成像效果非常不自然。榮耀Play3的優(yōu)勢(shì)則是可以較好地還原人眼的視覺(jué)效果，雖然有時(shí)會(huì)因?yàn)槿【皢?wèn)題而給人一種不夠飽滿的感覺(jué)，但這也可以通過(guò)AI相機(jī)來(lái)解決。下面便讓我們來(lái)對(duì)比一下二者在畫(huà)面解析力方面的優(yōu)劣。

細(xì)節(jié)對(duì)比1右側(cè)樹(shù)葉（左為榮耀 右為Redmi）

細(xì)節(jié)對(duì)比2樹(shù)葉（左為榮耀 右為Redmi）

細(xì)節(jié)對(duì)比3汽車(chē)（左為榮耀 右為Redmi）

細(xì)節(jié)對(duì)比4 大樓&照明燈（左為榮耀 右為Redmi）

細(xì)節(jié)對(duì)比5瓶身字母（左為榮耀 右為Redmi）

細(xì)節(jié)對(duì)比6樹(shù)葉紋理（左為榮耀 右為Redmi）

通過(guò)以上細(xì)節(jié)對(duì)比可以看出即使在放大100%的情況下，榮耀Play3解析力表現(xiàn)相對(duì)Redmi Note 8有著明顯的優(yōu)勢(shì)，所拍攝的圖像依然保留著較為完整的細(xì)節(jié)，甚至連樹(shù)葉的紋路都清晰可見(jiàn)。而Redmi Note 8則出現(xiàn)明顯的模糊情況，由此可以看出榮耀Play3算法與ISP的優(yōu)勢(shì)。

而色彩表現(xiàn)方面Redmi Note 8在軟件調(diào)教時(shí)，為了達(dá)到高對(duì)比度相對(duì)討喜的感官效果，一方面產(chǎn)生偏離視覺(jué)效果的色偏，另一方面也犧牲了細(xì)節(jié)的保留，以致于出現(xiàn)了色彩溢出&圖像失真以及嚴(yán)重的細(xì)節(jié)丟失。

除了白天的樣張對(duì)比之外，夜景對(duì)比也是對(duì)手機(jī)拍照水平評(píng)估的必要選項(xiàng)之一，下面便讓我們一起比較一下二者的夜拍效果。

榮耀Play3

Redmi Note 8

榮耀Play3

Redmi Note 8

從第一組樣張中可以看出，榮耀Play3在畫(huà)面亮度與高光控制方面都做的非常不錯(cuò)，連右側(cè)玻璃上映照的細(xì)節(jié)都得到了較為完整的保留。而Redmi Note 8的表現(xiàn)則稍微差了一些，它的畫(huà)面亮度較暗，右側(cè)玻璃與花壇等暗部細(xì)節(jié)也出現(xiàn)了嚴(yán)重的丟失。

榮耀Play3

Redmi Note 8

從第二組樣張與第三組樣張中可以看出，由于嚴(yán)重的高光溢出，Redmi Note 8的樣張出現(xiàn)了色彩異常的情況，第二組整個(gè)畫(huà)面都染上了燈牌的藍(lán)色，第三組則出現(xiàn)了燈牌變色的情況。而且燈牌背后的樹(shù)葉等細(xì)節(jié)也出現(xiàn)了一定缺失。與Redmi Note 8相比，榮耀Play3的成像效果還是非常值得稱贊的，無(wú)論是高光的壓制還是暗部細(xì)節(jié)的保留都做的恰到好處，非常自然。

榮耀Play3

Redmi Note 8

榮耀Play3

Redmi Note 8

通過(guò)上面幾組樣張可以很清楚地看出二者之間的差距。榮耀Play3的整體表現(xiàn)非常優(yōu)秀，除了出色的噪點(diǎn)控制之外，畫(huà)面高光部分與暗部細(xì)節(jié)也得到了很好的壓制和保留，給人一種干凈通透的感覺(jué)。而Redmi Note 8的樣張則出現(xiàn)了明顯的高光溢出問(wèn)題，從而導(dǎo)致了畫(huà)面失真。此外，因?yàn)橐獙?duì)溢出部分進(jìn)行抑制，所以樣張的整體亮度并不是很高，這就造成了嚴(yán)重的暗部細(xì)節(jié)丟失，燈牌周?chē)臉?shù)葉等暗部細(xì)節(jié)基本處在模糊狀態(tài)，畫(huà)面整體質(zhì)感較差。

總結(jié)

從本次測(cè)試中可以看出，雖然同為4800萬(wàn)像素手機(jī)，但4800萬(wàn)直出的樣張顯然解析力要更具優(yōu)勢(shì)，而出色的軟件算法調(diào)教也是圖片素質(zhì)的重要因素，Redmi Note 8和榮耀Play3雖然同為999元價(jià)位當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品，但是拍照效果方面的差距還是存在的，尤其是在夜景表現(xiàn)方面，榮耀Play3可以說(shuō)是千元內(nèi)拍照王者。

最新評(píng)論