三、解鎖體驗(yàn)：請(qǐng)正視側(cè)邊指紋！

就手機(jī)指紋解鎖方式來說，孰優(yōu)孰劣一直存在爭議，其實(shí)歸結(jié)下來一共也就四大類：正面實(shí)體、背面實(shí)體、側(cè)面指紋和屏幕指紋，這個(gè)順序也基本上是指紋解鎖方式的出現(xiàn)順序。

如今，正面實(shí)體指紋在全面屏?xí)r代已經(jīng)逐漸退出歷史舞臺(tái)，背部指紋因?yàn)槠茐牧藱C(jī)身背部的一體性被廣為詬病，高端機(jī)型中再難出現(xiàn)?，F(xiàn)在中高端機(jī)型多數(shù)在側(cè)面指紋（如索尼 Xperia 榮耀20 PRO)和屏幕指紋兩種方案之間做出選擇（屏下指紋又分為兩種：超聲波指紋和光感指紋，超聲波指紋目前應(yīng)用范圍很小）。

相較于”年輕“的屏幕指紋方案，技術(shù)成熟的電容式指紋解鎖在識(shí)別速度和準(zhǔn)確率上有著明顯優(yōu)勢(shì)，尤其是在復(fù)雜的使用場(chǎng)景中這一優(yōu)勢(shì)會(huì)被放大。

榮耀9X系列沒有選擇使用屏幕指紋或者背部指紋，而是延續(xù)了榮耀20 PRO的側(cè)面指紋。側(cè)面指紋可以說是使用LCD+升降屏以及保證了機(jī)身背部完整性情況下的產(chǎn)物，相對(duì)于背部指紋手機(jī)，其機(jī)身整體性更強(qiáng)，更加美觀，而且指紋識(shí)別模塊和電源鍵結(jié)合也更加符合使用習(xí)慣。

指紋解鎖對(duì)比

必須承認(rèn)的是，屏幕指紋經(jīng)過數(shù)代發(fā)展，解鎖速度上已經(jīng)有了極大提升，就我們測(cè)試來看，電容式指紋的速度優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不太明顯，不過在識(shí)別率上依舊是電容式指紋領(lǐng)先。

濕手解鎖對(duì)比

光學(xué)指紋解鎖需要采集的是圖片信息，而電容式指紋只記錄電荷差，在抗干擾的能力上要更強(qiáng)一些。所以，在濕手解鎖這一項(xiàng)，側(cè)邊指紋顯露出了自己的優(yōu)勢(shì)。同樣是手指沾有水漬的情況下，榮耀9X PRO的側(cè)邊電容式指紋能夠正常解鎖。

關(guān)于指紋解鎖方式討論不禁讓筆者聯(lián)想同樣爭議不斷的3.5mm耳機(jī)孔去留問題。那么大家真的希望3.5mm存在么？當(dāng)然不是。誰都知道多一個(gè)耳機(jī)孔既破壞了機(jī)身美感又占據(jù)了手機(jī)內(nèi)部空間，并且對(duì)竭力求來的防塵防水性能也有致命影響。但是，在無線藍(lán)牙耳機(jī)沒有成熟和大規(guī)模普及的現(xiàn)狀下，3.5mm耳機(jī)孔的存在對(duì)于我們來說無疑是最實(shí)用的選擇。

我們的測(cè)試的最終目的不是為了比較指紋解鎖方式的優(yōu)劣，而是想要告訴大家：手機(jī)在向全面屏“進(jìn)化”的過程中，側(cè)邊指紋并不只是手機(jī)解鎖的妥協(xié)方案而已，側(cè)邊指紋做的好也一樣有不輸于屏下指紋或背面指紋的體驗(yàn)。并且就目前的各解鎖方式和用戶反饋來看，相較于背面指紋和不完全成熟的屏下指紋，側(cè)邊指紋確實(shí)有著自己忠實(shí)的擁泵。

最新評(píng)論