華為nova4和三星Galaxy A8s哪款好?華為nova4和三星Galaxy A8s這兩款手機(jī)都是前不久發(fā)布的挖空屏手機(jī)，這兩款手機(jī)相比哪一款會(huì)更好呢?接下來的文章中小編將會(huì)帶來詳細(xì)的介紹，需要的朋友不妨閱讀本文進(jìn)行參考。

全面屏的概念從2017年熱到了現(xiàn)在，甚至在可預(yù)見的未來還將繼續(xù)熱下去，而如今因?yàn)槿嫫吝@個(gè)需求而出現(xiàn)的技術(shù)之中，屏幕挖孔攝像頭算得上是最新的一波熱潮了，如今實(shí)際量產(chǎn)的有三星Galaxy A8s、華為nova 4、榮耀V20等幾款產(chǎn)品，大體上說來可以分為三星系和華為系。

三星將其叫做黑瞳全視屏，華為則稱之為極點(diǎn)全面屏，但在這里咱們統(tǒng)一就叫做挖孔屏吧，從技術(shù)本質(zhì)來說，小編認(rèn)為挖孔距離屏下攝像頭還是相去較遠(yuǎn)的。理想屏下攝像頭的基本體驗(yàn)應(yīng)該向屏下指紋技術(shù)看齊——不影響屏幕觀感，在需要的時(shí)候屏幕面板幾近全透明，為前置攝像頭提供充足進(jìn)光，普通時(shí)候攝像頭區(qū)域則保留正常顯示內(nèi)容的能力。

既然名稱暫且統(tǒng)一叫挖孔屏了，三星和華為兩家的挖孔屏有沒有區(qū)別呢？答案當(dāng)然是有的，比較關(guān)注數(shù)碼的同學(xué)其實(shí)應(yīng)該都很熟悉了，兩家在挖孔方面采用了不同的方案，三星為通孔設(shè)計(jì)，華為是盲孔方案。

了解兩種方案之前需要簡(jiǎn)單看一下LCD面板構(gòu)造，這里我們?yōu)榱撕美斫猓瑢CD面板簡(jiǎn)化為三層，分別為最表層的覆蓋玻璃，中間的液晶層以及最底層的LCD背光。通常情況下液晶層排布RGB三種像素，像素本身不發(fā)光，LCD背光板所發(fā)出光線通過不同偏轉(zhuǎn)排列的液晶層之后才呈現(xiàn)出我們所看到的色彩，類似白燈表面覆蓋了紅黃藍(lán)三色的糖紙，糖紙本身不發(fā)光，但是白光經(jīng)過不同組合的糖紙之后，我們就能看到各種不同的彩光了。

三星的通孔方案是將最底層背光板和液晶層都鏤空，攝像頭直接放置在表面玻璃板之下。華為盲孔方案則僅對(duì)背光層進(jìn)行加工，攝像頭放置在液晶層之下。二者技術(shù)難點(diǎn)有所不同，三星難在對(duì)液晶層進(jìn)行切割的情況下要保證不影響周邊正常顯示，同時(shí)還需要保證兩層切割公差極小，屬于制造工藝要求高，良品率低，好處是前置攝像頭和普通手機(jī)進(jìn)光環(huán)境基本無差，不會(huì)影響前置拍照表現(xiàn)。

但這并不是說三星的通孔方案就一定比華為盲孔方案高級(jí)，華為需要挑戰(zhàn)的是在不鏤空液晶層的情況下，怎么保證足夠的進(jìn)光量同時(shí)糾正可能出現(xiàn)的色偏，這個(gè)應(yīng)該不難想象，液晶內(nèi)部畢竟是整齊排列著RGB像素的，即使它們都偏轉(zhuǎn)到最利于通光的情況，和玻璃本身的透光性相比也有差距，優(yōu)點(diǎn)則在于單層鏤空工藝難度小，挖孔孔徑更容易做小，實(shí)際觀感好。

當(dāng)然以上都是理論層面的優(yōu)劣勢(shì)，實(shí)際情況，咱們還是放到真機(jī)上來進(jìn)行對(duì)比，我們選擇的產(chǎn)品是三星Galaxy A8s和華為nova 4，這里咱們重點(diǎn)只放在挖孔攝像頭具體表現(xiàn)，別的暫且略過。

最新評(píng)論