2．樣張對比：

第一組樣張中，主要考驗(yàn)5臺手機(jī)對色彩的處理，針對垃圾桶顏色的處理。最左邊的垃圾桶實(shí)際顏色偏暗，又恰好有陽光直射在上面，這個深藍(lán)色最難表現(xiàn)。其中紅米Note 4X的樣色彩張飽和度最為討喜，榮耀8青春版色彩飽和度最高，但觀感上并不好看。

在5臺手機(jī)的發(fā)色上，首先小米5C對陽光的過濾有些不佳，藍(lán)色垃圾桶被陽光覆蓋后畫面明顯偏暖，其次魅藍(lán)Note5則藍(lán)的有些過頭，360 N5的顏色有些深沉，紅米Note 4X觀感最佳，榮耀8青春版次之。

再看陰影部分，360 N5、榮耀8青春版、魅藍(lán)Note5這三者在地磚部分出現(xiàn)了不同程度的藍(lán)色溢出情況，只有紅米Note 4X相對沒有犯錯，而小米5C因?yàn)闆]有對陽光做很好的壓制，所以剛好整個地磚部分都沒有出現(xiàn)顏色溢出的情況。綜合來看，這一組樣張中紅米Note 4X表現(xiàn)最為出色，榮耀8青春版緊隨其后。

下面這組花草的樣張中，問題也比較類似，依舊是小米5C對光線的處理不當(dāng)導(dǎo)致畫面偏黃偏暖，而360 N5顏色處理的有些過于翠綠，魅藍(lán)Note5地磚部分開始偏藍(lán)，這一組觀感最佳的是榮耀8青春版，紅米Note 4X次之。

臨近光源的植物部分，小米5C依舊是整體色調(diào)偏黃偏暖，和魅藍(lán)Note5冷冷的色調(diào)形成強(qiáng)烈反差。360 N5的顏色飽和度過高，反而觀感上有些失真，后面文字部分曝光不足，已經(jīng)開始偏綠。其他三者的表現(xiàn)伯仲之間。

在下面這組遠(yuǎn)景的樣張中就高下立判，針對天空部分的處理，明明是藍(lán)天，只有榮耀8青春版的處理還算讓人滿意，紅米Note 4X更是直接處理成了陰天，360 N5天空的顏色最為怪異，這個問題在體驗(yàn)評測中也出現(xiàn)過，應(yīng)該是后期算法存在一定的問題。

再來看解析力，畫面放大后，船上的字體，小米5C略微強(qiáng)過榮耀8青春版，其他3臺的銳化痕跡比較明顯，其中魅藍(lán)Note5的字體細(xì)節(jié)最差。

在HDR的合成算法中，速度最快的是榮耀8青春版，幾乎是瞬間完成，其他4臺均需等待幾秒，其中最慢的是魅藍(lán)Note5。采用驍龍653的360 N5在合成速度上居然并沒有任何優(yōu)勢，這到令人頗感意外。

默認(rèn)關(guān)閉HDR的狀態(tài)下，榮耀8青春版的動態(tài)范圍略好于其他4臺產(chǎn)品，其中魅藍(lán)Note5由于恰好整體偏藍(lán)畫面顯得也比較明亮，所以觀感上也會給人一種不錯的印象，其他3臺產(chǎn)品觀感稍遜一籌。

在開啟HDR的效果對比中，小米5C和榮耀8青春版最為出色，只是小米5C出現(xiàn)了些許炫光表現(xiàn)略差。360 N5的天空的顏色依舊有些不自然像是有妖怪。紅米Note 4X和魅藍(lán)Note5這哥倆一個偏綠一個偏藍(lán)，雖然都不怎么準(zhǔn)，但顯然這樣的場景還是偏藍(lán)更好看一些。

最新評論