在過去的 2016 年，相比起國際廠商的機(jī)型，國產(chǎn)廠商的新機(jī)反而給了我們更多的驚喜，有小米推出的全面屏概念機(jī)、終于用上 Exynos 的魅族旗艦、逼格高一級的保時(shí)捷設(shè)計(jì)款、集眾家之長的成品。在 2017 年新機(jī)還沒上市之前，不妨一起看看當(dāng)今的國產(chǎn)旗艦實(shí)力如何，下面小編就給大家?guī)眵茸錚RO6Plus/華為Mate9保時(shí)捷版/vivoXplay6/小米MIX的詳細(xì)對比評測，一起來看看吧。

外觀設(shè)計(jì)

在外觀上，四臺機(jī)型的設(shè)計(jì)風(fēng)格取向差異相當(dāng)明顯，讓人印象最深刻的肯定是小米的概念機(jī)小米 MIX 了。采用全面屏的設(shè)計(jì)，輔以陶瓷制成的黑色機(jī)身，比起前輩夏普此前推出的無邊框手機(jī)更進(jìn)一步，在屏占比方面甚至超過了 90%。屏幕窄小的黑邊在黑色機(jī)身上幾乎可以忽略，亮屏的瞬間相當(dāng)驚艷。雖然小米在后來推出了白色款，但黑色款在外型上更勝一籌。

華為的 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)與普通的 Mate 9 Pro 在外觀上差別不是很大，同樣是上下左右基本對稱的機(jī)身設(shè)計(jì)，僅在額頭以及背部添加了 Porches Design 的 logo，搭配徠卡 2 代雙攝，指紋識別也難得地整合在了正面 Home 鍵上。不過保時(shí)捷設(shè)計(jì)款采用的全黑配色，配合背部的豎直拉絲金屬紋路，在逼格上比華為Mate 9 Pro 更高。

vivo Xplay6 設(shè)計(jì)方面倒是很保守，只是將時(shí)下流行的元素整合在了一起：四面曲面屏+全金屬機(jī)身+穹頂式 U 型天線+后置雙攝像頭，可以說 vivo 不是吃螃蟹的人，不過 vivo 的確是第一個將這些元素糅合在一起的廠商。明顯 vivo 采取這樣的設(shè)計(jì)是為了迎合大眾市場做出的結(jié)果，畢竟是家以市場為導(dǎo)向的廠商。

而 PRO 6 Plus 是典型的魅族風(fēng)格，不論是萬年不變的腰圓形 Home 鍵，還是熟悉的接口按鍵布局加上圓潤的金屬機(jī)身，一句話概括就是 PRO 6 的放大版。PRO 6 Plus 是一臺充分展示魅族家族元素的機(jī)器，相信拿上手的瞬間，煤油都會油然而生一股親切感。

屏幕素質(zhì)

四臺機(jī)型中，小米 MIX 是定制的 17:9 1080P LCD 屏幕，其余三臺都是三星提供的 2K 分辨率 AMOLED 屏幕，四臺機(jī)器的屏幕尺寸都在 5.5 英寸以上，小米 MIX 甚至去到了 6.4 英寸

屏幕素質(zhì)方面，四臺機(jī)器中手動亮度最高的是小米 MIX，接近 600 尼特，vivo Xplay6 和 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)則在自動模式下提供了爆發(fā)模式；所有對比機(jī)型中在色溫這一項(xiàng)上都迎合亞洲人的偏好設(shè)置成偏冷的 7000K 以上，色域均覆蓋超過 100% 的 sRGB 色域，色準(zhǔn)方面平均 DeltaE 最低的是小米 MIX，最高的是 Xplay6，表現(xiàn)上都還算不錯，但相比 iPhone 7 和三星 Galaxy S7 那樣的色準(zhǔn)還有一定的距離。

系統(tǒng)體驗(yàn)

系統(tǒng)上，只有 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)搭載了基于 Android 7.0 的 EMUI 5.0，也是它相對競爭對手領(lǐng)先的地方。EMUI 5.0 這回主打系統(tǒng)流暢度，通過智能學(xué)習(xí)自動優(yōu)化，配合上強(qiáng)大的硬件，Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)在操作中的確非常流暢，至于是否與宣傳一致做到 18 個月不卡頓，就要留給時(shí)間來證明了。Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)和它的前輩一樣在系統(tǒng)內(nèi)置了定制主題，但實(shí)話說這個主題和保時(shí)捷設(shè)計(jì)的逼格確實(shí)不怎么搭，算是一個小小的不足吧。

小米 MIX 理所當(dāng)然搭載的是MIUI 8，基于 Android 6.0，小米 MIX 是小米首款采用屏幕內(nèi)虛擬按鍵的機(jī)器。無論是屏幕的比例（17:9）還是系統(tǒng)上的布局上都有一定的變化，下方的三大天王鍵可以整合進(jìn)懸浮球內(nèi)以得到更好的視覺體驗(yàn)，這些都是區(qū)別于小米其它機(jī)器的地方。遺憾的是小米 MIX 也有和 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)類似的問題，MIUI 的主題與非常前衛(wèi)的外觀設(shè)計(jì)搭配顯得落差較大。

PRO 6 Plus 自然是自家的 Flyme 6 了，而且也放出測試固件修復(fù)了硬件低能的大 bug，系統(tǒng)流暢度以及應(yīng)用游戲的加載速度都得到了提升，總算是達(dá)到旗艦機(jī)型應(yīng)有的表現(xiàn)。當(dāng)然，F(xiàn)lyme 自誕生起就保持的小清新風(fēng)格也傳承了下來，mTouch 這類的特色功能一個不落，魅族的家族式設(shè)計(jì)不僅僅只體現(xiàn)在外觀上，系統(tǒng)也是辨識魅族的一個特征。

Xplay6 搭載的則是 Funtouch OS，界面上沒什么特別的地方，整體就是類 iOS 化，配合曲屏的特性也像三星一樣添加了快捷呼出菜單。Funtouch OS 整體基于 Android 6.0.1 修改而來，包括取消二級菜單、自帶 Hi-Fi 音樂播放器等特性和 vivo 其它機(jī)器并無二樣，與外觀設(shè)計(jì)類似都是針對大眾用戶的。

實(shí)際性能

在 SoC 上，Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)使用的是自家 Kirin 960，PRO 6 Plus 抱上三星大腿使用最新的 Exynos 8890，小米 MIX 和 vivo Xplay6 則是高通的 800 系列處理器。制程上所有的 SoC 都是 14nm 或 16nm 工藝，其中 Kirin 960 的架構(gòu)最先進(jìn)，采用的是四核 A73+四核 A53 的組合，GPU 也是最新的 Mali-G71；PRO 6 Plus 則是滿血版 Exynos 8890，其中貓鼬大核甚至可以飆到 2.6GHz 的主頻，GPU 更是堆料的 T880@MP12；小米與 vivo 分別搭載的是驍龍 821/820，都是 Kyro 定制大小核+Adreno 530，但是在主頻上有所不同。

由于領(lǐng)先了一代的架構(gòu)，Kirin 960 在 GeekBench 4 的跑分中占據(jù)了首位，Exynos 8890 緊隨其后，驍龍 820 毫無意外因?yàn)橹黝l較低落后于 821，不過四者的單核成績絕對差距并不大，而且 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)實(shí)際跑分比起 Mate 9 還要高出一點(diǎn)點(diǎn)，讓人有些驚喜。在 RAR 測試中，因?yàn)轵旪?821/820 只開啟小核，所以差距不小，多核方面也由于僅配備 4 個核心數(shù)有較大的差距。

在圖形測試項(xiàng)目中，四者互有勝負(fù)，差距也是在毫厘之間，讓人有些出于意料的是配備驍龍 820 的 Xplay6 在 3D Mark 的高級測試中占據(jù)了第一位，比起主頻更高的 821 分?jǐn)?shù)更高，不知道 vivo 有沒有針對這部分進(jìn)行優(yōu)化。由于 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)默認(rèn)搭載的是 256G UFS 2.1，所以在讀寫性能上的優(yōu)勢十分明顯。

拍照表現(xiàn)

在拍照上，Xplay6 和 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)都順應(yīng)潮流搭載了雙攝方案，不過 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)采用的是彩色+黑白的模式，Xplay6 則是主攝像頭搭配景深副攝像頭，兩者稍有不同；小米 MIX 因?yàn)樵O(shè)計(jì)需求，采用的是 OV 提供的定制攝像頭；而魅族則是沿用了此前旗艦機(jī)型的 IMX386 CMOS 傳感器。四者中只有小米 MIX 達(dá)到了 1600 萬像素，另外三臺主攝像頭都是 1200 萬，在單位像素面積上小米 MIX 是最小的。

小米MIX是我們都很熟悉的界面，小米也沒有為其增加任何的特殊功能，HDR、模式選擇也和小米的其它機(jī)型完全一致。取景、對焦和成像速度都中規(guī)中矩，沒有什么讓人驚喜的地方。

和小米類似的還有 PRO 6 Plus，界面和功能上沒有和魅族的機(jī)型有什么區(qū)別，和PRO6在硬件上更是近乎一致，不過官方表示PRO6 Plus 使用了著名的虹軟算法，另外不知道是不是測試版固件的原因，對焦時(shí)的動作比較明顯。

Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)與一般的版本沒什么區(qū)別，都提供了多種拍攝模式，加上雙攝像頭，玩法比較多樣，要說區(qū)別的話，就是“特色”的水印上是 Porches Design 的字樣。

Xplay6 相比之下樸素很多，只有雙攝虛化這個功能比較突出，可任意調(diào)節(jié)虛擬光圈，拍照時(shí)所見即所得，體驗(yàn)不錯，加上全像素雙核對焦，對焦速度堪比三星的 S7 系列，算法上也有虹軟的加持。

先來對比一下 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)和 Xplay6 的雙攝虛化，兩者在實(shí)現(xiàn)原理上有所區(qū)別，算法也有所不同：Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)和 Mate 9 Pro 的表現(xiàn)一樣，盡可能地通過虛化實(shí)現(xiàn)自然的景深效果；Xplay6 的樣張表現(xiàn)更像是直接對中心對焦區(qū)域外的地方進(jìn)行高斯模糊處理，有點(diǎn)簡單粗暴。在設(shè)置成同樣的虛擬光圈大小，兩者的表現(xiàn)也都是半斤八兩，樣張上都有比較明顯的處理痕跡。

這組對比樣張中，四臺機(jī)器表現(xiàn)最好的是 Xplay6，白平衡、噪點(diǎn)控制以及明暗部分的還原都很出色；PRO 6 Plus 則有點(diǎn)讓人出乎意料，除了白平衡方面稍微遜色和有些曝光不足外，其它部分幾乎都能與 Xplay6 競爭一下；Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)的表現(xiàn)和 Mate 9 Pro 一致，細(xì)節(jié)方面表現(xiàn)最好，但標(biāo)準(zhǔn)模式下的白平衡不是很準(zhǔn)確；小米 MIX 的樣張只能說勉強(qiáng)過關(guān)，1600 萬像素也沒表現(xiàn)出細(xì)節(jié)上的差距，反而是四機(jī)中最差的。

小米 MIX 這組樣張中白平衡嚴(yán)重漂移，出現(xiàn)極端偏藍(lán)的情況，同時(shí)曝光也有些不足；Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)在白平衡上稍缺火候，但是細(xì)節(jié)和噪點(diǎn)控制最好；PRO 6 Plus 最均衡，唯一的缺點(diǎn)就是天空部分稍微過曝；Xplay6 該樣張中有些過曝，顯得中心亮度較高，但除此之外的方面都相當(dāng)出色。

在極限辨析力上這組樣張中 PRO 6 Plus 反而超越了 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)和 Xplay6，看來魅族這回用的虹軟算法貢獻(xiàn)重大，就是曝光與白平衡上略有不足；Xplay6 的表現(xiàn)一如既往出色，只是在細(xì)節(jié)上略輸 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)和 PRO 6 Plus；Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)第一次在細(xì)節(jié)上敗下陣來，別的方面可圈可點(diǎn)；小米 MIX 毫無意外排在最后，這樣的細(xì)節(jié)表現(xiàn)不止是旗艦機(jī)器，距離部分中高端機(jī)器也有差距。

總的來說在光線充足的情況下，Xplay6 的白平衡、噪點(diǎn)控制以及明暗部分的細(xì)節(jié)最出色；Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)稍遜一籌，但辨析力是四機(jī)中最強(qiáng)的；PRO 6 Plus 的表現(xiàn)好得不像魅族，部分場景下除了有些曝光問題外，在白平衡、細(xì)節(jié)等方面幾乎追上了 Xplay6；小米 MIX 因?yàn)橛布系南忍觳蛔悖?600 萬像素也無用武之地，細(xì)節(jié)遠(yuǎn)不如其它三臺機(jī)器，白平衡上也容易飄移，樣張經(jīng)常出現(xiàn)偏藍(lán)的情況。

切換到弱光場景，Xplay6 的優(yōu)勢反而更大了，這組樣張中只有 Xplay6 的文字較為清晰，噪點(diǎn)的控制也很不錯，同時(shí)自動將亮度拉高，拍到更多的內(nèi)容；Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)拍攝該場景時(shí)的亮度更高，招牌上的字樣勉強(qiáng)能看清，不過由于亮度過高導(dǎo)致白平衡和噪點(diǎn)控制都較弱；PRO 6 Plus 最還原當(dāng)時(shí)的光線環(huán)境，不過噪點(diǎn)和涂抹都比較多，基本上看不清較小的文字；小米 MIX 單位面積像素過小的缺點(diǎn)就暴露出來了，與另外三臺機(jī)器的差距實(shí)在過大。

而在車庫環(huán)境中，PRO 6 Plus 和 Xplay6 的白平衡都比較準(zhǔn)確，Xplay6 對于光線的還原更好一些，同時(shí)小米 MIX 依舊出現(xiàn)了偏藍(lán)的情況；細(xì)節(jié)上則是 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)最好，Xplay6 其次，PRO 6 Plus 和小米 MIX 的涂抹較多；曝光上 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)偏向過曝，PRO 6 Plus 則偏向欠曝。

光線不足的場景下 Xplay6 將差距拉開更大，檢測到光線較差會自動拉高畫面亮度，白平衡的表現(xiàn)、噪點(diǎn)控制以及明暗細(xì)節(jié)都是四臺機(jī)器中最好最穩(wěn)定的；PRO 6 Plus 的白平衡則有點(diǎn)飄忽，一時(shí)表現(xiàn)很好一時(shí)又會大幅度偏移，而且算法上和 iOS 類似偏好于壓低 ISO，細(xì)節(jié)上還算不錯，但涂抹的痕跡較重；Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)測光偏亮，雖然噪點(diǎn)稍多但細(xì)節(jié)也保留較多，相比 Xplay6 的多幀降噪差了一些；至于小米 MIX 由于硬實(shí)力的問題，無論是白平衡、噪點(diǎn)控制還是辨析力上都無力競爭。

續(xù)航充電

在我們常規(guī)的三小時(shí)續(xù)航測試中，電池容量最大達(dá)到 4400mAh 的小米 MIX 毫無懸念獲得第一；不過 Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)的表現(xiàn)也相當(dāng)出色，僅比小米 MIX 少了 1% 剩余 79%；而 XPlay6 和 PRO 6 Plus 最后都剩余 72% 的電量，算是目前旗艦機(jī)的平均水準(zhǔn)。

特別需要說明的是，PRO 6 Plus 如果設(shè)置成高性能模式，在游戲部分會馬力全開導(dǎo)致耗電超過 20%，續(xù)航時(shí)間會大幅度縮短，整個測試完成后僅剩余 65% 的電量。

雖然在續(xù)航上有些小遺憾，不過 PRO 6 Plus 的充電速度相當(dāng)暴力，從 5% 到充滿 100%，僅需要 1 個半小時(shí)左右；Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)則在后期因?yàn)殇噶鞒潆娪绊懥苏麄€成績，但是在 1 個小時(shí)內(nèi) Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)的充電速度是僅次于 PRO 6 Plus 的，可以充到 80% 以上，另外兩臺機(jī)器小米 MIX 和 Xplay6 都不到 80%。四臺機(jī)器都默認(rèn)配備快充，所以都能在 2 小時(shí)內(nèi)充滿。

Final

隨著 2017 年新機(jī)臨近，這些“過氣”旗艦如果價(jià)格能下調(diào)的話也是值得入手的。小米 MIX 因?yàn)樵O(shè)計(jì)導(dǎo)致 CMOS 選擇受限，拍照方面不如人意，但其它部分絕對是旗艦本色，尤其是外觀更是加分不少；Mate 9 保時(shí)捷設(shè)計(jì)的全黑配色讓其更加出眾，無論是性能還是拍照亦或是續(xù)航都不會讓人失望，要說缺點(diǎn)的話就是保時(shí)捷設(shè)計(jì)款的價(jià)格了；用上 Exynos 的魅族終于不再打磨聯(lián)發(fā)科，PRO 6 Plus 有不少亮眼之處，特別是拍照的表現(xiàn)簡直讓人不敢相信這是魅族的作品；Xplay6 作為標(biāo)桿作，刨除掉驍龍 820 不再是旗艦 SoC 外，其余的硬件到現(xiàn)在都不算落伍，最大的問題還是在于 vivo 的品牌能否撐起這樣的溢價(jià)。

以上就是小編帶來的魅族PRO6Plus/華為Mate9保時(shí)捷版/vivoXplay6/小米MIX區(qū)別對比評測，感謝大家的閱讀，更多內(nèi)容請關(guān)注腳本之家網(wǎng)站！

最新評論