生活服務

生活服務

　　華為Mate9保時捷版中的生活服務提供各種生活信息，將各種購物、充值、打車、酒店預訂等等的服務集成到一個APP上，對于商務人士來說，可以通過一個APP就可以解決生活或者出差中各種需求，各種生活服務只要一個APP就能解決所有問題，大大方便了商務人士使用。

　　名片掃描

名牌掃描

　　名片掃描功能在華為Mate9保時捷版同樣具備名片掃描功能，華為Mate9保時捷版的名片掃描功能識別率以及速度都非常高，對于商務人士來說也是一個很重要的功能。

　　小結

　　在商務功能上，金立M2017有專門針對商務人士進行優(yōu)化，提供非常豐富的商務功能，大大方便了商務人士的使用。而華為Mate9保時捷版的系統(tǒng)里面商務功能相對少一些，系統(tǒng)和普通版本的EMUI基本沒有大的區(qū)別，針對商務人士優(yōu)化的地方也不足。

　　快充與續(xù)航對比

　　金立M2017配備了7000mAh大電池，華為Mate9保時捷版配備了4000mAh電池，電池容量上金立M2017更大，加上硬件和系統(tǒng)的優(yōu)化，兩臺手機的續(xù)航能力都有很好的表現(xiàn)，下面我就來詳細對比一下這兩臺手機的快充和續(xù)航表現(xiàn)。

　　快充測試：

金立M2017充電功率達到23W

　　我們使用專用的工具測試金立M2017的充電電流和電壓，可以看到金立M2017采用QC3.0快充，測試的工程機金立M2017實際充電功率達到了23W，以及非常接近理論值24W，充電電壓在8-8.5V之間，充電電流接近3A，這種低電壓高電流的充電方式提供更為安全的充電保障。金立M2017內置ATL高品質電芯，采用雙電芯并聯(lián)的設計方案（7000mAh的容量是由兩塊3500mAh的電池并聯(lián)而成），同時采用雙充電芯片設計，既提高了充電效率，又保障了充電安全。在電路設計方面，金立M2017采用了十重保護措施：過壓保護、欠壓保護、過流保護、短路保護、過充保護、溫升保護、雷擊保護、靜電保護、沖擊保護、浪涌保護，幾乎把用戶使用的各種場景都考慮了進來。

華為Mate9保時捷版采用低壓高電流快充方案

　　此次華為Mate 9采用的超級快充是第一種恒壓大電流方式，因為現(xiàn)在逐步應用于手機上的USB Type-C接口最高可承受的電流遠高于2A，因此華為Mate 9的5A快充數(shù)據(jù)線并不需要定制。華為Mate 9支持3.5V-5V/5A高規(guī)格快充，理論最大功率都是22.5W，同時還加入了動態(tài)電壓算法，自動調整最佳輸出值，隨著充電時間不同階段的變化，電流進行分段下降控制，使電池能夠達到電量真正飽和的良好狀態(tài)。

充電時間對比

　　實際測試中可以看到，從0%開始充滿到100%電量，金立M2017需要使用150分鐘的時間，而華為Mate9保時捷版只要105分鐘，主要是華為Mate9保時捷版的電量要比金立M2017小很多。通過充電曲線可以看到，剛開始時金立M2017和華為Mate9保時捷版的充電速度相差不大，充電10分鐘就可以看到金立M2017充入的電量已經比華為Mate9保時捷版多，主要是金立M2017使用QC3.0快充，充電功率最高接近24w，而華為Mate9保時捷版實測的最高充電功率只是在18w左右。

10分鐘充入電量

　　再看一下充電10分鐘的情況，可以看到在開機狀態(tài)關閉屏幕的情況下，充電10分鐘，金立M2017充入了630mAh的電量，而華為Mate9保時捷版充入了560mAh的電量，明顯金立M2017充入的電量更多。在緊急的情況下充電10分鐘，可以讓手機擁有一個較多的電量，能讓手機持續(xù)運行一段時間，解決燃眉之急。

　　小結：

　　金立M2017和華為Mate9保時捷版使用不同的快充方案，各有各的優(yōu)點，在充電速度上金立M2017充滿7000mAh電池需要2個半小時，而華為Mate9保時捷版充滿4000mAh電池需要1小時45分鐘，金立M2017的充電功率更大，充電的效率更高一些，主要是受到超大電池容量的影響，導致充電時間稍長一些。

　　續(xù)航測試：

　　說完了快充，再看一下金立M2017和華為Mate9保時捷版的續(xù)航表現(xiàn)。只從電池容量上來說金立M2017的電池容量要比華為Mate9保時捷版要高出不少，大電池容量是直接提升續(xù)航的一個關鍵，其次就是硬件和系統(tǒng)優(yōu)化，軟件和硬件結合的同步優(yōu)化，可以大大增強手機的續(xù)航表現(xiàn)。

PCmark續(xù)航測試

　　先從理論測試來看一下兩臺手機的續(xù)航表現(xiàn)，我們使用PCmark的續(xù)航測試來對金立M2017和華為Mate9保時捷版進行續(xù)航測試，測試時將兩臺手機統(tǒng)一調整到飛行模式，并且將屏幕亮度調整至100%。可以看到金立M2017從100%電量消耗到20%電量需要10小時37分，而華為Mate9保時捷版只用了5小時1分鐘就完成了。大電池容量的金立M2017表現(xiàn)出了續(xù)航方面的強大優(yōu)勢，理論的續(xù)航時間金立M2017比華為Mate9保時捷版長1倍的時間。

續(xù)航時間對比

　　再來看一下模擬實際應用的續(xù)航測試，這個測試將兩臺手機的屏幕亮度調整到100%，進行1小時的導航、1小時1080P高清視頻播放，1小時網絡視頻播放，1小時MP3播放、游戲30分鐘以及待機8小時的測試?？梢钥吹降谝豁棇Ш綔y試1小時，金立M2017消耗了9%的電量，華為Mate9保時捷版消耗了15%的電量，一開始金立M2017就表現(xiàn)出了大電池的優(yōu)勢。在視頻測試已經后面的游戲測試中可以看到金立M2017的消耗的電量都要比華為Mate9保時捷版要少，整個測試下來，金立M2017剩余61%的電量，華為Mate9保時捷版剩余42%電量。

　　小結：

　　金立M2017擁有7000mAh大容量電池，對于續(xù)航的提升相當有幫助，在理論測試金立M2017已經擁有比華為Mate9保時捷版長一倍的續(xù)航表現(xiàn)，經過一個模擬實際應用的測試后，金立M2017依然能有較多的電量。金立M2017的續(xù)航表現(xiàn)更勝一籌，當然華為Mate9保時捷版的表現(xiàn)也是讓人滿意，畢竟4000mAh電量加上系統(tǒng)優(yōu)化，已經可以能帶來不俗的續(xù)航表現(xiàn)。

最新評論