OPPO與vivo常常被人拿來比較，因為它們自詡為“國際大廠”、背后的老板也是同一人、都注重線下營銷、線下體驗店幾乎是遍布鄉(xiāng)鎮(zhèn)、都愛上我們XX衛(wèi)視打廣告、受眾都是些被人戲稱村姑廠妹的人，那么它們之間到底誰更強呢?我們就拿它們目前的當家花旦OPPO R9 Plus與vivo X7進行比拼評測一下吧!

首先我們要說明一下為什么選擇OPPO R9 Plus VS vivo X7?

1.它們的配置接近，都是高通652的SOC，4+64的配置

2.vivo X7 Plus沒到手，所以將就著選擇vivo X7(X7與X7 plus的差異體現(xiàn)在大小、電池、后置攝像頭);OPPO R9的SOC為聯(lián)發(fā)科的P10，明顯不及vivo的X7搭載高通的652 SOC，所以OPPO方面選擇OPPO R9 Plus。

3.定位相同，消費人群都是些追星、不懂手機配置的小白;都是中端機，OPPO的高端機為find系列，今年按理說的find9未出場，無法與已上市的vivo Xplay系列的Xplay5一較高下。

4.定價相同，vivo的X7系列一上市，OPPO的R9系列應聲跌了300，OPPO似乎要與vivo正面“肛”上了，一決雌雄。于是兩者的定價成了1元錢的差距，X7plus與R9 Plus的價位差倒是說不準是1元。

綜合以上四點，我們智電評測室選取了 OPPO R9 Plus VS vivo X7作為此次國際大廠PK的主角，話不多說，我們立馬開測!!

外觀對比

相似程度：80%

說實話vivo X7與OPPO R9 Plus的區(qū)別不大，除了一個大小不同，vivo為5.2英寸，OPPO為6.0英寸。root懷疑它倆是一個模子出來的。

正面，vivo為“瞪眼”感應器+“一字”聽筒+“瞇眼”感應器+柔光燈組合，OPPO為“瞇眼”感應器+“一字”聽筒+“瞪眼”感應器組合。

除去vivo的柔光燈，vivo與OPPO的外觀是一樣的，只不過是一個向左，一個向右，將它們相對平放，你會發(fā)現(xiàn)它們是一樣的，類似的狀況，我們還能從手機的其它方面看出來：

比如底部，當我們把它們相對而放時，我們驚奇的發(fā)現(xiàn)，它們是一樣的。

至于背部，雙方都把攝像頭放于左上角，為了以示區(qū)別，刻意把閃光燈的位置放在其他位置，一個在攝像頭右邊，另一個在攝像頭下面。

側面的處理跟背面的處理是一致的，將雙方相對平放，我們看到SIM卡槽的大小位置等，雙方出奇的一致，為了避嫌，OPPO把電源鍵挪到了SIM卡槽一側。

OPPO與vivo唯一一個顯著區(qū)別就是背面，vivo多了一圈金屬拉絲，OPPO則沒有。

因而我們看到眼尖的媒體看到了vivo X7的發(fā)布，說了句“vivo X7就是把OPPO R9換了個logo再發(fā)布了一遍”。

性能對比

a.跑分(魯大師、安兔兔、geekbench3)

上：vivo X7                               下：oppo R9plus

看了下這三大跑分軟件的測試結果，結果大吃一驚，同配置的oppo R9 Plus在跑分方面碾壓vivo X7?？磥硎莖ppo的優(yōu)化要強于vivo。

b.游戲流暢性

由于時間關系，我們就采用了一個小游戲《病嬌模擬器》進行了測試

上：vivo X7                下：OPPO R9 Plus

從幀率流暢性上說雙方打成平手，從所用資源上看，vivo X7的表現(xiàn)要優(yōu)于OPPO R9 Plus，至于電池方面，OPPO R9 Plus的三星amoled屏幕+大電池本身要強于vivo X7，所以電池方面表現(xiàn)優(yōu)秀是理所應當?shù)摹?/p>

c.讀寫速度測試

左：vivo X7   右：oppo R9plus

我們采用A1 SD bench進行存儲讀寫速度測試，在內置存儲方面，oppo的讀取速度要優(yōu)于vivo，在寫入速度方面，vivo反殺oppo,在RAM的運行速度方面，vivo X7強于OPPO R9 Plus。

那么以上數(shù)據(jù)會對用戶造成什么影響呢?我們舉例說明：我們搜尋某一特定文件，OPPO的搜尋時間要比vivo的時間少，這是讀取速度快的優(yōu)勢;復制文件到手機，vivo花的時間要比OPPO花的時間短，這是寫入速度快的優(yōu)勢;至于運行程序的打開相應速度，vivo X7要快于OPPO R9 Plus，這是RAM運行速度快的優(yōu)勢。

網(wǎng)速測試：

我們通過speedtest進行網(wǎng)速測試，請看結果：

左：vivo X7  右：OPPO R9 Plus

經(jīng)過五次的測試，在同等網(wǎng)絡下，無論在上傳速度還是下載速度、PING方面，OPPO R9 Plus幾乎都是遙遙領先vivo X7，在PING的時間方面vivo X7較穩(wěn)定，OPPO則是起伏有點大。

GPS測試：

我們使用GPS TEST在沒有網(wǎng)絡的情況下進行測試：

室內：

上：vivo X7 下：OPPO R9 Plus

我個人懷疑vivo是不是開掛了，這室內的搜星數(shù)，遠遠地甩OPPO好幾條街了，在連接衛(wèi)星數(shù)目上也優(yōu)于OPPO。

室外：

上：vivo X7    下：OPPO R9 Plus

在室外，vivo的搜星能力依舊強于OPPO，在連接數(shù)目方面，要弱于OPPO。

定位：

注意這定位也是在無網(wǎng)絡的情況下測試的，OPPO的定位時間大約是3秒，vivo的則是5~6秒。因而在定位速度方面OPPO勝出。(編輯走得急，忘記提前下載離線地圖了)

音質：

我們均使用雙方的自帶音樂播放器進行測試，音樂來源酷我音樂

歌曲為無損版的only My Railgun與Memorial

OPPO R9 Plus在開啟Real原生技術之前，聲音顯得干澀，開啟之后則是顯得圓潤、飽滿起來。(不得不吐槽OPPO用的蝦米音樂源那叫殘缺，樂庫、封面、歌詞各種缺)

Vivo X7在開啟HiFi之前旋律與人聲是混雜在一起，開啟之后，人聲從旋律中脫穎而出，變的細膩起來，整體聲音也大了不少。此外vivo家的BBE模式，大家可以好好的利用一下，對于喜歡側重聽音樂高、低音等細節(jié)的，手動調節(jié)會有意想不到的效果。

在音質方面真不好評判，因為個人的喜好不同，有喜歡聽圓潤的、有喜歡聽細膩的、有喜歡聽音樂的某個細節(jié)部分的;但在其他還是能評判的，得益于與騰訊QQ音樂的合作，在封面、音樂、歌詞的收錄上，vivo X7遠超與蝦米音樂合作的OPPO R9 Plus，足夠與第三方音樂播放器媲美。

系統(tǒng)UI：

Vivo X7與OPPO R9 Plus都是預裝的基于安卓5.1.1深度定制的系統(tǒng)

桌面圖標方面：

vivo則是習慣性的給不規(guī)則圖標套上一個白色圓角矩形框，是桌面看上去更加的整齊劃一;OPPO則是什么都不干，保持應用圖標的原生態(tài)，于是我們看到各種殺馬特般的桌面圖標。

左：OPPO R9 Plus   右：vivo X7

通知欄與狀態(tài)欄：

vivo則是激進型的，下拉為通知欄，上滑為狀態(tài)欄+多任務查看;OPPO則是保守型的，將通知欄與狀態(tài)欄放在一起，下拉左滑為通知欄，下拉右滑為狀態(tài)欄。

上：vivo X7   下：OPPO R9 Plus

對于雙方截然相反的狀態(tài)欄與通知欄的布局，可謂是仁者見仁智者見智，vivo的則是為了方便單手操作與簡化多任務操作，畢竟一個上滑動作就能搞定，養(yǎng)成習慣需要一段時間;OPPO則是遵循著人類使用智能機的習慣，畢竟大多數(shù)人都習慣下拉進行快捷操作，安卓系統(tǒng)本身也鐘愛下拉的

電話與黃頁：

在OPPO與vivo這兩家我們看到了神奇的一幕：

vivo的電話則是側重個人隱私的保護，無縫整合了i管家的騷擾攔截功能、號碼分類標記功能等，在騷擾攔截中，我們意外的看見了廣告攔截功能，真是強大，測試了一下，不少軟件內置的廣告則是被攔截了，比如root常用的re管理器。

OPPO則是緊隨互聯(lián)網(wǎng)潮流，在電話中加入了黃頁功能，省掉了打開瀏覽器、安裝各種APP的必要，一個黃頁功能輕松搞定。

安全中心：

隨著手機廠商對權限的日趨收緊，手機內置的安全中心擔任著重要角色。

vivo X7則是跟騰訊手機管家合作，整個軟件的功能強悍，足夠取代第三方安全軟件，功能則是通過顏色來劃分，每個功能都做的很精致詳細，我比較喜歡它的流量監(jiān)控與騷擾攔截功能，在流量監(jiān)控中，它把流量詳情通過柱狀圖來體現(xiàn)，很是直觀詳細，騷擾攔截中的廣告攔截在黃頁中我們說到過，很是厲害。

OPPO R9plus的手機管家，在功能方面則是顯得單一，清理加速、權限隱私、病毒掃描。至于電池管理、手機找回等則是零散的分布在設置里。對于普通用戶來說，找個功能還得找來找去，著實麻煩，建議OPPO在后續(xù)的版本升級中在設置中加入搜索框。

指紋識別：

在錄入速度上vivo X7與OPPO R9plus打成平手，平均每20次完成一個指紋的錄制;

上：vivo X7  下：OPPO R9 Plus

在指紋解鎖速度上，由于vivo的指紋識別鍵支持輕觸解鎖，而OPPO僅支持長按指紋識別鍵解鎖，所以vivo的解鎖速度要快于OPPO。

單手操作：

最為UI評測里面的最后一部分，root選取的是部分用戶關注的單手操作問題。

Vivo X7對單手操作還是做了不少功課的，在設置里面特地把單手操作列舉出來了，像單手鍵盤、手勢調出小屏，還有傳說中的下拉懸停，都是比較實用的。

vivo X7 單手操作之調出小屏

OPPO R9 Plus，root玩遍了整個系統(tǒng)，幾乎見不到單手操作的身影

最后root說一下此次UI方面的對比評測結果，vivo X7險勝。

拍照：

vivo X7 ISO：482 快門1/33 光圈2.2   OPPO R9 Plus ISO：262 快門：1/33 光圈2.0

vivo X7 ISO：416 快門1/33 光圈2.2   OPPO R9  Plus ISO：352 快門：1/33 光圈2.0

vivo X7 ISO：187 快門1/33 光圈2.2   OPPO R9 Plus ISO：200 快門：1/33 光圈2.0

我們對比了以上三組圖，在照片風格上vivo與OPPO呈現(xiàn)兩極分化，vivo喜歡提高ISO,使得畫面偏亮，vivo拍出的照片則是畫質鮮艷，奪人眼球;OPPO則是樸實，場景還原度高。這兩種風格好比兩個少女，一個是化妝出鏡，另外一個則是素顏出鏡。對于哪個好壞，全憑個人愛好。

充電與續(xù)航：

充電：

上：vivo X7  下：OPPO R9 PLUS

雙方標稱的電池容量與實際電池容量存在誤差(vivo標稱3000毫安，實際上2930毫安;OPPO標稱4100毫安，實際容量為4000毫安)，得益于雙方的黑科技加成(vivo雙引擎閃充，OPPO的VOOV快充)，vivo與OPPO的充電速度很快，根據(jù)system monitor的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，雙方都是將近一個小時一刻左右充滿，vivo每42秒充1%29.3毫安的電量，OPPO每40秒沖1%40毫安的電量，所以充電速度方面OPPO R9 Plus勝出。

充電發(fā)熱方面：

vivo的發(fā)熱平均值/最大值/最小值等均高于OPPO R9 Plus,這是大電流快充相對于高電壓快充的勝利，所以充電發(fā)熱方面也是OPPO R9 Plus勝利。

續(xù)航方面：

我們使用安兔兔硬件測試，模擬用戶的日常使用場景，像玩游戲/瀏覽網(wǎng)頁/看電影/聽音樂等，選擇的是20%的電量檔，最高亮度/wifi開啟/聲音30%/藍牙開啟來看看雙方的表現(xiàn)情況：

從11點31開始測試13：07分結束，歷時96分鐘，電量從84%到62%，下降了22%，平均溫度大約是35℃左右，vivo X7的電池大概能撐7個多小時

從11點31開始測試到14點02分結束(足足比X7將近晚了1個小時，想想也是醉了)，歷時151分鐘，電量從93%到72%，下降了21%，從數(shù)據(jù)上OPPO R9 Plus完勝，OPPO R9 Plus大概能撐12.5個小時，root想說OPPO這續(xù)航成績那叫逆天，vivo就算換成X7 Plus，我看在續(xù)航方面，OPPO R9 Plus依舊完勝

此番對比：OPPO完勝，OPPO完勝的原因有兩個，一是大電池，二是用的三星自發(fā)光的super amoled屏幕，vivo則是電池劣勢與LCD屏幕。

最后，不管怎么樣，我們還是得給出雙方各方面對比評測的成績單：

拓展閱讀：

樂視Pro3和vivo X7哪個值得買？樂視樂Pro3和vivo X7詳細區(qū)別對比評測

小米5splus和vivoX7Plus買哪個好？小米5s Plus和vivo X7 Plus詳細區(qū)別對比評測

小米5splus和vivoX7哪個好 小米5splus和vivox7詳細區(qū)別對比評測

vivox7和oppor9買哪個好 oppor9和vivox7全面區(qū)別對比深度評測

vivox7plus和oppor9plus哪個好值得買 vivox7plus和oppor9plus全方位詳細區(qū)別對比評測

以上就是對oppor9 plus和vivoX7全面詳細區(qū)別對比評測全部內容的恩就是，更多內容請繼續(xù)關注腳本之家！

最新評論