魅族剛剛發(fā)布了全新的魅藍(lán)手機(jī)魅藍(lán)E，作為全新的系列產(chǎn)品，魅藍(lán)E不僅在外觀方面維持了以往的設(shè)計風(fēng)格，其還配備了全新基于YunOS系統(tǒng)而深度定制的Flyme OS，那么這款產(chǎn)品在外觀方面究竟與自家的其他產(chǎn)品有什么不同之處呢？

頻繁的發(fā)布會讓廠商、媒體、用戶都應(yīng)接不暇，而每逢發(fā)布會必邀請歌星助陣，也讓魅族發(fā)布會成了業(yè)內(nèi)知名的“演唱會”。

如此密集的產(chǎn)品發(fā)布，有利也有弊。好的一面是產(chǎn)品線極大豐富，完整覆蓋了各個價位檔次，品牌曝光度極高，同時給用戶的選擇余地也很豐富。

不好的一面則是產(chǎn)品線開始擁擠，產(chǎn)品本身也逐漸缺乏特色，特別是雷同的外觀、離不開的聯(lián)發(fā)科都飽受爭議，甚至爆出過魅族BOSS黃章不滿MX6外觀太像PRO 6而要砍掉這一系列。

而就在我們以為魅族的這代產(chǎn)品已經(jīng)布局完畢，該休息一段時間的時候，就在魅族自己都說年底要重新開始大變臉的時候，又有消息稱魅族在9月份還有一場新的發(fā)布會，PRO旗艦系列將再添新兵，有可能是采用三星Exynos 8890處理器的下一代PRO 7。

看來，魅族是完全不打算放慢腳步了。

這些都是“閑話”，我們還是回到正題，聊聊今天的主角：魅藍(lán)E。

魅族的魅藍(lán)是和小米的紅米完全針鋒相對的產(chǎn)品線，主打中低端市場，以高性價比為主要殺手锏，但是大家也都知道，低端產(chǎn)品很走量，但是利潤空間很狹窄，特別是國產(chǎn)手機(jī)市場競爭越發(fā)慘烈，現(xiàn)在低端市場上撈取足夠的利潤難度越來越大。

于是，紅米向上走，誕生了紅米Pro，一下子就沖到了1499-1999元的傳統(tǒng)小米手機(jī)價位，而魅藍(lán)似乎也有這個意思，不過在取了新的名字魅藍(lán)E的同時，價格并沒有太飚，1299元其實和之前的魅藍(lán)Metal高配版完全相同。

之所以提起魅藍(lán)Metal，因為在很大程度上，魅藍(lán)E其實就可以看作是它的繼任者，只不過隨著魅藍(lán)系列全面普及金屬材質(zhì)機(jī)身，已經(jīng)沒必要再突出強(qiáng)調(diào)“Metal”，魅族也表示魅藍(lán)Metal的使命已經(jīng)完成。

金屬不再是賣點，而魅族為魅藍(lán)E宣傳的三個特點玩的痛快、拍的漂亮、用的持久也都說不上出類拔萃，畢竟聯(lián)發(fā)科Helio P10處理器、1300萬像素攝像頭、3100mAh電池即使放在千元機(jī)上也是很普通的規(guī)格(當(dāng)然標(biāo)配3GB內(nèi)存、32GB可擴(kuò)展存儲還是很良心的)。

就規(guī)格而言，魅藍(lán)E其實和魅藍(lán)Note 3高配版很像，尤其是都有5.5寸屏幕、聯(lián)發(fā)科Helio P10處理器，只不過屏幕材質(zhì)從LTPS換成了IPS，攝像頭從三星換成索尼，搭上了YunOS，支持快充，但電池容量小了很多(微信指紋支付都會更新支持)。

外觀設(shè)計雖然無法奢望實質(zhì)性的突破，很多地方和MX6/魅藍(lán)Note 3極為相似，但也有一些新的嘗試，尤其是邊緣中框、背部天線條做了一些變化，識別度明顯提高了。

至于借助YunOS系統(tǒng)遙控首款量產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)汽車榮威RX5，可以解鎖、地圖導(dǎo)航、開啟后備箱等等，也就是看看而已。

整場發(fā)布會只有半個小時，創(chuàng)造了魅族的一個新紀(jì)錄，也說明實在沒啥可說的……

【外觀賞析：突然變硬了】

按照魅族官方的宣傳文案，魅藍(lán)E采用了一體化沖壓鍛造工藝的6系航空鋁合金金屬機(jī)身，360度金屬噴砂，魅藍(lán)系列上首次使用納米級注塑天線工藝，還有陽極氧化工藝、兩條CNC高光倒角切邊、2.5D弧度玻璃、9段氏R角獨特弧度。

它還提供了多種色彩風(fēng)格：深邃的星空灰、皎潔的月光銀、矚目的香檳金、嫵媚的玫瑰金、干凈的冰川藍(lán)——最后這個藍(lán)色還是相當(dāng)相當(dāng)誘人的。

包裝盒十分簡潔，正面“魅藍(lán)E”，側(cè)面“魅藍(lán)青年良品”。

先來個全家福，都是標(biāo)準(zhǔn)配件。

單看正面，很難和魅族最近的其他手機(jī)區(qū)分開來：2.5D玻璃、腰圓Home鍵、上額頭、側(cè)邊框等等看下來都很像是魅藍(lán)Note 3的雙胞胎兄弟，而且和MX6也差不到哪兒去。

這顆腰圓Home鍵配上mBack、mTouch，是魅族最為驕傲的地方之一，而對于友商的借鑒模仿魅族也是從來不掩飾鄙視之情。在這里，魅族也帶來了0.2秒的響應(yīng)速度，以及支付寶、微信支付支持。

背面魅族還是做了一些新的改變的，包括首次為魅藍(lán)系列使用納米級注塑天線工藝，而且調(diào)色后和整體風(fēng)格十分接近，大大減輕了割裂感，同時整個背部也有2.5D弧度，視覺效果和握持感都提高了不少。

攝像頭沒有突出，這年頭竟然成了一種奢望，看到之后瞬間就有很良心的感覺。

相比于走圓潤風(fēng)格的PRO 6、MX6、魅藍(lán)Note 3、魅藍(lán)3/3S，魅藍(lán)E突然硬朗了起來，這主要體現(xiàn)在其側(cè)面中框設(shè)計。

一方面，它增加了兩條CNC切割的高光倒角兩邊，配合所謂的9段氏R角獨特弧度緩解硌手感；另一方面，屏幕與邊框的結(jié)合沒有了此前的點膠和平滑鑲嵌，屏幕和塑料封邊高出金屬邊緣整整一層，有一種懸浮的感覺(看書滑動翻頁的時候非常舒服)。這些無疑都是魅藍(lán)E識別度最高的地方。

機(jī)身頂部只有一個降噪麥克孔。

底部同樣和MX6如出一轍，單側(cè)揚聲器，兩顆螺絲，耳機(jī)孔，麥克風(fēng)，只不過沒有USB Type-C，而是傳統(tǒng)的microUSB，并且注意這個接口是“反的”，也就是接頭較窄的一段對應(yīng)機(jī)身背面，而不像絕大多數(shù)手機(jī)那樣對著正面，所以插入的時候要注意方向。

另外因為厚度的緣故，耳機(jī)孔將一側(cè)的切邊給斬斷了，有些遺憾，有“強(qiáng)迫癥”的同學(xué)可能會比較抓狂。

電源鍵和音量鍵做到了一個凹槽內(nèi)，但鍵程不是很長，好在按起來還是很清脆的，力度也尚可。

滿天飛的三選二卡槽設(shè)計。全網(wǎng)通，VoLTE，LTE Cat.6 300Mbps，還是第一款中國移動4G+定制機(jī)，購機(jī)可以拿到話費補(bǔ)貼。

充電器支持5V/2A普通充電、9V/2A快速充電規(guī)格，最大功率18W。

月光銀、香檳金、星空灰更喜歡哪個？估計不少同學(xué)對冰川藍(lán)更感興趣吧。

金銀色的正面是白色的，灰色的正面則也是灰色的。

【跑分性能：聯(lián)發(fā)科之殤 有一點亮了】

和高通交惡，和三星無進(jìn)展，魅族手機(jī)的硬件平臺如今只有聯(lián)發(fā)科可選，限制自然很大，尤其是做不到太高端，PRO 6、MX6都極為無奈。

 

魅藍(lán)E和魅藍(lán)Note 3一樣，都選擇了Helio P10 MT6755M，集成四個1.8GHz A53、四個1.0GHz A53，總計八個CPU核心，同時還有Mali-T860 MP2 GPU圖形核心，搭配3GB LPDDR3內(nèi)存、32GB可擴(kuò)展存儲。

順便一提，MT6755M其實還是Helio P10的低頻版本，上邊還有個標(biāo)準(zhǔn)版MT6755，主頻為2GHz。

這樣的配置肯定說不上落伍或者低檔，但也就是中規(guī)中矩，可以滿足日常使用需求，但不會有啥驚喜。

 

安兔兔最高能跑到接近4.7萬分，低的時候則會不足4.4萬分，大部分時候上也就在4.5萬分左右。這樣的分?jǐn)?shù)，如今實在有點偏低了，安兔兔自帶的排行榜上儼然已經(jīng)成了副班長。

 

 

GeekBench CPU成績單核心784、多核心3036，也是一般水準(zhǔn)，單核還不如驍龍800，多核勉強(qiáng)超過驍龍805。

 

GFXBench GPU成績也在意料之中，要求最低的1080p霸王龍測試也只有14FPS，反正也不能指望Mali-T860MP2去玩多高端的游戲。

 

AndroBench存儲性能，持續(xù)讀寫大概240MB/s、100MB/s，隨機(jī)讀寫基本7700 IOPS、5500 IOPS。其實這樣的寫入還算不錯的，再配合3GB內(nèi)存、Flyme系統(tǒng)優(yōu)化，可以充分保障手機(jī)使用中的流暢性。

【拍照體驗：中規(guī)中矩】

拍照一直都算不上魅族的強(qiáng)項，魅藍(lán)E也不例外。它的后置攝像頭參數(shù)看起來和魅藍(lán)Note 3幾乎如出一轍，只不過傳感器不再是三星的，而是換成了索尼IMX258傳感器，也就是紅米Pro雙攝中的主力攝像頭。

它擁有1300萬有效像素，搭配5P鏡頭，光圈F2.2，支持PDAF相位對焦最快0.2秒，搭配雙色溫閃光燈，整體與機(jī)身齊平不凸起。

前置攝像頭為500萬像素，4P鏡頭，光圈F2.0，F(xiàn)otoNation 2.0智能美顏、Face AE人臉自動識別。

 

 

下邊來看一組實拍效果：

總的來說，索尼IMX258在魅藍(lán)E上的發(fā)揮還是值得肯定的，作為一款千元機(jī)能拍出這樣的照片完全可以接受，當(dāng)然也有一些表現(xiàn)欠佳的地方。

對焦和成像速度都很快(支持PDAF相位對焦)，只是要盡量保持手機(jī)穩(wěn)定，不然容易失焦導(dǎo)致畫面模糊。

曝光和測光可以獨立進(jìn)行(需在設(shè)置中手動打開)，但是HDR效果簡單粗暴，基本上就是強(qiáng)行拉升暗處的亮度，導(dǎo)致亮處很容易過曝，而且HDR開關(guān)每次都要到設(shè)置中去調(diào)節(jié)，有點繁瑣，不會智能識別。

整體色彩表現(xiàn)還算準(zhǔn)確，但是一則比較樸實，不會表現(xiàn)得比較艷麗，因此畫面不是那么討喜，二則在暖色較多的場景中，白平衡會明顯偏暖偏紅，尤其是在日光直射下。

大場景的把握輕松自如，整體感很強(qiáng)，但是放大后會發(fā)現(xiàn)涂抹感比較明顯，尤其是樹木這樣的物體上，遠(yuǎn)處解析力一般。

近景和微距下畫面色彩合理，但處理有些偏亮，光線比較一致的場景還好，明暗對比明顯的話，測光點放在亮度會出現(xiàn)過曝，對準(zhǔn)暗處又會過暗，因此需要多次嘗試尋找最合適的焦點。光圈雖然只有F2.2，但也有一定的背景虛化效果，而且比較自然。

夜景解析力較好，亮處曝光控制得當(dāng)，暗處細(xì)節(jié)也能基本展現(xiàn)，噪點較少，但涂抹過多，因此畫面感不夠銳利，而且色彩明顯偏暖，且較黯淡。另外偏弱光環(huán)境下的色彩飽和度也不是很足。

【充電續(xù)航：充得不快 還算耐用】

魅藍(lán)Note 3的電池容量達(dá)到了4100mAh，但是沒有快充；魅藍(lán)E帶來了mCharge快充，最高支持9V/2A，但電池容量又降到了3100mAh，而且沒有新的USB Type-C，只有microUSB。

按照官方說法，充電時半小時可充入50％，50分鐘充入90％，實際如何呢？

呃也并不是很快，半小時才充了不到40％，50分鐘后也只有一半多點，一個半小時才打到90％，最后花了足足兩個小時充滿。

 

續(xù)航方面，安兔兔測試電量從100％到88％堅持了約1小時20分鐘，這意味著持續(xù)高強(qiáng)度使用，充滿電能用六個多小時。

 

GFXBench的兩項測試成績?yōu)?15.1分鐘、421.9分鐘，也就是5個多小時和7個小時，等于不停地打游戲基本可以玩6個小時左右，和安兔兔的測試結(jié)果基本差不多。這意味著魅藍(lán)E重度使用也能夠保證一天。

在一般中度日常使用情況下，魅藍(lán)E堅持一天半問題不大，節(jié)省點的話能夠支撐兩天。

 

待機(jī)6小時耗電約5％。電源模式支持均衡、高性能、省電三種模式，本次測試采用均衡模式。

魅藍(lán)E的操作系統(tǒng)是基于YunOS 5.1.1版本的Flyme 5.2.1.1Y，但如果不明說，你肯定在直觀上看不出來是基于YunOS，因為無論界面風(fēng)格還是功能特性都和Flyme幾乎完全無二。

 

 

個性化設(shè)置中可以選擇是否使用Flyme風(fēng)格圖標(biāo)，但兩種環(huán)境下，系統(tǒng)圖標(biāo)幾乎看不出什么區(qū)別，不同的只是預(yù)裝的第三方應(yīng)用在非Flyme風(fēng)格下會有明顯的立體感和圓角處理，這時候反而和系統(tǒng)應(yīng)用圖標(biāo)的扁平化、尖銳風(fēng)格很不協(xié)調(diào)。自行安裝的其他應(yīng)用圖標(biāo)風(fēng)格也不會變。

【測試總結(jié)：魅族家族壯大 魅藍(lán)E站在哪兒？】

魅族無疑是如今國產(chǎn)手機(jī)廠商中勁頭十足的一家，無論產(chǎn)品本身還是行事風(fēng)格，從當(dāng)年的精致小作坊到如今的大開大合還真讓人有些不太好接受，但或許魅族早就明白了，想在殘酷的市場競爭中活下去并站穩(wěn)一席之地，任何時候都是絕對不能客氣的。

2015年是國產(chǎn)手機(jī)競爭進(jìn)入白熱化的一年，也是魅族大爆發(fā)的一年，手機(jī)年出貨量突破2000萬部，相比于2014年的440萬部猛增了3.5倍！

2016年的魅族更加激進(jìn)。雖然至今還沒有具體的銷量數(shù)字，魅族官方也沒有公開過2016年的目標(biāo)，但從產(chǎn)品發(fā)布密集度上就可以看出魅族的雄心，短短四個月時間我們就看到了六款產(chǎn)品，從高到低覆蓋了各個價位段，在國產(chǎn)手機(jī)廠商中無出其右者。

這樣做的最大好處就是豐富了產(chǎn)品線和選擇空間，也增加了品牌和產(chǎn)品曝光率，行業(yè)和用戶對魅族的關(guān)注度明顯提高了N個檔次。

但是壞處也十分明顯，甚至一定程度上超過了好處：產(chǎn)品過多過于擁擠，讓用戶無所適從；外觀設(shè)計過于雷同，導(dǎo)致嚴(yán)重視覺疲勞(當(dāng)然這也單不是魅族一家的問題)；硬件規(guī)格沒有突破，尤其處理器被死死捆綁在聯(lián)發(fā)科身上，寄予厚望而且首發(fā)獨占的頂級十核Helio X25也沒能出彩。

PRO 6貴為旗艦而且獨享十核X25，看似風(fēng)光但也正因為聯(lián)發(fā)科的檔次始終提不上去，導(dǎo)致這個旗艦缺乏足夠的“旗艦味兒”，內(nèi)存、存儲因為處理器拖累而在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范上比PRO 5還落后一代更是充滿爭議。

MX6作為魅族夢想機(jī)的正統(tǒng)續(xù)作，看著養(yǎng)眼、拿著舒服、用著舒暢，單獨來看是一款很優(yōu)秀的產(chǎn)品，但放在整個魅族家族里，又頗有些PRO 6、魅藍(lán)Note 3融合體的味道，規(guī)格上一對比也挺讓人糾結(jié)。

魅藍(lán)系列發(fā)展壯大了，魅藍(lán)Note 3主打大屏，魅藍(lán)3/3S主攻入門性價比，魅藍(lán)E向上樹形象、求突破——但是，魅藍(lán)E真的做到了嗎？

早在魅藍(lán)E發(fā)布前，魅族就放言稱這款新機(jī)會有萬元品質(zhì)(小米也說過類似的話)，發(fā)布會上也多次強(qiáng)調(diào)它擁有三四千元旗艦機(jī)的工藝品質(zhì)。

一定程度上，確實如此，因為魅藍(lán)E不同于以往的魅藍(lán)手機(jī)，不再是ODM設(shè)計，而是和PRO、MX系列一樣完全出自魅族自己之手，并且享受了PRO 6、MX6的一些設(shè)計待遇。

從工藝和設(shè)計角度講，魅藍(lán)E確實是魅族今年最特殊的一款產(chǎn)品，尤其是側(cè)邊中框和背部天線條的調(diào)整與加強(qiáng)，還是能讓人眼前一亮的。魅族也明確表示，魅藍(lán)E就是面向“外貌協(xié)會”的。

但千元機(jī)畢竟是千元機(jī)，1299元的價格之下你不可能指望它由外而內(nèi)都是旗艦水準(zhǔn)，工藝和顏值過關(guān)的同時，其他地方就很普通了。

聯(lián)發(fā)科Helio P10八核這樣的處理器如今確實已經(jīng)有些拿不出手，mBack/mTouch再驚艷大家也逐漸習(xí)慣了，1300萬像素的索尼IMX258攝像頭表現(xiàn)只能說中規(guī)中矩，3100mAh電池對于5.5寸大屏手機(jī)不算出眾而且也沒有USB Type-C，YunOS系統(tǒng)完全沒有展現(xiàn)自己的不同之處唯一一個亮點遙控汽車也沒太大時記憶會也沒多大實際意義。

不客氣地說，這樣一款機(jī)器能在發(fā)布會上講半個小時，已經(jīng)是挺為難的了。

總體而言，魅藍(lán)E作為魅藍(lán)系列中的最高端產(chǎn)品，其實是一款相對較為平淡的手機(jī)，盡管外觀上做出了一些新的嘗試，但是受制于千元機(jī)的成本局限，整體依然比較乏力。在十分看重性價比的千元級別市場上，魅藍(lán)E還不足以讓人趨之若鶩。

其實感覺魅族對魅藍(lán)E也有清醒的認(rèn)識，1299元的定價就是證據(jù)之一，因為它只相當(dāng)于上代魅藍(lán)Metal的高配版本，并沒有像紅米Pro那樣直沖1499-1999元的高端區(qū)間。

我們無意貶低魅藍(lán)E，因為任何產(chǎn)品的誕生，都凝聚了廠商大量的心血，都有其價值所在，都值得尊敬，但是對于魅藍(lán)E，如果你比較在意外觀形象，還是值得考慮的，但如果關(guān)心性能、規(guī)格、性價比之類的，就得掂量掂量了。

而對于魅族，對于魅族手機(jī)產(chǎn)品線，能否如其所說在今年底實現(xiàn)新的實質(zhì)性突破，我們拭目以待！

相關(guān)閱讀：

魅藍(lán)E和紅米3哪個性價比高 紅米3和魅藍(lán)E詳細(xì)區(qū)別對比評測

魅藍(lán)E和魅藍(lán)note2哪個好？魅藍(lán)note2和魅藍(lán)E詳細(xì)區(qū)別對比評測

魅藍(lán)E和魅族MX6買哪個好 魅族MX6和魅藍(lán)3區(qū)別對比評測

魅藍(lán)E和紅米note3哪個好？魅藍(lán)E和紅米note3區(qū)別對比評測

魅藍(lán)E和OPPO R9哪個更值得買 魅藍(lán)E和oppor9詳細(xì)區(qū)別對比評測 

最新評論