隨著名人效應(yīng)、廣告代言帶來的智能手機(jī)銷量增長，小米終于坐立不住。紅米Pro是小米第一部采用了明星代言的智能手機(jī)，而且還是同時(shí)使用了三位明星進(jìn)行代言。

由于明星代言所附加的成本，多數(shù)智能手機(jī)都會(huì)也會(huì)因此而降低物料成本從而提高利潤，從而降低手機(jī)的性價(jià)比。雖然紅米Pro沒有表現(xiàn)得這么明顯，不過從配置來看，它確實(shí)不具備小米以往的“性價(jià)比”。

紅米Pro采用了雙后置攝像頭，一顆1300萬像素（IMX258），一顆500萬像素，不過它的這種方案和華為P9、360奇酷手機(jī)等采用了黑白攝像頭彩色攝像頭的方案不一樣。

此次我們對(duì)比評(píng)測(cè)選用的是小米4c、小米Max以及紅米Pro，主要的測(cè)試內(nèi)容依然是紅米Pro的日夜間成像綜合能力。

雙鏡頭

使用雙鏡頭拍攝的樣張?jiān)诓煌娮庸馊ο碌某上?/p>

可實(shí)現(xiàn)先拍照后對(duì)焦，通過電子光圈調(diào)整背景虛化范圍

紅米Pro的這種雙鏡頭方案很早就在市場上出現(xiàn)過，雙鏡頭可計(jì)算一定范圍內(nèi)的景深值，通過調(diào)整景深模擬相機(jī)的大光圈背景虛化，還可以先拍照再對(duì)焦和調(diào)光圈。

當(dāng)然紅米Pro上的雙鏡頭效果如同大多數(shù)雙鏡頭手機(jī)一樣，效果不佳，虛化無法保證物體邊緣的完整性，一看就是PS上去的那種虛化（還是P得不好那種）。

在大光圈虛化后有一種Low~Low的感覺，別說單反了，這樣的胡亂虛化效果，還不如老老實(shí)實(shí)的用普通模式。

室外日間

\左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

在第一組場景中，三者的白平衡表現(xiàn)不盡相同，小米Max偏紅、小米4c偏冷,紅米Pro相對(duì)來說接近于真實(shí)，但也有偏差。

解析力方面，小米4c有較為明顯的優(yōu)勢(shì)，在遠(yuǎn)處的“榮粵酒家”的字體解析上，小米Max和紅米Pro不僅銳化不足，而且出現(xiàn)了像素不夠用的情況。

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

在這一組場景中，小米4c的白平衡再次出現(xiàn)問題，整體色溫偏冷，與真實(shí)場景的色彩有較大出入。

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

由于室外場景的光線足夠充足，日間場景下主要比拼的就是解析力，其次是白平衡。

雖然小米4c僅有1300萬像素，不過由于焦距較大，取景范圍較小，所以即使在同一個(gè)場景下，它相對(duì)于紅米Pro也會(huì)有明顯的解析優(yōu)勢(shì)，這種解析優(yōu)勢(shì)甚至已經(jīng)超越了1600萬像素的小米Max。

不過在白平衡方面，小米4c即便是日間也出現(xiàn)了白平衡偏移的情況。三者對(duì)室外日間的曝光控制不佳,在陽光劇烈的情況下都會(huì)出現(xiàn)明顯的畫面過曝，紅米Pro的表現(xiàn)相對(duì)理想一些。

室外夜間

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

在這組樣張中，三者的對(duì)遠(yuǎn)處的點(diǎn)光源抗眩光能力都比較差，三者都出現(xiàn)了嚴(yán)重的眩光、光斑，最為嚴(yán)重的是紅米Pro和小米Max，眩光已經(jīng)影響到了整個(gè)樣張的成像。

小米4c雖然也出現(xiàn)了眩光和光斑，不過程度沒有其它二者那么嚴(yán)重。

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

在室外夜間場景中，依舊是小米4c的表現(xiàn)最為優(yōu)秀，其次是紅米Pro。

小米4c在抗眩光的能力上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于紅米Pro、小米Max。紅米Pro的表現(xiàn)則是不是很穩(wěn)定，紅米Pro在同一個(gè)場景中多次進(jìn)行拍攝，會(huì)出現(xiàn)不同的樣張成像，有時(shí)會(huì)提升噪點(diǎn)而增強(qiáng)解析力，有時(shí)則是進(jìn)行涂抹降低噪點(diǎn)，降低解析力。

室內(nèi)

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

失焦問題

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

紅色圈為紅米Pro出現(xiàn)左側(cè)邊緣失焦的范圍

在拍照過程中，我們無意中發(fā)現(xiàn)手頭上的這臺(tái)紅米Pro的左側(cè)邊緣的畫質(zhì)會(huì)出現(xiàn)失焦的情況，解析力下降非常嚴(yán)重，而且在我們手頭上的這臺(tái)紅米Pro上是100%的復(fù)現(xiàn)率，也就是說每一張樣張都會(huì)出現(xiàn)這樣的問題。

由于我們手頭上只有一臺(tái)紅米Pro，不確定該問題是否大面積發(fā)生，需要與小米手機(jī)公司聯(lián)系再進(jìn)行確定。

總結(jié)

紅米Pro與小米4c（我們這臺(tái)4c是IMX258）都同樣采用了IMX258，不過兩者的成像有著明顯的差異。1099元的小米4c有更出色的表現(xiàn)，而售價(jià)1499元的紅米Pro的成像水平還是保持了紅米系列一脈相承的千元機(jī)水準(zhǔn)，雖然身價(jià)提高了，但是素質(zhì)基本沒有變化。

相關(guān)閱讀：

1999元的紅米Pro性能如何？ 紅米Pro從軟件到硬件的詳細(xì)測(cè)評(píng)

紅米Pro和小米5哪個(gè)值得買？紅米Pro和小米5造型/性能/拍照及續(xù)航對(duì)比評(píng)測(cè)

最新評(píng)論