360手機旗艦版、華為P9 Plus和榮耀V8是三臺采用了雙攝像頭設計的手機，三臺手機在發(fā)布時間上跨度有九個月之久。到底華為榮耀V8和華為P9 Plus/360手機旗艦版哪個拍照功能強呢？下面腳本之家的小編就帶來華為榮耀V8和華為P9 Plus/360手機旗艦版對比評測供大家了解，一起來看看吧。

　　其中，華為P9 Plus和榮耀V8的區(qū)別就是有無徠卡加持，也就是徠卡的鏡片以及徠卡所提供的算法，網(wǎng)上也有拆解提到華為P9和P9 Plus采用的ISP來自和360手機旗艦版一樣的華晶科技。

　　先來看下華為榮耀V8和華為P9 Plus/360手機旗艦版硬件配置參數(shù)，具體如下所示：

　　華為榮耀V8和華為P9 Plus/360手機旗艦版真實拍照功能對比：

　　三張樣張來看，360手機旗艦版在f/1.8的大光圈下仍然把ISO拉高至100，導致了整體樣張過曝；

　　華為P9 Plus和榮耀V8的樣張亮度上沒有明顯差別，把暗部放大后：

　　紅圈部分可以看出來，華為P9 Plus貌似是亮了那么一丁點~

　　亮度排名：360手機旗艦版>華為P9 Plus>榮耀V8

　　白平衡方面，360手機旗艦版十分明顯的偏黃，華為P9 Plus則略顯偏紫（天空部分），而榮耀V8則相對準確一些。

　　白平衡準確度：榮耀V8>華為P9 Plus>360手機旗艦版

　　解析力上，360手機旗艦版有著雙1300萬像素攝像頭的優(yōu)勢，解析力在三者中最好，華為P9 Plus和榮耀V8相差不多，但華為P9 Plus比榮耀V8要好上一點~

　　解析力：360手機旗艦版>華為P9 Plus>榮耀V8

　　采用雙攝像頭的好處之一就是可以提升對焦速度，通俗來說就是可以同時對拍攝物體測距并和焦，不過，雙攝的副攝像頭被遮擋的話會影響對焦速度以及畫質，那影響究竟有多大呢？

　　三臺手機在遮擋住雙攝的副攝像頭進行拍照后，都有的共同點是：樣張的亮度以及寬容度沒有不遮擋狀態(tài)下的優(yōu)秀，細節(jié)明顯沒有不遮擋狀態(tài)下拍出的豐富。

　　三臺手機中比較值得說的是360手機旗艦版，在遮擋住雙攝的副攝像頭后，360手機旗艦版的對焦會出現(xiàn)對焦失敗，拉風箱的狀態(tài)，極大的影響了對焦體驗。華為P9 Plus和榮耀V8在進行遮擋后， 也出現(xiàn)了小幅度的對焦拉風箱的現(xiàn)象，但是相比較360手機旗艦版，要優(yōu)秀的多，影響并不大。

　　色彩上

　　360手機旗艦版樣張的花已經(jīng)完全偏色，紫紅色的花朵變成了粉紅色，華為P9 Plus在三組樣張中，色彩還原的最為準確，而榮耀V8則有一丁點的發(fā)黃傾向。

　　色彩還原：華為P9 Plus>榮耀V8>360手機旗艦版

　　微距方面

　　360手機旗艦版得益于自己的f/1.8大光圈，背景的虛化能力上要比華為P9 Plus和榮耀V8好上不少，而華為P9 Plus和榮耀V8實在是看不出有什么區(qū)別，非要摳的話，也只能說華為P9 Plus在背景樹林部分比榮耀V8好了那么一丁點。

　　微距：360手機旗艦版>華為P9 Plus>榮耀V8

　　總結：從日間的成像樣張來看 ，360手機旗艦版的優(yōu)勢在于1300萬像素和f/1.8的大光圈，使得樣張解析力和背景虛化效果十分出色，不過ISP以及調教方式并沒有利用好大光圈這一優(yōu)勢，ISO始終都高于另外兩臺手機的兩倍左右，導致樣張極易過曝。

　　色彩、白平衡的表現(xiàn)也不如榮耀V8和華為P9 Plus，這也看得出，華為P9 Plus以及榮耀V8晚于360手機旗艦版9個月左右發(fā)布，很可能是采用了華晶科技所提供的新一代ISP。

　　有徠卡加持的華為P9 Plus，在亮度、解析力、色彩以及微距上均優(yōu)于榮耀V8，不過在白平衡上的失利實在是有失水準，這也可能是華為P9 Plus過分追求所謂的“德味”而導致的副作用，不過綜合比較下來，華為P9 Plus整體水準還是要高于榮耀V8的。

　　如果在日間成像素質上給三臺手機排名的話，小焯個人更傾向于：

　　華為P9 Plus>榮耀V8>360手機旗艦版

　　這樣的排名會比較符合真實的拍攝水準，但是日間成像的差距并沒有像預期中一樣，全面拉開差距，那么到了夜間呢？

　　相關閱讀：

　　華為G9青春版和華為P9有什么不同？華為G9青春版和P9區(qū)別點匯總

　　華為榮耀V8和華為P9哪個更值得購買？華為榮耀V8和P9全面詳細對比評測

　　360手機N4和華為榮耀5C哪個更值得買？360 N4手機和榮耀5C全面詳細區(qū)別對比評測

　　以上就是對華為榮耀V8和華為P9 Plus/360手機旗艦版對比評測全部內容的介紹，更多內容且繼續(xù)關注腳本之家！

最新評論